BuzzerBeater Forums

Ja z kolei wywnioskowałem, że Kuzniar jako 19 latek mógłby spokojnie grać w zeszłosezonowym finale, ponieważ od tego czasu zanotował 1 skok w SB ;) Cały czas piszemy o zawodniku, który rozgrywa niemal połowę każdego meczu na parkiecie, a w dodatku ma najniższe SS4 z powołanych zawodników podkoszowych.

Na pewno nie jest to skill niepotrzebny. Jeden skill przydaje się bardziej, drugi mniej ale każdy coś tam daje. Jak już to może być przereklamowany lub przepłacany (nie twierdzę, że tak jest). W każdym bądź razie za bloki trzeba płacić w pensji całkiem sporo i trenując go zwykle konieczne jest zrezygnowanie z czegoś innego (np. z ISa). Także zyskując BL zwykle tracimy coś innego. Należałoby zbadać stosunek ceny do jakości i oszacować czy to wychodzi na plus (na zasadzie co tracimy, a co zyskujemy) ale oczywiście takie rachunki nie są łatwe. W zasadzie to taki rachunek musi być wykonany w oparciu o jakąś taktykę bo wiadomo, że nie przy każdej taktyce ten rachunek będzie taki sam.

Np. Z tego co pisze Pewu ten jego Kuziar (czy jak mu tam) zatrzymuje podkoszowych ale za to ma fatalną skuteczność. W związku z tym należałoby sobie zadać pytanie czy to się opłaca? W ogóle czy tego Kuziara należy oceniać pod kątem gry LI? Osobiście wydaje mi się, że nie....mimo iż bunga (głupi komputer) może go wystawić. Dlatego w określaniu wartości zawodnika nie sugerowałbym bym się tym, że bunga go wystawia bo "komputer" zrobi to niezależnie od taktyki i przeciwnika.

(...) a w dodatku ma najniższe SS4 z powołanych zawodników podkoszowych.

Ja przysłuchując się po cichutku tej dyskusji tylko szybko sprostuję - to nie jest prawda... chciałbym, żeby było u nas w tym roku tak różowo:( Szczerze mówiąc, to aktualnie przynajmniej pięciu 20-latków ostro naciska na 21-latków...

Aktualnie ma czwarte SS4 - dwóch graczy wyprzedza go dość wyraźnie (o 3-4 skoki w SS4) ...za nim jest jednak aż trzech zawodników... no powiedzmy, że dwóch, bo ten trzeci to jednak dość typowy PF.


Last edited by borczi at 7/23/2013 3:45:57 PM

Czyli jednak coś w tym jest, że podkoszowi dupy nie urywają w tym sezonie i nawet 20 latkowie są porównywalni, a nawet lepsi. Oby dali radę i zagrali na 110% :)

To faktycznie masz ciężkie zadanie w tym sezonie :D Myślałem, że trochę lepsi są nasi 21 letni podkoszowi.

:))) Tak jak pisałem na samym początku sezonu - misja samobójcza;) hehe

;) modlitwa nadal wskazana)

(...) a w dodatku ma najniższe SS4 z powołanych zawodników podkoszowych.

Ja przysłuchując się po cichutku tej dyskusji tylko szybko sprostuję - to nie jest prawda... chciałbym, żeby było u nas w tym roku tak różowo:( Szczerze mówiąc, to aktualnie przynajmniej pięciu 20-latków ostro naciska na 21-latków...

Aktualnie ma czwarte SS4 - dwóch graczy wyprzedza go dość wyraźnie (o 3-4 skoki w SS4) ...za nim jest jednak aż trzech zawodników... no powiedzmy, że dwóch, bo ten trzeci to jednak dość typowy PF.

Tak czytając to co zacytowałem i to co napisałeś w wątku o U21 czyli :

Nie chciałem mówić tego głośno, ale... nie ukrywajmy - o ile pod koszem wyglądamy dość solidnie, to nasz obwód już tak mocno nie wybija się na korzyść.

to wynika że nasza kadra jest bardzo słaba w tym sezonie. Czy na obwodzie też 20 latkowie naciskają kadrowiczów, czy może w przyszłym sezonie też będziemy mieli słaby obwód?


P.S. Wiem że pewnie powinienem to wpisać w wątku o U21 ale pomyślałem że jeśli odpiszę na tego posta w tym wątku to może skauci przeciwnika do tego nie trafią :)

Czy na obwodzie też 20 latkowie naciskają kadrowiczów, czy może w przyszłym sezonie też będziemy mieli słaby obwód?

Z tego co wiem, to conajmniej dwóch obwodowych ostro naciska i może już niedługo dostanie szanse.
Trzech ma OD 15 i od sezonu trenuje PS. O reszcie nie wiem.
Jednak na temat szczegółów musi sie Trener U21 wypowiedzieć.

Hej;)

Na obwodzie jest jednak zawsze więcej do zrobienia i tu póki co 21-latkowie się bronią. Świetną robotę w przypadku aktualnego rocznika wykonuje rav413!!!

Co do tego, że "też będziemy mieli słaby" - nie zgodzę się, że mamy słaby... mamy bardzo równy obwód, ale bez graczy, którzy wyraźnie się wybijają. W innych ekipach takich zawodników na naszym poziomie jest może dwóch, trzech... my mamy takich z 8-9... to jest te jakiś plus - niestety w meczu tylu dobrych nie trzeba;). Na pewno stać nas na więcej - na pewno na większą różnorodność.

Minus tak jak pisałem taki, że wszyscy praktycznie identyczni. Nie mamy żadnego SGa. Za rok w tym względzie powinno być lepiej - szykują się tacy z OD 14-15, PS 11-12, JS wyższym niż 12 i niezłym zasięgiem. Aktualnie każdy jak od kalki;)

Chyba mi chciałeś odpowiedzieć nie Czesławowi :)

Z tym że " też będziemy mieli słaby" obwód to taki mi się nasunął wniosek z tych dwóch wypowiedzi. Tu piszesz, że z podkoszowymi jest słabo, 20 letni Kuzniar gra sporo minut, inni 20 latkowie też mogą wejść do kadry. A w innym wątku piszesz że pod koszem jest solidnie a gorzej z obwodem.

Ja tam nie wiem jak jest naprawdę. Nie trenuję dla U21, ani w sztabie mnie nie ma. Wyciągam tylko wnioski z tego co czytam :) Ale skoro moje wnioski są nieprawidłowe to się tylko cieszę :) Daje nam to większą szansę na medal :)

Przyznam szczerze, że ja podobnie jak człoWeniu po tych sprzecznych wypowiedziach i porażce z Bułgarią jestem trochę skołowany i tak naprawdę ciężko mi jako kibicowi określić realną siłę naszej drużyny. Czy jako selekcjoner, który ma wgląd do skilli zawodników i najlepsze rozeznanie siły rywali mógłbyś nakreślić realne cele jakie na ten sezon do zrealizowania stawia sobie U-21?;-)