BuzzerBeater Forums

visto che non lo mettono... ;D

Potrebbe? Direi che è.

dico che c'è il random nella pallacanestro vera, figuriamoci se non ci dev'essere in un giochino che è tutto una serie di tiri di dadi. :) poi ovviamente il fatto che le serie siano alle 5 o alle 7 partite fa sì che il fattore culo sia un po' mitigato, ma fare serie di playoff da 5-7 partite su BB significa far ammazzare di noia metà degli utenti.

Magari il codice sviluppato per quel gioco non prevede il tiro dei dadi

Certo non cagano noi...

Oh io sono 5 stagioni con martello sul garbage time, l'allenamento dei tiri liberi, la shot distribution chart, e altre due/tre cose massimo...non è che sparo le prime minchiate che mi passano per il cervello...cioè, magari si, però non quando devo fare una proposta seria
Poi mi sento dire che è normale che ci siano giocatori che tirano da 3 col 45% e i liberi col 20%, oppure che per evitare problemi col garbage time devo schierare una squadra più scarsa, e allora mi arrendo...

Onestamente non mi va a genio neanche a me la modifica al BBB.. anche se a me interessa relativamente dalla IV in cui sono e in cui sarò la stagione prossima..
Però ora come ora il problema grosso di chi giocava i BBB era che contando i minutaggi dovevano avere molti giocatori competitivi per puntare in alto in tutte le competizioni.. E l'incasso (oltretutto credo molto consistente dati i palazzetti e il calibro delle squadre) andava a cercare di sopperire a queste necessità (poi si potrà dire che non bastavano o quello che volete però era così)
Adesso invece togliendo il fatto che si dovevano prendere e mantenere altri giocatori forti si lasciano i soldi degli incassi per le compravendite e mantenimento dei giocatori di campionato e coppa.. che secondo me non è giusto..
D'accordo che per vincere un BBB serviranno giocatori più forti che per vincere una coppa nazionale o un campionato (non in tutti gli stati comunque credo) però è e rimane una competizione elitaria che come prima ricompensa ha la fama!

Secondo me avrebbero dovuto mettere il BBB come una lega privata in tutto e per tutto...

Onestamente non mi va a genio neanche a me la modifica al BBB.. anche se a me interessa relativamente dalla IV in cui sono e in cui sarò la stagione prossima..
Però ora come ora il problema grosso di chi giocava i BBB era che contando i minutaggi dovevano avere molti giocatori competitivi per puntare in alto in tutte le competizioni.. E l'incasso (oltretutto credo molto consistente dati i palazzetti e il calibro delle squadre) andava a cercare di sopperire a queste necessità (poi si potrà dire che non bastavano o quello che volete però era così)
Adesso invece togliendo il fatto che si dovevano prendere e mantenere altri giocatori forti si lasciano i soldi degli incassi per le compravendite e mantenimento dei giocatori di campionato e coppa.. che secondo me non è giusto..
D'accordo che per vincere un BBB serviranno giocatori più forti che per vincere una coppa nazionale o un campionato (non in tutti gli stati comunque credo) però è e rimane una competizione elitaria che come prima ricompensa ha la fama!

Secondo me avrebbero dovuto mettere il BBB come una lega privata in tutto e per tutto...

e a quel punto la vittoria in BBB sarebbe valsa quanto quella in LP...
io penso che come la abbiano impostata adesso è perfetta anche se la modfica principale la dovevano mettere nei criteri di ammissione e di creazione dei tabelloni.
Non mi sembra giusto che l'italia debba presentare lo stesso numero di squadre del guatemala o del galles per poi rischiare di beccarsi al primo turno toroo o chi per essa mentre i campioni del giappone passano tranquillamente contro i vincitori della coppa tailandese