BuzzerBeater Forums

Ei tuo nyt niin ihmeellinen ole. Vastustaja murskasi aika pahasti ulkopuolustuksesi alatasoilla (alatasoilla tasoerot ovat käsittääkeseni suurempia, heikko olematonta vastaan on parempi kuin vahva hyvää vastaan) jonka voisi varmaan laskea suunnilleen saman arvoiseksi sinun hyökkäyksesi kanssa. Vastustaja onnistui tosin myös ulkohyökkäyksen lisäksi pommitamaan sisältä, kun sinulla onnistujia olivat senterit ja isot laitahyökkääjät (varmaan kovempi asenne toi vastustajalle puhtia tässä). No selvä voitto levypalloissa olisikin sitten voinut viedä ottelun voitoksi mutta vastustaja onnistui sitä vastoin saamaan paljon pallonriistoja johtuen huonosta ulkopuolustuksesta. No hävisit yhden pisteen ja kyllä se tulos olisi ihan hyvin olla toistekin päin, tasainenhan tuo oli.
Sanotaanko nyt näin, että jatkossa ei kannata jättää ulkopuolustusta noin auki jos pelaat rennon ;)

Last edited by Harrowed at 8/10/2009 3:53:32 AM

Yksi kysymys on kuitenkin yli muiden: Miksi kummassa pelasit 2-3 paikkaa?

Siksi kun Admirers on aina pelannut 2-3, älkää puuttuko siihen, sitten minulla ei ole mitään mahdollisuutta finaaleissa!
;>

Tässähän se oma heikkous on ei vaan tahdo ymmärtää kaikkia taktiikan hienouksia vaikka kuinka sääntöjä lukisi ja pohdiskelisi asioita, helpompaa olisi jos löytyisi selkeät taulukot miten joukkueen arvosanat muuttuvat jos pelaa esim 2-3 tai 3-2 puolustuksella ja surkealla omalla kielitaidolla eli vieraskielisistä kirjoituksistakaan ole apua, no ehkä joskus selviää jos sama porukka pelaa 2 ottelua ja toisessa 2-3 ja toisessa 3-2 kuinka paljon mitkäkin osa-alueen arvosanat muuttuvat, mainitaan vielä että minuutin pelin jälkeen ulos menneellä treenipelaajalla olisi sisäpuolustus ollut aika "hyvä" jos tuo olisi auttanut asiaa.

Vastauksista kiitoksia - ehkä vielä joskus opitaan

kaveri heitti noita kolmosia aika paljo enemmä ku sinä (12) ja sai täten 12 pistettä enemmän, muuten ottelu oli varsin tasainen

Tuo on jo pahasti epäonnea. Taktiikat oikein, et pelannut rennosti...

(15363749)

Ei tuossa mitään varsinaisesti ihmeellistä näyttäisi olevan. Kumpikin joukkue sai yhden hyökkäyksen aika hyvin kiinni ja toista ei. Ohi Heittäjien sisäpelaajien heittojen laatu on kyllä yllättävän kova puhtaasti arvosanoja ajatellen. Toisaalta esimerkiksi Puzirauskas ei vakuuttanut muuten kuin levypalloissa. Oliko syynä sitten alhainen puolustus, pelikunto tai kestävyys... Molemmat joukkueet voittivat kaksi paikkaa hyökkäyspelin arvostelussa ja yksi meni tasan. Aika tasaista ottelua voisi odottaa noilla perusteilla.

RakBa voitti levypallot, mutta pallonmenetyksiä oli paljon. Ohi Heittäjät korvasi huonompaa heittotarkkuuttaan heittämällä ja osumalla enemmän kolmosia.

Last edited by GM-WallyOop at 9/2/2009 5:58:57 AM

Kysyisin tässä kokeneemmilta, että mikä oli tappioni syy?
(15928210)

Ja mä kun luulin tulleeni petetyksi pelimoottorin toimesta tänään. Aina näköjään löytyy joku jolle kuuluu paljon huonompaa..

Etusi on noin 21 pistettä 500 yrityksellä. Kun molemmat heittivät vain 90 kertaa, ero on eduksesi vain noin 4 pistettä keskimääräisillä heitoilla. Koska molempien hyökkäystaktiikat onnistui hyödyntämään vastustajan puolustustaktiikan heikkoutta, erossa ei tapahdu yllättäviä heilahduksia. Kotietu vastaan kovempi yritys on noin yksi yhteen.
Vastustajan SG ja SF onnistuivat huomattavasti paremmin kuin odotettua. Sinultakin onnistuja löytyi PF paikalta, mutta hän ei ollut yhtä nälkäinen kuin nuo kaksi. Muut noista jotka heitti paljon, pysyivät suht lähellä tuota ennustetta. Sinun SF ehkä vähän heikoimmin kuin muut, mutta tästä ei voi muuta kuin todeta ympäri pyöreästi, että pallo on pyöreä ja pomppii joskus odottamattomallakin tavalla.

Vastustajan SG 21 yrityksellä 28 pistettä = 133,3 /100 yritystä (+ 6 pistettä vapareista)
Vastustajan SF 25 yrityksellä 34 pistettä =136,0 /100 yritystä (+ 4 pistettä vapareista)
Sinun aloittava PF 12 yrityksellä 18 pistettä = 150,0 /100 yritystä (+ 2 pistettä vapareista)
Sinun SF 16 yrityksellä 15 pistettä = 93.8 /100 yritystä (+ 3 pistettä vapareista)

(15928210)

Arvosanojen, asenteiden ja hyökkäyspelin arvostelujen perusteella ei voi nopeasti tehdä oikein muuta päätelmää kuin, että tappiosi oli pelkkää huonoa onnea. Pahastihan ei tullut kuokkaan, mutta voittoa olisi voinut joka tapauksessa odottaa.

Yksittäisistä pelaajasuorituksista saattaa löytyä muitakin syitä. En valitettavasti ehdi tutkia niitä nyt tarkemmin, mutta pikaisella silmäykselläkin näkyy ainakin kakkospaikan merkitys. Kotijoukkueen Južnic pelasi täydet 48 minuuttia ja oli silti kentän paras pelaaja. Lisäksi Kraft teki pisteitä kovalla prosentilla. Iso kysymys on, miksi näin kävi. Uskon, että olisit parantanut voittomahdollisuuksia entisestään, jos molemmat joukkueet olisivat puolustaneet paremmin. Nyt pelattiin 2-3 paikkaa turhaan ja vastustaja näytti hyötyvän siitä enemmän, jos katsotaan noiden edellä mainittujen pelaajien suorituksia hyökkäyksessä. Južnic oli selvästi tässä ottelussa riittävän (ja jopa ratkaisevan) hyvä puolustuspelaaja ja omalla joukkueellasi ei ollut ihan vastaavaa miestä.

Vaikka tässä pelissä voi aika paljon laittaa huonon tuurin piikkiin, niin kannattaa miettiä taktiikkavalintojen syitä (kummallakaan ei mennyt nappiin) ja yksittäisten pelaajien vahvuuksia ja rooleja.