BuzzerBeater Forums

Wydaje mi się, że Mr. President odpowiedział, że w nic nie ingeruje ;)

To jest raczej pytanie do m4ti_ego a nie do mnie :) My zajęliśmy się 18 i 19 latkami z ostatniego draftu oraz dodatkowo kilkoma zawodnikami starszymi, których managerowie tego chcieli.
Zawodnikami po U21 mieli zajmować się skauci powołani przez selekcjonera NT... Zresztą większość z nich chyba byłoby ciężko podciągnąć pod ten projekt z uwagi na ich duże pensje mało kto chciałby im boki trenować...

Last edited by Mr.President_ELIT at 7/25/2010 5:34:09 PM

A przykład VJ jest nietrafiony, bo VJ nie spada przez posiadanie reprezentantów tylko przez poddanie klubu treningowi kadrze U-21. To jest jego cel. On nawet nie walczy o utrzymanie

No właśnie. Bo reprezentanta nie tylko trzeba utrzymać ale i jeszcze trenować ;-)
Gdyby trzeba było tyko utrzymać lub tylko trenować (utrzymanie byłoby bezpłatne) to byłoby to prostsze.
A tu trzeba utrzymać pensję, trenować i dodatkowo trzymać poziom i sportowowy i ekonomiczny. Wszystkich srok nie da się złapać za ogon.

Tego zawodnika też trzeba rozsądnie wybrać i zapewnić mu odpowiednich graczy wokół niego.
Przecież moglibyśmy rozmawiać na konkretnych przykładach.
Ale ich nie podajesz.

Zarówno trening boków lub nawet odwrócenie (który to model daje jeszcze większą obniżkę pensji niż tylko trening boków) nie sprawią, że reprezentant stanie się opłacalny. Można tylko niwelować uciążliwości z nim związane.

Po prostu naturalna selekcja to wymusi. Jedyna możliwość, żeby stało się inaczej, to gdy sama gra przestanie się rozwijać, wtedy takie wynaturzenie jak opłacalny reprezentant może się utrzymywać przez długi czas z powodu braku konkurencji. Znajdziesz 4 kluby w PLK które zechcą trenować reprezentanta? Zaraz się pojawi 8 nowych w II lidze, które będą miały to w nosie i będą wolały zbudować bardziej zrównoważony skład. I dosyć szybko wyprą tamte kluby z PLK... Tak działa dobór naturalny, przetrwają jednostki lepiej przystosowane ;-)

Ja gdy poruszałem temat odwróconych nawet nie łudziłem się z tym, że reprezentant może być opłacalny. Chciałem tylko, żeby był mniej uciążliwy dla zespołów, które odpuszczają wyniki. A nieodwrócone multiskille bedą mieć większe pensje niż odwróceni (bo przecież odwróceni też mogą być multi, z niższymi skillami głównymi i przeciwną obroną a wyższymi innymi skillami).

W końcu pensja i tak stanie się duża. Nawet super wypasiony multi (10 10 10 10 10 10 | 15 15 15 10) będzie miał pensję 180k. Czyli mniej więcej tyle ile wynosi średnia płaca w mojej III lidze...

Zaraz się pojawi 8 nowych w II lidze, które będą miały to w nosie i będą wolały zbudować bardziej zrównoważony skład. I dosyć szybko wyprą tamte kluby z PLK... Tak działa dobór naturalny, przetrwają jednostki lepiej przystosowane ;-)

Czekam na te 8 klubów z II ligi, które wyprą stare zespoły z PLK. Ciekawe kiedy to nastąpi.
Ale to nawet nie będzie potwierdzeniem tego, że tamte zespoły są lepiej przystosowane. Przecież PLK ma ten sam budżet i może go dowolnie rozdysponować. Te kluby właściwie co sezon teoretycznie mogłyby grać innym składem. I też by się rozwijały ;)

W końcu pensja i tak stanie się duża. Nawet super wypasiony multi (10 10 10 10 10 10 | 15 15 15 10) będzie miał pensję 180k. Czyli mniej więcej tyle ile wynosi średnia płaca w mojej III lidze...

Ale co to jest 180k w PLK?
To już nawet Mr. President jest hojniejszy bo prawie tyle płaci swoim pupilom w II lidze ;)

Last edited by Hawkeyed at 7/25/2010 5:52:44 PM

Przecież PLK ma ten sam budżet i może go dowolnie rozdysponować

Co sezon spadają 4 zespoły. Będą spadać te, które gorzej rozdysponują budżet. A więc te, które będą miały bardzo nierównomierne rozłożone pensje. A po spadku są niższe dochody i taki grajek jest jeszcze wyższym ciężarem.

Ale co to jest 180k w PLK?
To już nawet Mr. President jest hojniejszy bo prawie tyle płaci swoim pupilom w II lidze ;)

180k na jednego zawodnika? To już trochę jest. Aktualnie w PLK jest tylko sześciu takich zawodników.
A Mr. nikomu nie płaci 180k.
A 180k gdy przyjdzie wystawić zawodnika na nieswojej pozycji to już robi się spory problem. Przecież tych skilli głównych też się nie da w nieskończoność trenować.

Na spadek składa się więcej elementów niż tylko rozłożenie budżetu.
Podawanie tego jako przyczynę spadku jest uproszczeniem.

Sześciu zawodników z pensją 180k lub wyższą? To więcej niż w co trzecim klubie.
To też trochę jest.
To nawet więcej niż spada z ligi ;)

Płaci 167k - wielka mi różnica.

Ale po co wystawiać na nieswojej pozycji jak właśnie skille boczne mają zostać wg zaproponowanego przeze mnie modelu wytrenowane wcześniej.
Poza tym zawodników też nie trzeba trenować w nieskończoność.
Nawet teraz się tego nie robi.

Równie dobrze głosy mogłyby pójść na mnie, to tylko spekulacje. Ale jednak gdyby Kozlik był taki pewny, że głosy Matiego poszłyby na niego, to nie byłby tak przerażony moim wynikiem wyborczym ;-) To Kozlik ma problem z wynikiem wyborów a nie ja.

Dla mnie zresztą to nieistotne. Liczą się kwestie merytoryczne, wypowiadałbym się dokładnie tak samo wszystko jedno czy bym zajął piąte lub pierwsze miejsce. Natomiast zupełnie co innego gdy kogoś ataki są inspirowane wynikiem wyborczym, na co jest żywcem dowód kilka postów wyżej.

Kolejna kwestia to po co ten język ze wsadzaniem buty? Akceptuję, że możesz się ze mną nie zgadzać, ale nie podoba mi się taka forma. To do niczego nie prowadzi, tylko do napinek. Można się z kimś nie zgadzać, ale jednocześnie go szanować i z szacunkiem się do niego wypowiadać.

Pamiętaj też, że prawie nigdy nie jest tak, że jedna strona sporu posiada 100% racji a druga 0%. Racja jest zwykle podzielona. Oczywiście ja uważam, że mam te minimum 90% ;-) Ale z szacunkiem się odnoszę do innych, bo przecież jego uwagi mogą się przydać.

I najlepsze pomysły najczęściej właśnie powstają podczas merytorycznego sporu, a nie napinek. I z moich postów już trochę pożytecznych rzeczy chyba wyszło. Jest lista draftu, jest lista najlepiej zarabiających Polaków oraz zawodników na świecie - cenne źródło do analizy. Wreszcie nawet ten wątek jest inspirowany moimi wypowiedziami o minimalnym poziomie boków, o trenowaniu na począku trudnych skilli oraz o sugerowaniu się u młodych zawodników sumą skilli a nie rozkładem.

A napinka może być co najwyżej inspiracją do jeszcze większej napinki lub do zniechęcenia innych do czytania wątku.

bertli, nie chce mi się nawet czytać twoich wymiocin na forum... jeśli jesteś mądrzejszy od innych, to nie prowokuj userów swoimi nader przebrzmiałymi postami...

Do Koźlika - skoro życzysz dobrze temu projektowi skończ z BB Kingiem i skup się na współpracy z Hawkeyedem i Mr. Presidentem.

Bardzo chętnie pomogę. Jakby co czekam na info na BB maila.

Skończ z tą durnowatą napinką. Biegasz po wszystkich forach jak jakiś frustrat i mnie obrażasz albo przezywasz albo piszesz o wymiocinach i szukasz napinki. Oczywiście nic w temacie. Żona Ci nie daje czy co...

@GM: do skasowania powyższy post.

Skończ z tą durnowatą napinką. Biegasz po wszystkich forach jak jakiś frustrat i mnie obrażasz albo przezywasz albo piszesz o wymiocinach i szukasz napinki. Oczywiście nic w temacie. Żona Ci nie daje czy co...

@GM: do skasowania powyższy post.

akurat z a tobą nie biegam... czasami odrabiam lekcje z wielu tygodni, nie mam czasu na ciągłe siedzenie przed kompem, a że wielu userom nie podobają się twoje długie posty??? mi też, stwierdzam fakt... od żony się odwal, ja się nie brandzluję przed kompem, jak ty... mam nadzieję, że będę jednym z tych 8 świeżych klubów z 2 ligi w PLk w przyszłym sezonie... no i byłbym ewenementem, gram dwoma swoimi wychowankami i jednym wytrenowanym u siebie od początku... Niemcy spod kosza się nie liczą... kwota z gadżetów, jakie dostaję: 83487, średnia ligi 56765, także nie wiem, czy tą przyczyną są moi Polacy w składzie, przecież pensje mam w lidze w okolicach drugiej połówki ligi (nawet z wyprzedanym matim)

BB maila do Mr.Presidenta masz oraz do Hawkeyeda również :))) więc do dzieła. Byle bez udowadniania sobie racji na forum. Szefem jest Hawkeyed i on decyduje, a Mr. President jest dyrektorem wykonawczym - jasne, ciemne i bez odbioru :)))