BuzzerBeater Forums

A parte il mots, il resto dovrebbe essere incluso nelle valutazioni, effetto della 2-3 a rimbalzo d'attacco compreso (alza la valutazione a rimbalzo, quando vai a rimbalzo in attacco il tuo valore è lo stesso che a rimbalzo difensivo, il che ovviamente non ha senso). Come ho già detto molte volte i rimbalzi sono una delle variabili più impazzite, mi è capitato di giocare mediocre alto contro scarso alto e di soffrire ugualmente, come mi è capitato (anche a me contro vitto) di fare rispettabile contro forte e prenderne di più sia in attacco che in difesa.

effetto della 2-3 a rimbalzo d'attacco compreso (alza la valutazione a rimbalzo, quando vai a rimbalzo in attacco il tuo valore è lo stesso che a rimbalzo difensivo, il che ovviamente non ha senso).

Così, senza soffermarmi troppo direi che la differenza canestri è sicuramente troppa, questo aspetto ininfluente in coppa, può pesare parecchio in campionato; sostanzialmente due squadre equivalenti, forse l'unico appunto da fare riguarda la tattica difensiva, io avrei giocato 2-3.

effetto della 2-3 a rimbalzo d'attacco compreso (alza la valutazione a rimbalzo, quando vai a rimbalzo in attacco il tuo valore è lo stesso che a rimbalzo difensivo, il che ovviamente non ha senso).

Non è proprio cosi... BB-charles spiegò che l'effetto della 2-3 sui rimbalzi offensivi è indiretto.
Piuttosto credo che, con alcune tattiche in particolare, le valutazioni non rispecchino i valori... e rimbalzi è una di queste.
Le valutazioni sono una media di squadra, mentre i rimbalzi si calcolano poi posizione per posizione (onestamente non so in che modo).

basta favorire i lunghi..oh.

:D