мы проиграли подбор, но общее количество бросков практически идентичное. не согласен с твоими причинами.
не понял с чем ты не согласен, если бы
подборов у бельгийцев было
меньше то и
атак аналогично
меньше и набранных очков меньше - соответственно...
из-за "лишних" 12 подборов бельгийцы и набрали как минимум 8 очков,
плюс блок шоты - отнявшие у нас тоже минимум 8 очков...
по моему тут все предельно ясно и понятно...
у бельгийцев на позиции ЛФ был челик с высоким пасом. и еще 2 защитника с пасом в старте.
у нас же из первых 3-х номеров высокий пас только у Овчинникова. и мы все равно играем давление.
и что ? это при "разыгрывать внутри" пас имеет бОльшее значение, а при давлении пас один ИЗ вторичных элементов, а во главе стоят ББ и ОНО..
и как мы должны угадать их стартовый состав и кого куда они поставят ? откуда нам знать что они выставят троих РЗ в старте ? со своей стороны мы лишь пытаемся выставить свою сильную линию как в защите так и в атаке.
какое то однобокое сравнение, почему центра нашего не берешь с 5 передачами в расчет ?...
Этот ЛФ соперника уж точно не является главной причиной нашего поражения из-за своих передач, он
лишь звено нашего проигрыша, объясню почему:
рейтинг розыгрыша - первое доказательство того, что мы не проиграли его, количество пасов тоже на это указывает, конечно по позициям разный вклад, но напомню, мы играли на выезде и наши рейтинги в данном случае занижаются по сравнению с тем, если бы играли дома.
далее по позициям...
РЗ: у нас РЗ Овчинников выдал
7 передач, отличный результат для давления, очки - 14 тоже неплохо.
у соперника разыгрывающий имеет
4 паса за игру... но забил в два раза больше, это говорит об низком уровне ближней защиты Овчинникова, что нам и так известно, тут понятно что - к чему, так как РЗ играет против РЗ и наш игрок сопротивлялся как мог... прямая конкуренция разыгрывающих...не в нашу пользу...
Овчинников у нас на день игры был лучше всех на позиции разыгрывающего в старт, Логдачев - его замена.
АЗ: бельгийский РЗшник на месте АЗ с высоким пасом (как ты говоришь) отдал всего 3 передачи, так же как и наш АЗ - Мусихин, но Мусихин проиграл в набранных очках и подборах ему, это говорит о том что его визави имел более высокую ближнюю защиту и хороший ближний бросок. Мы и сами знаем, что у Мусихина не выдающийся ББ, однако выше, чем у всех наших АЗ и РЗ поименно кроме Лодгачева. Также Мусихин имеет намного большую сумму защит чем все наши РЗ и АЗ.
Да в принципе Мусихин проигрывает Дышлюку и Лодгачеву только в пасе, а они ему в свою очередь проигрывают в остальных скиллах. Соответственно и защищаться Мусихин должен сильнее. Отсюда и выбор Мусихина в старте, а Дышлюк с хорошим пасом, но с меньшей защитой, ОНО и КМ - на замене у Мусихина.
ЛФ: у них ЛФ выдал 8 пасов так как на месте ЛФ играл
разыгрывающий с высоким пасом, против него играл Забродин (лучший в этот день на позиции ЛФ у нас), у которого сумма защит одна из самых высоких в сборной, и хороший набор вторичек, именно поэтому его оппонент забил всего 3 из 15 бросков, ну а так как он пасующий - естественно он пасовал свою норму в 8 пасов, тут Забродин все сделал что смог в ответ накидав ему кашолку из 19 очков.
Кардинально эти трое игроков переиграли наших оппонентов в подборах:
26-19 и в очках 58-35 (58-47 с заменами),
очки были "отыграны" нашими большими МФ и Ц - главными забивалами при тактике давление, но вот
с подборами и большие не помогли...к чему собственно и предназначен весь этот спич...
опять по принципу наивысшего DMI формировал стартовую 5-ку?
с ума сошел что ли ? все исходит от тактики и лучшей готовности игроков под выбранную тактику,
если бы состав был по DMI то в старте сегодня играл бы Лексаченко и Боровых.
далее...