BuzzerBeater Forums

Antal av RESULT	QUARTER				
SHOT RANGE	1	2	3	4	Totalsumma
Close Range	11	5	7	8	31
Long Range	2	4	3	7	16
Mid-Range	7	11	12	7	37
Totalsumma	20	20	22	22	84

Ser ut som att du kom till de skott du ville i första quartern, sedan justerade kanske motståndarcoachen sitt försvar något. Är fortfarande Övervikt totalt i matchen mot korgen, endast i fjärde kommer några långskott.

SHOT CLOCK	(Alla)			
				
Antal av RESULT	RESULT			
SHOT RANGE	Foul	Missed	Scored	Totalsumma
Close Range	2	8	21	31
Long Range		12	4	16
Mid-Range	1	27	9	37
Totalsumma	3	47	34	84

Taktiken var även lyckad, så till vida att när du kom till de skott du ville hade du mycket bra utdelning (26% missar).

Vet inte riktigt vad man ska dra för slutsatser av uppgifterna nedan. Dexing har tagit flest skott, men han har också haft mycket bra utdelning. Han var den mest assisterade spelaren (7 gånger), utav de 5 treorna var 3 stycken öppna skott vilket kan förklara varför han tog dem.

SHOT CHOICES DETAILED		
Antal av RESULT	SHOT BY	
SHOT TYPE			D. Dexing	Totalsumma
3P From Straight-on		4		4
3P From The Corner		4		4
3P From The Wing		1		1
Driving Layup			6		6
Jumper From The Baseline	2		2
Jumper From The Foul Line	2		2
Jumper From The Wing		4		4
Totalsumma			23		23

SUCCESSFUL SHOTS GENERAL
Antal av RESULT	SHOT RANGE			
SHOT BY		Close Range	Long Range	Mid-Range	Totalsumma
D. Dexing		4	3		5		12
Totalsumma		4	3		5		12


SUCCESSFUL SHOTS DETAILED		
RESULT	(Alla)	
		
Antal av RESULT	SHOT BY	
SHOT TYPE			D. Dexing	Totalsumma
3P From Straight-on		2		2
3P From The Corner		2		2
Driving Layup			4		4
Jumper From The Baseline	1		1
Jumper From The Wing		4		4
Totalsumma			13		13

Du menar att jag körde 3-2 å därför ska torska?
Har inga problem med förlusten. Men Deras look inside ska väl inte påverka mina anfallsbetyg eller vem som tar mina skott?

Förstår inte vad du menar. Kan du utveckla?

Nej nej! Det jag menar är att eftersom din motståndare spelar LI, dvs ett inside-anfall. Så kommer ditt försvar forma om sig och försvara inside fastän du har en 3-2 inställd. Du får inte lika starkt inside-försvar som om du spelat 2-3. Men du får inte heller lika starkt outside-försvar som du skulle haft om han spelat outside.

Blev det luddigt? Det jag menar är att din coach och dina spelare ändrar sig efter hur din motståndare spelar. Även om man råkat välja "fel" taktik.

Ok, då är jag med. Så har jag dock aldrig tänkt eller hört någon annan som tänker...

Intressant.

Å tack Mannen för analysen. Har inte orkat testa det där verktyget för jag har ny dator och inte orkat installera Excel.

Får kanske göra det.

Men ändå. Är det inte konstigt högt betyg på outsideskyttet för att vara en insidetaktik?

Höll på att glömma sätta laget idag här i fyllan å villan.

Full fart framåt.

Nu ska vi hämta 5 poäng.

3 på Stadion å 2 på Vattjom Liquor & Sports Arena

Ok, då är jag med. Så har jag dock aldrig tänkt eller hört någon annan som tänker...

Intressant.

Det är i alla fall så jag funderar kring varför laget presterar som det gör i och med olika taktiker. Om det är rätt eller fel får någon annan säga. Fast varför skulle inte det vara så då mycket annat fungerar så att coachen/spelarna ändrar sig efter motståndet?

Ok, då är jag med. Så har jag dock aldrig tänkt eller hört någon annan som tänker...

Intressant.

Det är i alla fall så jag funderar kring varför laget presterar som det gör i och med olika taktiker. Om det är rätt eller fel får någon annan säga. Fast varför skulle inte det vara så då mycket annat fungerar så att coachen/spelarna ändrar sig efter motståndet?

Jag är övertygad om att du har rätt. Motståndaren har ingen direkt påverkan på dina lagdelsbetyg, men däremot en indirekt påverkan på flera sätt, t.ex. att du formerar om laget för att anpassa dig under match och att bänken kanske kommer in när du har en stor ledning.

Jag vet att Tommy Igeling är en riktigt fin PF. JAg vet att jag har rätt dåliga straffskyttar å han bra straffskyttar.

Men jag vet även att det trots detta inte är normalt att Igeling sätter 6 av 6 treor å hans centerpolare sätter 2 av 3.
Kul att se att Princeton funkar som det var meningen att den skulle funka. Måste vara första gången.

Det är inte heller normalt att han sätter 89% av sina straffar och ajg sätter 29%. Riktigt så dåliga straffskyttar har jag inte, å riktigt så bra är inte hans straffskyttar.

Det är även för mig helt omöjligt att förstå hur jag inte kan utnyttja hans SF mer. Han kan väl bara skjuta å har väl 7 i både ID och OD eller nåt sånt. Han ska bli slaktad.

Han center är tydligen bättre än min på att skjuta, försvara och plocka returer. Det är rätt så omöjligt skulle jag vilja påstå.

Börjar tröttna på oturen nu

Ser att du förväntar dig storpublik till matchen mot oss. Kul!

Jo, det blev visst en liten miss i vårt pressmeddelande som fick folket att rusa till luckorna. Det skulle stått att GIF spelar som tjejer :)

Otur har inget med saken att göra.

Men vår vaktmästare har däremot mer med saken att göra.
Det är han som ritat 3 poängslinjerna och tittar man väldigt npga så flyttar de sig lite närmare korgen när Vattjom anfaller och lite längre ifrån när motståndarna ska skjuta. Detsamma gäller straffkastlinjen. Dessutom delar han ut stora blinkande dildos till sektionerna direkt bakom korgarna som det viftas ordentlig med när ni skjuter straffkast. Jag kan förstå att dina oskulder till spelare blir helt till sig i brallan när de ser viftande dildos, framförallt Malte...
Sen undrar jag hur du tror min princeton fungerar?! Den fungerar helt enligt mina principer och inte andras ;) Så är det med den saken.
Sen underskattar du min för matchen valda SF, ganska mycket vill jag påstå.
Du körde Inside Isolation och dina C och PF tog överlägset mest avslut, vilket jag kanske ska vara nöjd med då dina SF hade mer att ge inside än outside.
Jag har inte sett Beatos siffror, men bättre lön har han förvisso. Tror dock min kille är fint balanserad och kan matcha din i några matcher av 10 en bra dag. I går var en sådan dag.
Min analys av matchen: Jag vann pga mer tur, hemmaplan och kanske högre Ent. Du hade ju GD-övertag över mig, visst var det så.