BuzzerBeater Forums

Ich melde mich hier auch mal als "neutraler" Mitleser.

Zu Punkt 1: Ich persönlich bin kein Fan von Blank Lineup und dies aus folgendem Grund. Wir haben auch einige Multiskiller die auf verschiedenen Positionen eingesetzt werden können und da ich für die Aufstellung verantwortlich bin, will ich selber bestimmen welcher Spieler auf welcher Position zu spielen hat!

Zu Punkt 2: Ich muss ehrlich zugeben, dass ich mit Low Post nicht viel Erfahrung habe, aber aus meiner Sicht hat Scottie sehr gute Voraussetzungen um den Center für diese Taktik zu spielen. Ich finde er wurde in dem Spiel ziemlich unterbewertet.

Zu Punkt 3: Da kann ich mit eurem NT Coach mitfühlen, dass ist meiner Meinung nach nicht immer einfach sich auf etwas festzulegen. Wenn du keine GDP machst und verlierst kriegst du einen Anschiss weil du keine gemacht hast und wenn du eine falsche GDP machst und verlierst dann kriegst du einen Anschiss weil du die falsche gewählt hast. Es ist nicht immer einfach diese richtig zu wählen. Zum Beispiel war ich gegen Dänemark diese Woche ziemlich lange der Meinung sie Spielen über Aussen weil sie Innen eine schlechte Form haben und habe am Schluss dennoch auf Innen getippt und Glück gehabt. Man hat als NT halt eine grosse Verantwortung und in dem Modus verzeiht es halt keine Fehler, nicht so wie beim eigenen Team in der Meisterschaft.

Ich finde der NT Coach sollte diesbezüglich mehr unterstützt werden und nicht nach jeder Niederlage kritisiert werden. Ihr habt eine verdammt starke Gruppe und einen absolut miesen Spielplan erwischt. Mit Italien hat meinen einen sehr starken Gegner geschlagen und gegen Kroatien eher unglücklich verloren.

Ich denke es gibt sowieso nur ein Weg zum Erfolg und das ist der gemeinsame Weg...

er ist definitiv weiter trainiert worden und braucht sich international nicht zu verstecken ... also ist die überlegung, ihn als LP-Center einzusetzen, aus meiner Sicht vollkommen legitim.

@stonie: danke für deine objektiven Worte ... dem kann ich nur zustimmen. Ich denke, wir sind auf einem guten Weg und müssen uns hier nicht anfeinden. Aber diskutieren finde ich gut, so kommen wir vielleicht wirklich gemeinsam voran!

Die Form sieht diese Woche erstmalig ziemlich mau aus (+Ausfall von Dorfelden), bei den Engländern ist das leider überhaupt nicht der Fall. Also werden wir uns wohl oder übel wieder an einer ganz neuen Variante versuchen. ;-)

PS Ich gehe noch mal die ganzen Kandidaten des erweiterten Kreises durch, vielleicht kann sich ja jemand über eine Nachnominierung freuen, wenn die Form stimmt und die Minuten bisher gut verteilt waren.

Bis später!

aus welchem grund bist du der Meinung das die form unserer spieler so schlecht ist?

grund hat ne 9
schildorfer ne hohe 8
flörcke ne höhere 8
gensberger fast eine 9
broszeit eine 9
benningen ne 8
voelk ne 8
hars ne 8
hiering ne 8
vuchelich ne 9
nur Jägermeister und stiglitz haben ne 7.

bei den Engländern haben zwar mehr leute eine 9, dafür sind auch paar entscheidende spieler verletzt.

setze ich den dmi gegeneinander sind mMn auch keine so weltbewegenden unterschiede da - oder täusche ich mich?

Last edited by Fairersportler at 5/2/2014 12:50:13 PM

oder täusche ich mich?

Ja, permanent.

Muß man eigentlich in dem Thread unhöflich sein, wenn man etwas posten möchte?

Anscheinend ....

Hab jetzt nur kurz quergelesen aber i war stark verwundert das Fuchsi NICHT LCD spielt. Bei BB in der NT n muss!!!
Freeman war ja damals einer der Ersten (orr jetzt lobt er sich wieder selbst) die es in der NT gespielt haben und es bringt enorme Vorteile zu allen anderen Aufstellungen.
Vorteile: Engine stellt immer den "Rating staerksten" auf und reagiert "sofort" auf Missmatches, Foul Trouble etc pp beim Gegener. Während man bei der Standardaufstellung guckt wo wer gegen wen spielen soll, muss man bei LCD halt gucken wer spielen soll und was ihr durchschnittlichen Ratings sind. Nehme ich zb 5 300k Center mit, kann i sicher sein das mein 100k SF nicht auf der 3 auflaeuft, weil n C mit is 19/20 auf SF, auch mit OD 1 n hoeheres Rating bekommt als die meisten Multskiller...usw usw...

Thema Low Post...das dit n Fail war hat i ja schon geschrieben...wie jemand anderes angemerkt hatte "versucht" die Engine bei Taktiken die Wurfauswahl der Positionen einfach in eine bestimmte Richtung zuschieben. Bei LP sollen 3/4/5 in der Zone punkten. Das nimmt Drives und vorallem Jumper um die Zone.

Cheerio

Muß man eigentlich in dem Thread unhöflich sein, wenn man etwas posten möchte?

ich hoffe nicht.

wie gesagt, mir geht es darum, dass wir hier ne diskussion über die einzelnen taktiken führen, gerade auch nach den spielen, denn auch wenn es fehler gewesen sein sollten, dann sollten wir ja alle was draus lernen können.

@ will

ja, das ist halt die eine meinung und ich weiß auch, dass du einer der ersten warst, die das damals eingeführt haben mit dem lcd. mittlerweile spielen das auf nt level gefühlte 99 %, daher auch die frage wieso dies nicht geschieht - kann ja gerade ein versuch sein etwas auszunutzen was man entdeckt hat ;-).

bei low post gehen die meinungen ja gar nicht so weit auseinander. ich denke, dass man zu low post gerade auch guards braucht die hervorragend werfen können und vielleicht nicht so ein überragendes driving haben. kann mich irren, aber wie seht ihr das?

@ fuchsi
bitte steig doch in eine diskussion ein, ja ich gebe zu, mein post mit der "genugtuung" war nicht besonders schlau von mir, aber vielleicht hast du die größe darüber hinwegzugehen. könnte doch uns allen helfen

bei low post gehen die meinungen ja gar nicht so weit auseinander. ich denke, dass man zu low post gerade auch guards braucht die hervorragend werfen können und vielleicht nicht so ein überragendes driving haben. kann mich irren, aber wie seht ihr das?

ich glaub dann gehen die meinungen doch recht weit auseinander.

@fuchsi-und-sportler-Streit:

das ist doch mal ein Schritt in die richtige Richtung