BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NAZ] Italia - Portogallo

[NAZ] Italia - Portogallo

Set priority
Show messages by
From: PHILA76

This Post:
00
132344.108 in reply to 132344.106
Date: 2/23/2010 1:59:07 PM
SAMANTHA BASKET
IV.17
Overall Posts Rated:
198198
Second Team:
Samantha Basket Utopica
Zezo : i miei complimenti per il tuo modo di porti e di confrontarti; non deve essere facile essere su quella sedia da CT (vabbè con tutti i $ che prendi...)
Ascolta e continua ad ascoltare tutti (come è giusto che sia) ma vai avanti per la tua strada e con le tue idee... io son convinto che il Portagallo abbia vinto non solo perchè è stato bravo il CT ma anche e soprattutto perchè gli è andata veramente di culo azzeccando la difesa (tra l'altro ne poteva buscare altrettante).

Per tutti : non si è mai visto un post sulla Nazionale con così tanti interventi (me per primo) !! Evidentemente al popolo italico piace tanto discutere se e quando c'è la possibilità di attaccare qualcuno ?

Peace, Flowers & Basket.
This Post:
00
132344.109 in reply to 132344.108
Date: 2/23/2010 2:05:14 PM
Overall Posts Rated:
404404
Phila,il discorso è che per fortuna non si ha molto da parlare dopo una vittoria,a parte fare le congratulazioni al cittì(e spero zezo ne riceverà molti da qui in avanti),e divertirsi ad eleggere il migliore in campo o cose del genere
Quando si perde,specie avendo una squadra forte,si deve cercare purtroppo di considerare tutte le cause e i se e i ma possibili in una sconfitta,per vedere come vincere la volta successiva.fa parte del gioco :D

This Post:
00
132344.110 in reply to 132344.107
Date: 2/23/2010 2:18:22 PM
Overall Posts Rated:
134134
Il punto è:eravamo proprio così spacciati da sotto?

spacciati no, ma a mio avviso un attacco esterno offriva più possibilità di vittoria, per numerosi motivi esposti nel corso del thread. non ho provato l'alternativa perimetrale perchè sentivo di perdere da sotto, ho scelto l'attacco che considerando i nostri giocatori e i loro mi pareva più efficace (fermo restando che poi la partita può girare in tanti modi... nessuna scelta era 100% vincente o 100% perdente). non ho mai detto che perdevamo in partenza...


i nostri lunghi dovrebbero avere più secondarie di quelli avversari

uggesù, e per quale motivo? se pensi che silves abbia tre 20 e tutti atroci, sei fuori strada di brutto. anzi potrebbe pure essere che loro fossero meglio non solo a primarie (come intuibile dallo stipendio) ma pure a secondarie...

This Post:
00
132344.111 in reply to 132344.109
Date: 2/23/2010 2:19:40 PM
SAMANTHA BASKET
IV.17
Overall Posts Rated:
198198
Second Team:
Samantha Basket Utopica
Steve,

è verissimo quello che dici... in effetti quello che volevo più esattamente dire è proprio quello, cioè che per uno come me - abbastanza distante dalla Nazionale - diventa molto più interessante seguirvi nei vostri discorsi sulle tattiche e contro-tattiche che si sarebbero potuto utilizzare, in caso di una sconfitta piuttosto che in presenza di una vittoria.

La mia puntualizzazione era solo della serie "non distruggiamo il coach, e che le critiche siano critiche costruttive !!" (del senno del poi son piene le fosse) come tra l'altro confermato dallo stesso coach e, ribadisco, la quasi totalità dei vostri interventi andava solo in questo senso...

Io (forse ho visto male) ho notato qualche punzecchiaturina di troppo ... che comunque ci sta ... anche perchè poi Zezo è grande / adulto / e vaccinato e sa difendersi molto bene...

Un abbraccio e vi seguo sempre con piacere in questi interessantissimi discorsi post-partita

Peace, Flowers & Basket.
This Post:
00
132344.112 in reply to 132344.110
Date: 2/23/2010 2:26:42 PM
Overall Posts Rated:
404404
il tuo discorso è chiaro,e infatti avevo pure scritto prima rispondendo a ned che comunque non è che tu avessi toppato completamente la partita.La tua seconda risposta lascia intendere che sto silves sia veramente una bestia...
Facevo notare che l'attacco perimetrale,nella nostra situazione,necessitava di prendere eventualmente ancora più rischi,dato che necessitava di una ulteriore convocazione tra i nani,dato che alcuni dei nostri avevano forma scarsa
Comunque grazie delle spiegazioni,e speriamo di NON continuare così :P

From: Zezo™

This Post:
00
132344.113 in reply to 132344.111
Date: 2/23/2010 2:45:56 PM
Overall Posts Rated:
134134
vabbè, mi pare che si sia discusso serenamente del cosa si è sbagliato e cosa si poteva fare meglio, senza astii o frecciatine (che peraltro avrei bellamente ignorato :P)
che poi ci siano alcuni utenti con i quali riesco a discutere meglio, ed altri invece che hanno un modo di porsi che urta la mia suscettibilità, è evidente - però mi sembra che comunque l'intento di tutti sia quello di fornire spunti costruttivi, con più o meno successo :)

This Post:
00
132344.114 in reply to 132344.98
Date: 2/23/2010 3:13:13 PM
venividiveni fb
IV.6
Overall Posts Rated:
1010
eh ma è muort davvero, sta spesso in una forma da lazzaretto :p



è proprio vero .. è perennemente a rispettabile , alcune volte è colpa mia che lo stremo , altre volte è irritante lui se con 60 minuti giocati non sale di forma !

bè , comunque allenato è allenato , anche in difesa perimetrale e tiro in sospensione ...

This Post:
00
132344.116 in reply to 132344.115
Date: 2/23/2010 4:27:12 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
oh io facevo per chiaccherare è! non sono mai stato acido con i ct della nazionale ho difeso pure gnappo, ma talvolta mi piace confrontarmi sulle scelte anche perchè spesso quello che sbaglia sono io

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
Advertisement