BuzzerBeater Forums

BB Italia > Economia - i conti non tornano

Economia - i conti non tornano

Set priority
Show messages by
This Post:
00
8958.108 in reply to 8958.104
Date: 12/6/2007 2:06:55 AM
Overall Posts Rated:
3535
Quello che non capisco ancora è come evolverà l'economia. Adesso una squadra di V e' tenuta i piedi dalle partite TV, questo e' chiaro come il sole. Faccio 2k di merchandising e 22k (mi pare) di spettatori...
Tra qualche stagione una squadra di V avrà gli stessi incassi TV (?) e probabilmente sponsor e palazzetto domineranno gli introiti.

Se un manager nuovo di V non può permettersi una squadra di rispettabili (secondo me il trading è un qualcosa in più, ma non può essere considerato necessario) quando tra qualche stagione ci saranno squadre nuove in VIII che giocatori potranno permettersi? Come fatto notare prima i rispettabili sono solo il livello 7 su 20. La speranza è che A REGIME una squadra di V possa mantenere ben di piu'... almeno un livello medio 10-12 su 20. Non dimentichiamoci che, bottizzazioni escluse, viene promossa 1 squadra su 16!!!

La mia preoccupazione principale è che con l'aumento di velocità dell'allenamento, gli stipendi aumenteranno mooolto più velocemente degli incassi e sarà necessario vendere e comprare allenandi ogni mezza stagione.

Per concludere, la cosa più assurda è che vincendo TUTTE le partite in casa, con 2a posizione in conference, gli spettatori non aumentino perchè perdo spesso in trasferta...

This Post:
00
8958.109 in reply to 8958.99
Date: 12/6/2007 7:42:44 AM
Overall Posts Rated:
00
non e' affatto impossibile arrivare in serie A.
e' impossibile arrivarci in in 5 stagioni dalla V.

che cosa sorprendente eh? come se io domani rilevassi una squadretta di promozione e mi aspettassi di giocare la finale scudetto dopo 6 anni. e' successo?
forse da qualche parte si, ma son casi piu' unici che rari.

qui si fa confusione, questo non e'; futbal manager dove volendo in un mese fai 10 stagioni, prendi una squadra dalla c2 e ti giochi la cempions in 5 stagioni. qui si gioca in tempo quasi reale e i progressi son di conseguenza, giochi contro altri giocatori umani e c'e' molto equilibrio (per fortuna, altrimenti sai che palle).

io ho iniziato in 3 e provo a giocarmi la 3, se avessi iniziato in 5 proverei a giocarmi la 5. il tutto con mezzi proporzionati alle entrate, e' ben un gioco manageriale: qui per vincere devi pagare gli stipendi senza fallire, non come nella vita reale... :D


io non sto mettendo in discussione quello che dici.
Cholanka Sbilenka però ha ragione su molti punti e il fatto che senza fare investimenti o spese scellerate, una giocatore appena iscritto non abbia la possibilità di mantenere il bilancio in paro con il semplice autofinanziamento mi sembra una realtà diffusa che a moltissimi giocatori non stia dando grossi stimoli a continuare a restare nel gioco. (questo lo vedi semplicemente gli infiniti 3d aperti sull'argomento che stiamo dibattendo)
Perciò penso che i meccanismi attualmente in funzione riguardo il rapporto entrate/uscite di una squadra, incidano negativamente in maniera troppo "pesante" e andrebbero subito ritoccati, iniziando da sponsor e spettatori (che poi sono i fattori principali dell'economia di una squadra...perlomeno delle squadre neoiscritte).
Ovvio, non dico che allora da oggi, ad ogni vittoria ti devono entrare 50000 spettatori a palazzetto per 500000k di entrate, ma credo che le entrate derivanti da sponsor sarebbe meglio fossero un pochino più alte, così come il rapporto vittorie-sconfitte/spettatori andrebbe ritoccato in modo da risultare un minimo più vantaggioso di quanto oggi assolutamente non sia.
In questa maniera il gioco sicuramente sarà più stimolante per un numero ancora più grande di giocatori, rispetto ad ora e forse già tra sei mesi potrebbe esistere una VI categoria...
Per il resto è chiaro, come dici te, che chi meglio saprà allenare, nel tempo conquisterà categorie e posizioni più elevate.


Edited by Fulmine (06/12/2007 7.45.25 CET)

Last edited by Fulmine at 12/6/2007 7:45:25 AM

This Post:
00
8958.110 in reply to 8958.101
Date: 12/6/2007 9:35:09 AM
Overall Posts Rated:
44
Quello che non condivido è solo questo, favorire chi oggi è in serie I perchè si è iscritto prima ostacolando la crescita delle squadre di serie basse. Teniamo presente che chi passa di categoria Non prende nessun bonus.
Sarà pure la politica del Guru americano, io non la condivido e non mi stupisce che questa politica arrivi dall'america appunto


cio' che dici fa il paio con le riflessioni che io stesso ho avuto poi un po' mi sono rassegnato all'idea che il divario lo dobbiamo sopportare fintanto che gli ideatori ne analizzino gli effetti ... nonostante questo condivido che si potrebbe correggere qualcosina e dare un po' di fiato alle serie inferiori

This Post:
00
8958.111 in reply to 8958.110
Date: 12/6/2007 10:03:35 AM
Overall Posts Rated:
00
mi ricordo che il nostro BB disse che l'economia è calibrata sulla possibilità di una squadra di poter spendere un pò meno di quanto gli entra in cassa. Io però vedo (oggi chiaramente) la serie I e II che possono spendere molto più di quanto gli entra e dalla III in giù che possono fare pochi movimenti e già se gli capita un infortunato importante è dura..non impossibile perchè con il limite a -500.000 praticamente nessuno potrà fallire, ma sicuramente molto deprimente. Se tutto fosse stato stabilito prima cioè dando alle squadre neoiscritte di I realmente una squadra più forte di una neoiscritta di V la cosa mi stava meglio. Si sono iscritti prima, hanno la squadra più forte, pace! So che per giocare in quella serie devo arrivare a quel livello. Ma così ci sono nazionali anche di IV e V dati di base e la politica dell' "allena e vendi" per fare cassa fornendo io stesso la merce che rafforzerà le divisioni tra classi.. beh non lo vedo logico.

Edited by Cholanka Sbilenka (06/12/2007 10.15.01 CET)

Last edited by Cholanka Avikola at 12/6/2007 10:15:01 AM

This Post:
00
8958.112 in reply to 8958.111
Date: 12/6/2007 11:06:49 AM
Overall Posts Rated:
00
Io però vedo (oggi chiaramente) la serie I e II che possono spendere molto più di quanto gli entra


ne riparliamo quando in serie A l'allenamento avra' portato su gli stipendi...

This Post:
00
8958.113 in reply to 8958.112
Date: 12/6/2007 3:58:04 PM
Overall Posts Rated:
00
bravissimo, è quello che sto dicendo fino ad adesso.
Ne Riparliamo Dopo, ora c'è poco da parlare bisogna agire

This Post:
00
8958.114 in reply to 8958.113
Date: 12/6/2007 9:29:14 PM
Overall Posts Rated:
00
a me la cosa che più mi da da pensare è che il basket nella realtà è un gioco che si basa sugli sponsor! si basa così tanto che lo sponsor si identifica completamente nella squadra: non è più Juve Caserta ma la Pepsi, e così via.
E invece qui, il nulla, gli sponsor non esistono! e allora perchè esistono gli stipendi? perchè i giocatori non possono giocare per divertirsi?
BAH!

This Post:
00
8958.115 in reply to 8958.114
Date: 12/6/2007 9:40:54 PM
Overall Posts Rated:
6060
per curiosità(visto anche il nome della tua squadra) sei di caserta?

This Post:
00
8958.116 in reply to 8958.115
Date: 12/6/2007 10:33:34 PM
Overall Posts Rated:
00
essì eh! di parco cerasole!

This Post:
00
8958.117 in reply to 8958.116
Date: 12/6/2007 10:44:56 PM
Overall Posts Rated:
6060
ok ho trovato un mio coincittadino :D

mi dici per curiosità quanti anni hai?....anche in privato :)

This Post:
00
8958.118 in reply to 8958.113
Date: 12/7/2007 4:07:20 AM
Overall Posts Rated:
00
bravissimo, è quello che sto dicendo fino ad adesso.
Ne Riparliamo Dopo, ora c'è poco da parlare bisogna agire


certo che bisogna agire: agisci tu per primo e compra quel che ti puoi permettere.
perche' i gestori del gioco dovrebbero assecondare gente che non vuole allestire squadre compatibili coi loro guadagni?


Advertisement