BuzzerBeater Forums

No le busques el sentido que no lo tiene.

Simplemente se puede decir que es desconocimiento del juego, y cabezoneria del manager.

Gracias por la información kalel, aunque las noticias son pésimas.

Mas no podeis hacer, ya se estrellara de bruces con el muro de hormigón y con el todos nosotros, menos Mamel que le mola el tema :-P

Yo no he defendido jugadores con 17 de alcance. Lo que digo es que aunque sea ilegal creo que hay paises que trabajan con el modelo granja y como no es detectable, es una ventaja muy grande.

Yo para mi equipo no quiero un exterior 19-19, pero para la selección si lo querria si lo mantuvieran en forma.

¿Si lo desconvocas supone algún perjuicio para la sele aparte de el obvio que supone no contar con él?

Si no supone ninguno, yo lo desconvocaba ahora mismo. Y le decia por bb-mail, que esperas impaciante que llegue el momento en que el jugador saldrá a la venta porque o no lo podrá mantener o su rendimiento será tan pésimo que no podrá jugar ni en una VI del Congo. Además le añadiría que no va a pisar la absoluta ni aunque retiren el 99% de jugadores Españoles de BB.

¿Si lo desconvocas supone algún perjuicio para la sele aparte de el obvio que supone no contar con él?

Creo que baja la moral/entusiasmo.... Eso sí, no me creas en absoluto porque dudo mucho....

¿Si lo desconvocas supone algún perjuicio para la sele aparte de el obvio que supone no contar con él?

Creo que baja la moral/entusiasmo.... Eso sí, no me creas en absoluto porque dudo mucho....

Estas en lo cierto, pero es un porcentaje ínfimo. Si compensa o no? eso ya lo tiene que evaluar el que esta al mando, ahora mismo diría que no, ni de coña, el lunes nos jugamos la tostada.

Baja el entusiasmo del equipo.
¿Y por qué le ibas a desenvocar? ¿Por qué no te hace caso? Volvemos al círculo vicioso, el entrenador NO tiene que hacer lo que el staff le mande, faltaría más, si el manager cree que lo mejor es un Alcance nivel 17 para su gusto/sus intereses pues no seré yo el que le diga que no, estaré de acuerdo o no, pero no puedo entrar en sus gustos/intereses.
Y un jugador con alcance 17 si se le sigue petando si tendrá opciones de entrar en la absoluta, que no le pueda mantener ya es otra cosa (porque por rendimiento seguro que no será).
Sobre lo de las granjas, totalmente de acuerdo, no hace tanto que achacabamos la pérdida de un mundial (creo recordar) a las bonitas granjas italianas...
Por lo que no querramos hacer de la selección una dictadura, ante todo libertad a los managers.

Duarte le va a petar de potencial metiendole alcance 17 y va a quedar practicamente inservible para la Ñ. Si Pardo para mí no vale en la Ñ va a valer este.

Y volvemos a las mismas hay muy pocos jugadores de mas de 370k en formas decentes semana tras semana.

Respecto a las quejas de Italia, fue con un jugador en concreto Fanesi y era un 350k, no tenian mas granja que esa.

No me habñia fijado en ese punto, aún así no me parece que amenazándole consigas nada, el entrenador es totalmente libre para hacer lo que quiera, pero repito, yo puedo aconsejar a alguien a hacer esto o lo otro, pero me parece bastante egoísta por nuestra parte pedirle a los managers que no hagan algo porque a la selección le va mal. Si quiere Alcance 17 pues que lo haga, alguna razón tendrá, no creo que lo quiera petar ni pagar más salario por gusto. Y repito, que esto NO será lo mejor para el 99% de personas, pero sí para él lo es, me parece que no somos nadie para criticarle por ello.
Sí, me acuerdo de ese jugador, pues imagínate la diferencia que marcó ese jugador solo... como para que no se note el factor "granja", sobre lo de que pocos hay con buenas formas, pues eso es tanto para nosotros como para el resto de países.

Ahora que ya tengo tiempo, voy a intentar argumentar lo que he dicho anteriormente, para que entiendas lo que quiero transmitir:

En la vida, en el día a día todos los actos tienen consecuencias o al menos deberían tenerlas, los actos positivos, pues consecuencias positivas, mientras que los actos negativos pues consecuencias negativas, hasta aquí todos de acuerdo supongo.

Buzzerbeater, no deja de ser un juego, pero en esto se asemeja a la vida real. Los actos de los managers que componen la U21, tienen que tener consecuencias. Si un manager quiere por voluntad propia destruir un jugador, lo que tú jamás debes hacer como staff es premiarlo. ¿Cómo? Manteniendole los ingresos de tienda, y regalando puntos gratis de Experiencia al jugador en cuestión. Ni una cosa ni otra.

España por ser la comunidad que es, tiene un abanico inmenso de jugador seleccionables, y tenemos que jugar con esta baza. Si el manager de este jugador en cuestión no sigue indicaciones, este jugador deja de sernos útil, y por lo tanto deja de ser un activo en el presente (U21), y tampoco lo será en el futuro (Ñ), con lo cual, lo que hay que hacer es deshacerse de él.

Al final, hay que premiar a todos aquellos que se esfuerzan día a día, se interesan por la sele, intentan entrenar correctamente a sus jugadores, con entrenos que los conviertan en piezas funcionales, a todos éstos hay que premiarlos.Te pongo un ejemplo: Si tú tienes un jugador similar a éste Oxeberri o como se diga, aunque el tuyo sea un poco peor, pero sin embargo tú eres un tipo, que intenta mantenerlo en forma, darle entrenos funcionales, mejorar su rendimiento...etc lo que yo haría como seleccionador es premiarte, metiendolo en la convocatoria, aunque sea un poco peor en habilidades. Si el dinero de tienda se lo tiene que llevar alguien, que seas tú y no otro que pasa por completo de la selección. Y por supuesto, si se trata de jugadores con Potencial Ñ, lo que no voy a hacer es darle esos puntos de experiencia que te dan los partidos de la sele, ojito con esto, que es más importante de lo que parece.

El trabajo bien hecho tiene sus frutos, si a ti te tratan bien en un sitio, muy probablemente volverás, esto es lo mismo, si ves que la sele te ha convocado un jugador con lo que eso supone para tu economía, y acabas contento, muy probablemente repitas con el experimento. Somos una comunidad grande, pero eso no significa que sólo unos cuantos decidan estar comprometidos con la causa, y hay que tratar de ese compromiso sea recíproco.