BuzzerBeater Forums

nie znamy zasad które powodują takie a nie inne ilosci fauli, jednak z jakichs powodów drużyna broniaca lepiej (bo u siebie) ma ich więcej i przez to ta drużyna przegrywa

Więc już wskazałeś przynajmniej jeden czynnik losowy - faule ;-)
W różnych meczach ich liczba może się diametralnie różnić.
A fauli zwykle więcej ma po prostu goniący bo przerywa w końcówce.

w każdym razie silnik w badanym przypadku więcej fauli wyliczył drużynie grającej u siebie przez co traciła ona więcej pkt z rzutów osobistych i tylko i wyłącznie z tego powodu gospodarze przegrywali

Jak wyżej, te "tylko i wyłącznie faule" to właśnie czynnik losowy.

Poza tym myślę, że gdyby poszukać więcej takich par, to inne parametry też by się mogły różnić. Robienie analizy na podstawie jednej próbki to wg mnie zła metoda, bo mnie uczyli, że dwa skrajne wyniki trzeba odrzucić, a jak od 1 odejmiemy 2 to zostaje nam ujemna liczba próbek ;-)

wpierw jednak trzeba powiedziec że własna hala daja bonus tym mniejszy im słabsze są drużyny
bo to jest współczynnik który nie jest dodawany lecz mnożony przez umiejętnności zespołu

To nie ma znaczenia, bo to różnice względne a nie bezwzględne są najistotniejsze.

na 100% czynnik losowy istnieje :) co najwyżej teraz możemy go szukać

Last edited by aMORFIczny at 12/1/2012 3:36:52 AM

To było świetne :-) Piłeczka dla Ciebie

My entuzjaści czynnika losowego przez moment byliśmy zepchnięci do defensywy i choć nadal tworzymy opozycję to nie ulega kwestii, że piłka jest po naszej stronie.
Tzn. . Piłka jest po stronie niewierzących i należy ją odbić.

wyciąłem cały post bo nie chciałem jednak wchodzić w polemiki ale widze że za późno i się nie udało

Więc już wskazałeś przynajmniej jeden czynnik losowy - faule ;-)
W różnych meczach ich liczba może się diametralnie różnić.
A fauli zwykle więcej ma po prostu goniący bo przerywa w końcówce.

ale skoro na tym samym boisku liczba fauli jest taka sama to one, te faule jedne też losowe nie są
natomiast ich przyczyna, wzór który je oblicza jest nieintuicyjny
bardzo często dużo fauli mamy grając przeciwko "Lucky fan" co sugeruje ze jedną z przyczyn jest duża przewaga umiejętności obronnych nad umiejętnościami atakującego, do tego dochodzi co najmniej jeden czynnik i w efekcie ilośc fauli potraf być bardzo niska albo bardzo wysoka a my nie wiemy dlaczego tak jest, ale to ciągle nie jest losowość

co do samej pseudolosowości
http://pl.wikipedia.org/wiki/Generator_liczb_pseudolosowych

po ludzku mówiąc - pseudolosowośc polega na powtarzaniu się wyników losowań, i "pseudo" jest tym większe im krótszy jest okres między powtarzającymi się wynikami, tylko dlatego ta losowość nazywa się pseudo bo sama w sobie "jest nieodróżnialna od ciągu uzyskanego z prawdziwie losowego źródła"
tak więc z pseudolosowością w meczach BB mielibyśmy do czynienia wtedy gdyby jeden na sto meczy się powtarzał, albo jeden na tysiąc meczy
wtedy mielibyśmy pseudolosowość z okresem 100 lub 1000,
jeśli w BB jednak wynik losowania jest taki sam to okres wynosi 1, a dla okresu 1 pseudolosowość przestaje być jakąkolwiek losowością i staje się po prostu wartością stałą, niezmienną, w pełni zdeterminowaną od początku do końca





Last edited by darkonza at 12/1/2012 6:59:03 AM

Dopiero po 3 dniowej libacji dotarło do mnie, że kłócicie się o losowość w losowości. Losowe mogą być dane wprowadzone do obliczania informacji wychodzącej (=wynik, efekt), jednak sama procedura tego losowania jest identyczna dla każdej kolejnej symulacji tego samego meczu. Uzyskujemy w ten sposób niepewność co do 1 meczu, jednak mamy 100% pewność jak zakończy się mecz kolejny przy tych samych parametrach.

Pytanie tylko czy wyniki 1 meczu są losowe, czy może pochodną funkcji excela "jeżeli". Jeżli masz RB większe niż RB rywala to masz więcej OR. Coś w ten deseń. Tego wariantu akurat nie możemy sprawdzić i prawdopodobnie nigdy nie dowiedziemy swych racji.

Dobrze PeWu gada, polać mu jeszcze.:) Mnie interesuje co można by było sprawdzić w następnym teście. Jakieś propozycje?

Już ci pisałem. Sprawdźcie jaka jest różnica w grze LI vs mtm a później LI vs 23. Potem możecie ustawić 32 strefę przeciw LI i będziemy wiedzieć jak się one zachowują. Albo to co Jax pisał.

Rozumiem że Jax proponuje jaka jest różnica w ataku między low post a look inside. No i jeszcze obrona każdy swego, a następnie 2-3 przeciwko look inside. Jeszcze inna opcja to przetestować rzeczników ze specjałkami. Ktoś wpadł jeszcze na jakiś inny pomysł, nie licząc zmiany taktyk i rzecznika?

Wpływ kondycji na pressing. Najłatwiej to przeprowadzić przy kompletnie gołych zawodnikach (dwie piątki z zawodnikami z ss10=10). Obie drużyny grają 1 mecz przy podobnej kondycji. Następnie sezon treningu kondycji i ponownie w 1 meczu sezonu (1 sparing po resecie formy) sprawdzić ile daje +/- presja. Jeśli będzie to działało przy golasach to także zadziała przy trenowanych zawodnikach.