BuzzerBeater Forums

dopo che hai detto "splendida ragazza" sono sempre piu convinto che bannerò solo te e mi terrò la tua ragazza online

sono un ragazzaccio

comunque evitando lo spam..ritengo molto indicativo il tuo lavoro..però il punteggio di base dei MR è sterile..insomma..è "depurato" da falli e palle perse-recuperate..
dovrebbe essere il generico punteggio skill di uno vs skill dell'altro..
però raramente una partita va così..
e penso sia piu "culo" che la partita vada come i MR predicono piuttosto che il contrario
guarda la mia gara con sciaquille
il mio MR migliore era Occhipinti che ha tirato meno di altri..Massaccesi non aveva il matchup favorevole e si è preso 37 tiri..
inoltre..non si è ancora ben capito come la circolazione influenzi la distribuzione dei tiri..e su questo sì..occorrerebbe studiare se all'aumentare del livello di circolazione aumentano i tiri dei MR migliori

blackrocket lo conosco


se capitate assieme vi fa il c**o

come giocatori è la migliore di V

ma fa un po di trading...... sarà anche un ottimo allenatore???

lo scopriremo solo vivendoDD

beh personalmente ho interpretato tutta la prima parte del film come un sogno che quella bella biondina di Naomi Watts fa in punto di morte...

ma in buona parte credo che ci sia la volontà di Lynch di giocare col pubblico e di costringerlo a cercare una via d'uscita, una spiegazione x certe cose che invece non per forza ce l'hanno...come se si accontentasse di risvegliare con le immagini certe zone del nostro inconscio, senza per questo dover per forza sentire la necessità di dare una spiegazione logica...lui mi sembra abbia sempre detto che non deve essere cercata ostinatamente in alcuni suoi film...e cmq confesso che non sono un massimo esperto di Lynch..

anche se ultimamente mi sono scaricato e visto le 2 serie di Twin Peaks....ragazzi che spettacolo! penso sia la cosa più bella che ha fatto nella sua carriera ))

@Darkwizard: ....come dicevo prima, sono felicemente impegnato!!!....e poi, eventualmente....ma proprio le donnine del landi!?!?!?!

Ma noi per "donnine del landi" intendiamo quelle che lui manda a farsi benedire quando perde le partite dei PO o di coppa!

dopo che hai detto "splendida ragazza" sono sempre piu convinto che bannerò solo te e mi terrò la tua ragazza online

sono un ragazzaccio

...e io sono sempre più convinto che lei non si iscriverà al gioco, così ti terrò lontano da lei,seduttore da strapazzoPP

cercando di tornare in topic, io al punteggio dei MR ho sempre aggiunto poi i tiri liberi segnati....poi ovvio che è una ricostruzione artificiosa e non precisa di quello che sarebbe dovuto essere, però devo dire che, almeno nel mio caso, le oscillazioni sono quasi sempre abbastanza limitate...nell'ordine al massimo di una decina di punti in più o in meno di quanto predetto...per cui la tua massima penso sia piu "culo" che la partita vada come i MR predicono piuttosto che il contrario non mi sento di condividerla in toto...

..anche perchè altrimenti la domanda sorge spontanea....MA PERCHE' SONO STATI INTRODOTTI? secondo me perchè ti aiutano a percepire immediatamente se hai fatto bene ad adottare una determinata tattica in attacco, contro una determinata difesa dell'avversario e viceversa...

per cui "teoricamente" se perdo una partita cmq dominata nei MR (e quindi indovinata attraverso la tattica) posso maledire un po' il random liberamente e consapevolmente...

la mia sui MR era una battuta per dire che la perfezione di calcolo è comunque rara in un gioco con tantissime variabili

i MR vanno anche sfruttati a dovere..se ho un MR di 120..che tira 5 volte e un MR di 59 che tira 20 volte..in teoria avrei dovuto vincere..invece ho perso..

quindi tu dai più importanza ai MR o alle valutazioni?
io penso di non aver mai guardato i MR..:)

quindi tu dai più importanza ai MR o alle valutazioni?
io penso di non aver mai guardato i MR..:)

io guardo le valutazioni prima..
i MR poi..e quanti tiri prendono i MR migliori..

dopo aver visto questi 3 valori vado ai tiri liberi..falli..e palle perse..

sai che fai male :p

spesso vittorie inspiegabili si spiegano con i mr

i MR vanno anche sfruttati a dovere..se ho un MR di 120..che tira 5 volte e un MR di 59 che tira 20 volte..in teoria avrei dovuto vincere..invece ho perso..

perfettamente d'accordo!

infatti avevo specificato che i MR dicono quanto con un equa distribuzione di tiri tra vari ruoli e giocatori una squadra avrebbe dovuto segnare...ma il fatto che siano calibrati già sulle tattiche, mi induce a pensare che se gioco post basso contro una scarsa difesa avversaria, ad esempio, e il mio centro fa 120 di MR e io perdo la partita perchè si prende solo 5 tiri mentre la mia guardia se ne prende 25...o è random, o vi sono variabili che a noi comuni mortali non sono ancora note...

@ burns: io inizialmente guardavo più le valutazioni...poi quando i thread delle partite del giorno sono stati invasi sempre di più da gente che diceva "ho fatto le valutazioni migliori...perchè ho perso?", ho iniziato a dare un'occhiata ai MR e ho visto che il più delle volte spiegavano il perchè di queste sconfitte apparentemente inspiegabili...ecco, viceversa una sconfitta ottenuta con valutazioni migliori e da MR globalmente migliori è più imputabile al random....

Edit: quoto alla grande il metodo di analisi del Giemmo Sciupafemmine... (je piacerebbe...)... giusto, valutazioni, MR, distribuzione tiri, tiri liberi, palle perse...:P

Edited by Danny Ferry (28/01/2008 23.36.14 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 1/28/2008 11:36:14 PM