BuzzerBeater Forums

No estoy de acuerdo. En mi opinion 72 minutos ya empiezan a ser demasiados, creo que el numero optimo de minutos esta mas cerca de 55.

Hubo un italiano hace un tiempo que hizo un grafo de dispersion de la variacion deformas segun el minutaje y creo recordar que donde mas probabilidades habia de mejorar o mantener formas era estando cerca de 48 mnts. ¿A alguien mas le suena el estudio o sabe donde encontrarlo?

Me interesan tambien las cuestiones que plantea Gragamel, alguien sabe algo acerca de ellas?

Capricho tampoco, pero como todo en el juego tiene un componente de aleatoriedad.

Es mas probable mantener o mejorar formas con un minutaje adecuado que pasandote o quedandote corto.

Lo que hay que aclarar son las variables, lo que pregunta Gragamel y un historico de las variaciones de forma segun los minutos jugados para poder extraer algun tipo de patron.

Eso pensaba yo, que era más en torno a los 60 minutos pero ahora me inclino más por los 70 porque a la larga mantengo mejor la forma de los jugadores. Pero es algo empírico y difícil de demostrar sin muchos datos.

a mi me interesa particularmente la tuya, si tuvieses que elegir entre que un jugador juegue 39 o 87 minutos, con que opcion te quedarias? cual de los dos minutajes crees que ocasiona mayores bajadas de forma?

Entre esos 2 valores yo me quedo con el 87 si me tengo que quedar con alguno de los dos.

Respecto a las formas yo he escrito ya alguna vez mi teoría, antes era de la opinión de que la forma era una consecuencia de los minutos semanales de las 2-3-4 (X) semanas anteriores; pero ya no lo creo.

Tengo datos que no concuerdan con esta teoría, probados con algunos minutos de algun manager, que se los he ido pescando. Hay jugadores con identicos minutos en 3-4 semanas y no funcionan de la misma manera, y casos en la que un jugador con 2 o 3 semanas en +83 minutos se mantiene en excelente forma.

Para mí la forma es un Random en el cual en un numero de minutos optimo es más fácil que la forma este arriba pero siempre con porcentaje de que no sea así; y segun nos vamos alejando de ese minutaje "optimo" las posibilidades del Random aumenten para no tener una buena forma.

Que considero yo por buen minutaje? todo lo que sea entre 50-75 me parece un buen numero y no se diferenciar si es mejor 55 que 75; pero repito he visto respetables formas con baremos distintos de minutos, ya sea 3 semanas seguidas con 60-75 o variación de minutos: 1 semana 80, otra 50; otra 70 y seguir en respetable y he visto tios meterse +90 minutos una semana y 83-85 la siguiente y seguir en forma alta y en semanas posteriores con un numero de minutos de 60-70 minutos decrecer forma.



Last edited by AirÑess at 12/9/2010 10:53:36 AM

¿Podría ser que los jugadores tuvieran una caracteristica oculta como la que se dice de la agresividad? Es que a mi me parece que hay algun jugador mio que necesita más minutos y otros que menos, no lo he mirado con datos sólo una impresión.

Un saludo.

Last edited by arrano at 12/9/2010 1:05:33 PM

No, dudo que haya una habilidad oculta.

Siento repetirlo si es así, pero ¿puede ser que la Forma vaya ligada a variables como la Resistencia? No me parecería algo alocado, con esto no quiero decir que influya mucho, ya que los jugadores bajos en Resistencia también llegan a las mejores formas, simplemente que les cueste más llegar o mantenerse en las alta. Lo digo porque realmente Forma y Resistencia en la realidad podrías relacionarlo.

La habilidad oculta no tengo ni idea, podria haberla. Pero lo de pensar que unos jugadores necesitan mas minutos que otros también lo he escuchado y lo he experimentado y tampoco me acaba de convencer.

Lo de la resistencia tres cuartos lo mismo, he seguido los minutajes y formas de jugadores con resitencia 1 y 2 y 8 y 9; nada con lógica aparente.

Es lo que hace tan entretenido este jueguecito, que pocas cosas siguen una lógica aparente y su versalitidad en como hacer tu equipo.

Lo que me parece mas influyente de muchas otras cosas es la especialidad del entrenador en preparacion fisica.

Cuando tuve un entrenador de 4 especializado en preparacion fisica, un jugador que tenia (resistencia 8), siempre estaba en 8 o 9 y jugaba casi siempre 80-96 minutos.

El que tengo ahora es un 5 con especialidad preparacion veteranos y la semana pasada, jugando todos entre 49 y 68 minutos, no hay ni un excelente.

esta semana los jugadores han hecho lo siguiente (resistencia/min jugados /forma ayer, forma hoy, dif.):

Dario Zurel 8 49 9 8 -1
Américo Liñeiro 8 64 9 8 -1
Dušan Svrček 8 68 8 8 0
Cheuk Mian Wei 8 63 9 8 -1
Aitor Rico E 8 63 8 8 0
Diogo Veloso 5 63 3 5 +2
Pier Poppis 8 65 8 8 0
Óscar Barba 7 60 7 7 0 este ha jugado todos las semanas 55-65 y ha estado solo una vez en excelente
Enrique Becerra 7 67 6 8 +2
Pajackwosky 5 60 8 8 0

Voy a hacer un pequeño aporte en esta tema yo tengo 6 jugadores entrenables cada uno de ellos juega un partido entero a la semana, llevo así esta es la tercera temporada y siempre se mantienen entre fuerte alto y excelente alto esa seria la parte de random, pero si alguna vez se me ha ocurrido por lo que sea meterles algún minuto extra de repente y que pasasen a jugar en vez de 48 por ejemplo 65 la forma si estaba en excelente me bajaba a respetable por lo que yo creo que independientemente de los minutos que les des eso si siempre en una franja normal ,la forma funciona como una línea recta y como le hagas un pico se te desploma seguro.

Opino lo mismo. Ahora estaría bien saber porque los jugadores que juegan siempre 70min o asi, no suben de respetable o cosas así,xD.