Tapia nunca será reemplazaba por que no sirve, ya que es imposible mantenerlo.
Si vamos a buscar reemplazantes que sean para ULf y Baci, que son externamente completos y en internas mantenibles. Ulf tiene 25, baci 27/28, osea 6 temporadas le quedaran de vida. por los novatos de estas temproada para cuando esos se deban retirar deberiamos tener recambio, obviamente habran otro como rouse y amor entre medio, pero de esos mucho no hay.
Si sigue la tendencia a la bajada de salarios no veo por que no puedan mantenerse en el futuro jugadores así y mantener la competividad.
¿Cuanto a bajado Tapia desde que comenzó todo esto?
El problema que yo veo es que un Ulf y un Baci sirven mucho más que un Tapia. esos 3 niveles de diferencias en internas que tienen no son tan determinantes cuando se tienen externas completas. Además mantener un Ulf no te afecta la competitividad y puedes ser un equipo de nivel como es el caso de Petrox. Veo mucho mejor para tanto NT como manager crear Ulf'es. Tapia nunca mostró la calidad que se esperaba de el, ahora bien sería interesante ver a un jugador como Ulf (que tome tiros) y hacerlo un Tapia. Pero repito, creo es mucho más interesante para los clubes crear Ulfes.
En América Argentina tiene mucho mejores internos en salarios que nosotros, pero son un asco en externas y resistencia, es por eso que nuestros internos le pasan por encima, hay que seguir manteniendo esa postura por siempre, y luego a medida de como tu bien dices los salarios se vayan haciendo más asequibles ir adaptando sus internas. En este caso los BBs juegan un papel importante ya que si siguen sin avisar los cambios o cuando lo hacen lo hacen de media temporada para otra es difícil adaptarse ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬