El problema no es por los pivots, el problema es cómo están entrenados. Me explico:
Tienes un jugador puramente bruto en las tres interiores, con algo de tapones y poco más, que te cobra 250k semanales. Un primera puede perfectamente mantener un jugador así en tanto en cuanto el jugador sea tan determinante como lo es su salario. El problema viene cuando acompañas esas habilidades brutas con secundarias muy bajas, y ahí pierdes practicamente todo lo que ganas. Puedes tener un TI 19 que anote todo lo que coja, que si tiene manejo y pases en pésimo, no recibirá una asistencia y perderá 5 balones por partido. Si tiene defensa exterior pésimo y su par le hará 10 puntos fáciles en cada partido en tiros a 4 metros. Si haces balance de todo, acabas con un jugador que cobra una burrada, anota 30 puntos por partido sin despeinarse, pierde 5 balones, no da una asistencia, y le meten 20 puntos por partido, por lo que obviamente no compensa mantenerlo.
Pon en el mercado un pivot sin lagunas, con pases, algo de muñeca y bien entrenado y se lo rifan los primeras de todo el planeta, y no lo verán en el mercado en mucho tiempo. Obviamente esos jugadores llevan temporadas de entrenamiento, y muy poco están dispuestos a hacerlo. Si quieres hacer la prueba, métete en el mercado y busca cualquier pivot que cobre por encima de 250k, y empieza a subirle niveles de pases y penetración a ver hasta dónde podrían llegar sin que les subiese el sueldo. Probablemente más de uno llegaría a un doble 15 en pases y penetración hasta que el juego lo marque como ala-pivot y esas habilidades empiecen a pesar en su salario. Y si te animas, busca también un pivot con pases por encima de 7 u 8 y verás como promedian tranquilamente 3-4 asistencias por partido. Al final, te pones a sumar un poquito de aquí y un poquito de allá y te das cuenta de que un triple 17 sin secundarias es mucho peor que un triple 15 completo, que por cierto cobraría mucho menos.