BuzzerBeater Forums

Wellicht dat we een PL kunnen starten om wat uit te proberen op dit gebied?

Ik wil het wel organiseren. Ben net klaar met een PL en was helaas te laat voor de Flying Dutchmen PL

Als vrijwel iedereen LI dominant gaat vinden, en ook zo gaat spelen, is er altijd wel iemand die iets weet te vinden waarmee zijn team zich kan onderscheiden. Er zijn simpelweg teveel mogelijkheden/variabelen binnen BuzzerBeater waarmee je kunt spelen. Er is volgens mij geen ultieme tactiek die gegarandeerd succes bied om B3 kampioen te worden.

Ik heb dit seizoen best alternatieve tactieken gebruikt. Paar keer Inside-Box-and-One. Behoorlijk wat keren Princeton. Met mijn gemiddelde team ben ik toch mooi 4e geworden (ook al was dat aan de iets zwakkere kant van de DBA).

Als je kijkt naar de SB statistiek over het hele seizoen, dan staan spelers van mij op plek 2 en plek 4 (mijn C en PF).
Ik denk dat dit wel behoorlijk wat zegt over de waarde van SB en over de keuze van andere tactieken.

Allereerst dan maar even ingame reageren. Die 3-2 zone tegen L.I moet je inderdaad neerzetten tenzij je 200% zeker weet dat zijn PG niet goed genoeg is om de bal op te brengen, dan zet je die zwaar onder druk met je sterkste guard of SF als die een hoge def heeft. Die lange mannen mogen nog zo goed zijn maar als ze de bal niet krijgen gaat ie er ook niet in.

In het echt (mijn u18 team heeft als langste speler 1m87 in huis) zet ik dan ook altijd twee man onder de basket en 3 man die de guard al vanaf uitnemen eigen helft opjagen. Dan komt er een paniek pass gevolgd door interceptie en break tegen. Als de bal dan wel bij de center komt en deze dient wel met man en macht uit de paint gehouden te worden dan een double team erop om er zeker van te zijn dat ie niet naar binnen kan komen. Er is geen center die echt goed kan schieten en als de center al schiet dan is de rebound dus niet in de buurt.....die neemt immers net die airball.

Het spelen op de block heeft in mijn ogen dan ook geen meerwaarde omdat het te vaak resulteerd in 2 vrije worpen en een schitterende foutenlast op het bord aan het einde van de wedstrijd.

Terug naar dit spel

Het is in mijn ogen jammer dat je de GE niet toestaat een compleet alternatieve defence neer te zetten of dat het de filosofie van een echte coach niet snapt. Immers een zone press waarbij de press FCP speelt is hier niet mogelijk terwijl dit juist bij dit soort teams de oplossing kan zijn. 2 centers van 2.14 zijn over het algemeen niet snel, doen er dus al 2x zo lang over om het veld over te steken en zullen dus ten alle tijden later aankomen dan de eigen verdediging. Als de bal dan ook nog eens zo gegeven wordt omdat de guard zwaar onder druk staat dan heb je dus minimaal 30x balbezit uit slechte passing, 12 steals omdat hij vastloopt en met een beetje mazzel 5x terug spelen eigen helft omdat je de guard natuurlijk trapt vlak over de middellijn.

Tegen een LI team zou ik dan toch eigenwijs als ik ben een R&G spelletje opzetten en dan een 3-2 zone neerknallen en dan wel de sterkste OD man op de point guard en dan maar hopen dat het goed uitpakt.

Ok, we zijn het er dus over eens dat de skill SB het remedie is voor L.I.

Een aantal dingen wil ik nog vaststellen met jullie om SB hierna echt te gaan benadrukken in de trainingsadviezen die we geven aan de Project NT spelers.

- SB geldt voor alle posities van PG t/m C?

- PG SB 9, SG 9, SF 11, PF15, C 16. Zoiets?

- Is het verstandig om alle Project NT spelers SB te laten trainen? Of moeten we er rekening mee houden dat teams ook outside aanvallen waardoor SB minder van belang wordt? Houd rekening met het feit dat alle spelers 9+ potentie hebben en dus veel ruimte hebben voor een paar extra skillpoints op SB




Last edited by Maupster at 12/4/2012 6:33:20 AM

Heb je voor een hoge SB ook geen hoge rebounding nodig?

Als het schot geblockt wordt, moet je het ook nog kunnen pakken.

Mijn ervaring is dat tegen teams die LI spelen en guards hebben met veel driving en IS, dat bij een m2m de verdedigende guards er redelijk vaak wel bij blijven. Dan is SB wel effectief. Voorlopig zie ik vooral een trend waarbij er guards getraind worden op redelijk veel IS, voorlopig dus zou het positief zijn.

Maar om niet achter de ontwikkelingen aan te lopen, wat zal de volgende opvatting zijn binnen BB? Als we dit nu gaan trainen, zijn we dan nog op tijd? Of tegen de tijd dat we succes kunnen hebben er mee, zal de gemiddelde speelstijl dan anders zijn? Als we volgen zullen we nooit voorop lopen!

Ik denk dat we met schotblokken op de guard positie zeker voorop lopen!

Helemaal mee eens, ik stem voor uitvoeren van dit plan. Lijkt mij revolutionair en we zullen hier zeker mee voorop lopen.

Het klinkt als een plan dat zeker de moeite waard kan zijn. Ik zou niet 100% zeker durven zeggen dat SB de oplossing is tegen LI. Een actieve turkse manager (ben zijn naam even kwijt) heeft een tijdje een experiment met erg goede shotblockers gedaan en vond het zelf compleet falen. Hij had er ook data bij verzameld, maar ik zelf heb de data nooit echt bestudeerd. Misschien dat iemand anders uit BBB herinnert wie dit was.

Zelf denk ik dat de 2-3 zone onderschat wordt. Tegen een LI aanval kan deze behoorlijk goed werken zolang de SF de juiste soort speler is die inside en outside sterk verdedigt. Tenminste dat is mijn geringe ervaring ermee. Ik heb het diee dat ik de 2-3 zone tegenwoordig ook iets vaker toegepast zie worden. Zo speelde Babylon Bunzings in zijn eerste wedstrijd van de play-off finale bijvoorbeeld een 2-3 zone.

Dus voor de korte termijn kan het goed leren kennen van de verschillende NT-spelers in een 2-3 zone ook interessant zijn.

SB op guards trekt mij niet heel erg aan. Als ik naar mijn huidige SG trainee kijk is er al zoveel dat ik op hem wil trainen en zou ik een seizoensuitstap naar SB trainen niet heel erg aantrekkelijk vinden. bij mij komt dat ook door potential, maar daarnaast speelt totale trainingstijd ook mee en zijn extra passen, IS, etc. ook goedkope (potentialwise) skills om erbij te trainen.

Goed punt.

De inside mannen die nu op SB getraind worden hebben allen dik rebounden. Sterker nog, er worden spelers gecreerd wat echt inside beesten zijn. Dik RB, ID, SB EN passing om de bal direct na een rebound af te geven aan de spelers die er echt wat mee kunnen! Dus dat zit ok.
En de guards en SF worden voor Project NT ook getraind met meer dan het huidige gemiddelde rebounden. Dus die combinatie van SB en meer rebounden dan normaal kan de stap zijn om LI aan te pakken

Ben hier ook wel benieuwd naar. Heeft iemand nog wat inzichten wat dit betreft?

Ik heb zelf bij het begin van Project NT aangegeven dat rebounden op de guard positie ook onderschat wordt en dat we echt geen guards moeten hebben met 2 of zelfs 4 rebounden. Een paar skillpoints extra en je guards pakken een paar rebounds per wedstrijd extra. Dat zijn een paar keiharde extra schoten per game! De combinatie van meer rebounden en blokken dan we nu hebben EN echt een shitload aan meer passing op de inside mannen, zou dat er voor zorgen dat we echt voorop liggen op de concurrenten?

edit:

Ik moet zeggen dat het begint te kriebelen als ik het uiteindelijke team van deze generatie vol getraind voor mij zie..

Last edited by Maupster at 12/4/2012 8:26:13 AM