BuzzerBeater Forums

Poproście Czesława jak może by zrobił coś podobnego i analizujcie mecz :)
https://plus.google.com/photos/107845363579936945206/album...

I mam graczy z identycznym DMI:)

Last edited by Mario at 5/23/2013 7:09:05 AM

Czytałem, generalnie tylko w oryginale i podobne pytania padają w odpowiednim wątku na globalu
więc widać nie tylko ja mam zagwozdkę, albo opis zmian w tym temacie niekoniecznie jak zwykle załątwia sprawę w jasny i klarowny sposób. Często rzucają ideę. Ale później nagina się do niej rzeczywistość. Patrz na wpis Maria. Z tego samego zapisu nowości wyszło, że i tak będzie gie z tych zmian. I wcale to nie odbiega, aż tak bardzo od tego co napisali w zapowiedziach.

właśnie formułowanie opisu zmian ma im dać sporą szansę na dowolność w ich wprowadzaniu tak, by się nie rozminęli za bardzo z tym co zapowiadali. Patrz. W wątku kadrowym chyba, albo może na czacie, jeden z doświadczonych użytkowników odebrał zmiany odnośnie formy jako takie, że będzie ukryty czynnik obniżający realną formę a sam zapis danego stanu pozostanie bez zmian. Ja odebrałem to tak jak i część użytkowników, że po prostu będą obniżać do standardowego poziomu.

In response to requests from the community, we’re re-evaluating the effect of Shot Blocking in the current game engine and the strength of the Look Inside tactic. We hope to introduce a change that will address both concerns at once. In the current engine, there are places where shot blocking is the most useful; players alter shots close to the rim much more frequently than anywhere else on the court. These type of inside shots are what managers strive to create when playing an inside-focused tactic. To combat the dominance of the inside focus, we are planning to increase the value of shot blocking in some of these areas.

Czy to wyjaśnia jak to będzie działało? Większa ilość bloków będzie wynikać ze zwiększenia sytuacji w meczu? Czy po prostu z ze wzmocnienia wagi tego skilu na poziom obrony pod koszem?

Wydaje mi się, że interpretacja zmian jest póki co dowolna - a pole do testów niewystarczające. Mario pisał dobrze. Więcej ma bloków ale co z tego?

nie czuję się znawcą w tym temacie stąd ten wątek. Mam nadzieję, że uda się wypracować coś w tym temacie
a wpis nr 1 muszę faktycznie zmienić. Zwiększenie skuteczności taktyk obwodowych poprzez zmniejszenie podkoszowych to faktycznie niekoniecznie dopalenie tych pierwszych.

Czy ten % zależałby od wysokości bloków danego gracza? Czy to tylko jak pisał Mario jedynie kupa pokazowa? Nic nie wnosząca w generalny przebieg meczu?

Sie mało zrozumieliśmy;-)

Chodziło mi o to, że np jeśli dziś w meczu sparingowym dzięki skillom obu drużyn wyjdzie że procentowy rozkład akcji jest 47,5%/47,5%/5% (trafiony/pudło/blok), to zmieniając sinik na ten z przyszłego sezonu będzie ten stosunek inny, np taki 45%/45%/10%...

To może zacznijmy analizować te mecze w nowym silniku. Ja wam moge udostępnić(co już zrobiłem) skille moich graczy i dokładne taktyki grania. Owszem mam dziadów strasznych, ale jak podobni będą z drugiej strony to coś już wstępnie można działać.
Szkoda, że tak późno się za wzięliśmy :)
Co do przyszłego sezonu to jeszcze nie wiem co w nim będę robił :)
Przydał by się ktoś kto chce mu się analizować takie mecze i szukać chętnych do badań.

Ps jakby co mam grajka z blk 15 :)

Chodziło mi o to, że np jeśli dziś w meczu sparingowym dzięki skillom obu drużyn wyjdzie że procentowy rozkład akcji jest 47,5%/47,5%/5% (trafiony/pudło/blok), to zmieniając sinik na ten z przyszłego sezonu będzie ten stosunek inny, np taki 45%/45%/10%...

a ja mówię że jest to 47,5 / 42,5 / 10 czyli bez zmian :)

Last edited by Mario at 5/23/2013 7:23:59 AM

W wątku kadrowym chyba, albo może na czacie, jeden z doświadczonych użytkowników odebrał zmiany odnośnie formy jako takie, że będzie ukryty czynnik obniżający realną formę a sam zapis danego stanu pozostanie bez zmian.

To chyba o mnie chodziło...Trochę nadinterpretowałem to co zawarli w ogłoszeniu;-)

Generalnie myślałem o wprowadzeniu czynnika chemii w zespole czy czynnika z grania z drużyną. Według mnie byłoby to bardziej realne rozwiązanie bo o ile łatwo jest mi sobie wyobrazić sytuację, że grajek po przyjściu do nowego zespołu może trochę gorzej grać bo jeszcze nie wpasował się w system drużyny i się z nią nie zgrał, to nie rozumiem dlaczego transfer ma wpływać na grę w reprezentacji. Przecież Ci sami zawodnicy często od lat grają w reprezentacji w tym samych składach i są ze sobą zgrani, a zmiana klubu przez jednego z nich nie ma prawa tego zaburzyć. Co więcej często zmiana zespołu przez zawodnika pozwala mu złapać wiatr w żagle i dzięki temu może grać jeszcze lepiej w reprezentacji (nowe otoczenie, nowe wyzwania, inna, większa motywacja). Wymieniłem nawet kilka maili w tej sprawie z BB-Marinem.

BBek wytłumaczył, że nie chodzi o wprowadzenie czegoś na kształt team chemistry. On twierdzi, że każdy transfer niesie za sobą spore zamieszanie związane z przeprowadzką, z nowym miejscem, z nowym otoczeniem, często z inną kulturą, klimatem i językiem i to nie jest zwykle łatwy okres dla zawodnika, a to wszystko odbija się na jego formie. Właśnie taką sytuację chcą podobno zasymulować.

Last edited by kozlik4 at 5/23/2013 8:58:02 AM

No to jeszcze jak w HT dodajmy, że nowy zawodnik miał wyjątkowy zły wpływ na drużynę :D

BBkem wytłumaczył, że nie chodzi o wprowadzenie czegoś na kształt team chemistry. On twierdzi, że każdy transfer niesie za sobą spore zamieszanie związane z przeprowadzką, z nowym miejscem, z nowym otoczeniem, często z inną kulturą, klimatem i językiem i to nie jest zwykle łatwy okres dla zawodnika, a to wszystko odbija się na jego formie. Właśnie taką sytuację chcą podobno zasymulować.

To jak mniemam jednocześnie wytłumaczył Ci, że nie istnieje coś na wzór team chemistry, o którym kiedyś wspominałeś, że zawodnik dochodzi do formy/zgrania wraz z pobytem w klubie.

Odnośnie zawartych pytań. Nie można na nie odpowiedzieć w tej chwili, jedynie to są przypuszczenia oraz subiektywna opinia. Ja odnoszę wrażenie w sparingach, że SB nie zastępuje ID, jednak z drugiej strony gram ciągle 1 zawodnikiem oraz nie miałem poważnych rywali na nowym silniku. W sumie sam nim nie jestem ;D

Nic ponad to co napisałem. Dodał tylko, że jeszcze nie wiedzą jak bardzo po transferze będą formę zawodnikowi obniżać.

Ja nie pisałem kto..i nie napiszę ale właśnie Twoje myślenie mi pasowało jeśli chodzi o zmiany (jak i innych mówiących o lojalności lub czymś w ten deseń)

Ale filozofię wymyślił dla zmian..a w życiu Lewandowski czy zmienia klub czy nie to i tak w kadrze nie strzela;)

Po dzisiejszym sparingu kompletnie zgłupiałem.
Analizowany mecz:
Skorpion Gliwice - Uniwersytet BuzzerBeater'a we Wrocławiu (58834556)

W tym meczu wystawiłem do składu 3 lewusów (SS10: pg-28, sg-39, sf-13; każdy w silnej) oraz dwóch blokersów. Zadaniem było odbębnić minuty i zaliczyć trening. Rywal podszedł do meczu tak samo, zatem obaj graliśmy w sumie 10 zawodnikami przez 48 minut meczu. Gdyby nie ten zawodnik (18935440) to olałbym analizę tego meczu, ale quadraple-double robi wrażenie nawet sparingu. 11 bloków rywala, czyli coś co powinno być raczej moją domeną.

Yuly Davletbaev nie wygląda zawodnika z nabitymi blokami. 1,2 blk./per48 to nie jest oszałamiający wynik. Skłaniałbym się ku temu, że jest to tradycyjnie budowany zawodnik (is+id+rb). Możliwe, że nawet lekko brakuje mu IS, ponieważ od 4 sezonów jego FG% w żadnym z nich nie przekroczyło 50%. Skąd te 11 czap? Ciężko powiedzieć, ale od dłuższego czasu widzę, że SB przypisane jest głównie do pozycji Centra (tylko C!). A przynajmniej tam są jego największe korzyści ze stosowania. Zrobiłem mały "harmonogram bloków" w tym meczu i tak on przedstawiał się:
zablokowany zawodnik (poziom IS) - zawodnik blokujący - informacja dodatkowa
Mielnicki (4) - Grzelczyk
Magiera (7) - Davletbaev
Tenerowicz (1) - Karcz
Magiera (7) - Davletbaev (niepodpisany blok! 9:36 Q2) "Nie trafił"
Magiera (7) - Davletbaev
Tenerowicz - Davletbaev (Rzut za 3)
Magiera (7) - Davletbaev
Magiera (7) - Davletbaev
Jochem (4) - Mize
Mielnicki (4) - Davletbaev (niepodpisany blok! 9:42 Q3) "Nie trafił", Rzut w obrębie trumny
Mielnicki (4) - Davletbaev (niepodpisany blok! 9:36 Q3) "Nie trafił", Rzut w obrębie trumny
Magiera (7) - Davletbaev
Magiera (7) - Davletbaev (niepodpisany blok! 11:35 Q4) "Nie trafił"
Magiera (7) - Davletbaev (niepodpisany blok! 4:18 Q4) "Nie trafił"
Mielnicki (4) - Grzelczyk (niepodpisany blok! 3:44 Q4) "Nie trafił"
Guelten (jeszcze 2) - Ciurla (niepodpisany blok! 3:17 Q4) "Nie trafił"

Z 14 rzutów Magiery, aż 8 zostało zablokowanych. Dodatkowo widać, że większość bloków przypisana jest głównemu obrońcu w ustawieniu (przy kryciu mtm pg odpowiada za pg itd.). Co ciekawsze nie każdy blok jest podpisany "Rzut zablokowany". Raczej nie ma to większego znaczenia, choć do tej pory nie dostrzegłem takiego nazwijmy to "buga".

Nie wydaje mi się, aby Davletbaev miał SB większe niż 7-8, a co za tym idzie chyba ID będzie istotniejsze od SB, albo ten mecz jest zwyczajnie ewenementem. Co prawda, moi C nie mają powalających rzutów z bliska, ale powiedzmy sobie szczerze, is=7 nie powinno trafiać 1/14 :P