BuzzerBeater Forums

Italia - VI.456 > Idee per il futuro

Favorite Folders

Idee per il futuro

Set priority
Show messages by
This Post:
00
256844.11 in reply to 256844.9
Date: 4/3/2014 2:16:16 AM
Overall Posts Rated:
341341
Teoricamente parlando, partendo da un 183 cm (minimo superstar)
Tiro in sosp.: risp Distanza di tiro: risp
Dif. perimetrale:risp Palleggio: xy
Penetrazione: xy Passaggio: suff
A fine 21,giocando un po' col simulatore, con livello all. 4 mi risulta un:
Tiro in sosp.: fenomenale Distanza di tiro: clamoroso
Dif. perimetrale: prodigioso Palleggio: xy
Penetrazione: xy Passaggio: notevole
ammettendo che il simulatore sia leggermente pompato(per esperienza nella realtà non si riesce mai a rispettare la marcia del simulatore), togli pure un paio di punti a js e comunque ne risulta un giocatore niente male da rallenta. Se poi avesse un id e/o rimbalzo decenti si potrebbe schierare ap(oppure in altri ruoli con lo switch difensivo) dato che raramente in u21 le ap vanno oltre l'11-12 od. Certo dipende dalla disponibilità di amteria prima, comunque a 16 od 10 pa ci devono passare tutti i nani quindi rimarrebbe solo da modificare l'ultima stagione e mezzo di allenamenti.

From: Cascas
This Post:
00
256844.12 in reply to 256844.11
Date: 4/3/2014 6:15:19 AM
ASD Imberido
III.16
Overall Posts Rated:
271271
Second Team:
Talpone
Mmm

io sono d'accordo con la differenziazione perchè sfruttare la pdp può essere una grande arma. tuttavia mi chiedo se non si corre il rischio di assottiliare il numero di buoni giocatori disponibili per ciascuna tattica? cioè rischiare in nome della flessibilità di rimanere in un limbo in cui non sei nè carne nè pesce? infortuni, gestione degli slot, corretto dimensionamento del numero di nani da dirottare su attacchi esterni, ecc... che valutazioni sono state fatte a riguardo?

per i nani con IS non si possono riutilizzare i bandiera se non vengono più considerati? non dovrebbero aver meno problemi di potenziale se sviluppano skill interne? o magari pensare a un mix di IS-JS-JR-DR che può farli venir buoni per princeton

This Post:
00
256844.13 in reply to 256844.12
Date: 4/3/2014 7:56:32 AM
Overall Posts Rated:
113113
mah...
guardando i polacchi i bandiera sarebbero assolutamente da prendere in considerazione(soprattuttissimo in base alle skill iniziali, 7 convocati su 18 sono bandiera...) per quanto concerne le"specializzazioni" bhè.. loro hanno nei 18 un ala grande e una guardia 0(ZERO) ali piccole.. quindi i giocatori vengono sviluppati esclusivamente o come play o come centri..
discorso simile per i francsi.. hanno 2 guardie e due AP.. o.s. una loro guardia è in vendita un occhio alle skill
JS12 JR12
OD14 HA11
DV12 PA9

Last edited by permaloso at 4/3/2014 7:56:59 AM

This Post:
00
256844.15 in reply to 256844.14
Date: 4/3/2014 8:22:04 AM
Overall Posts Rated:
113113
giusto per capire i mangiaaglio... sto centro con sti scatti la settimana scorsa... che ciufolo di allenamento gli fanno fare??(sempre in vendita..) no perchè JS e PA insieme...

Tiro in sosp.: inadeguato ↑ Distanza di tiro: inadeguato
Dif. perimetrale: pietoso Palleggio: valido ↑
Penetrazione: mediocre ↑ Passaggio: inadeguato ↑
Tiro da sotto: clamoroso Difesa in area: spettacolare
Rimbalzo: sensazionale Stoppata: notevole
Resistenza: scarso ↓ Tiri liberi: atroce

This Post:
00
256844.17 in reply to 256844.16
Date: 4/3/2014 9:55:08 AM
Overall Posts Rated:
3636
Ma a cosa serve una guardia da LI?

Insomma quando si gioca LI con il sistema si mettono due play biskill OD/PA o no?

This Post:
00
256844.18 in reply to 256844.17
Date: 4/3/2014 10:29:00 AM
Overall Posts Rated:
113113
ecco cosa fanno i nani con IS giocando LI, il portogallo ci fece un sederino a strisce con quei due mica da poco...
http://www.buzzerbeater.com/match/26516/boxscore.aspx

This Post:
00
256844.19 in reply to 256844.18
Date: 4/3/2014 10:37:30 AM
Overall Posts Rated:
136136
Però a livello NT il discorso è molto diverso...

This Post:
00
256844.20 in reply to 256844.19
Date: 4/3/2014 10:54:49 AM
Overall Posts Rated:
113113
la domanda era a cosa servono i nani per LI....
quelli che vedi in quel match hanno/avevano lo stipendio pari alla metà dei corrispettivi italiani (130k+115k contro 237Ke 230K) inferiori in passaggio(non di troppo chiaramente) ma superiori nelle skill interne, è il"famoso nano" che si ferma a 15 od 10/11/12PS e si spinge o perchè è partito bene col draft(6/7/8) --> col JS ali o addirittura con tiro da sotto ad un IS anomalo per il ruolo

This Post:
00
256844.21 in reply to 256844.20
Date: 4/3/2014 11:15:51 AM
Overall Posts Rated:
136136
Si ma ti ripeto, a livello di NT il discorso fila alla perfezione ed è efficace anche perché i lunghi hanno certe skill particolari. A livello di U21 perdere 4 livelli in passaggio per prenderne 2 in IS non so quanto sia utile o efficace, anche perché se veramente stoppata serve a qualcosa una 2-3 ben piazzata con un lungo stoppatore dovrebbe annullare tutti i vantaggi dell'IS nei nani (a livello teorico).
La U21 purtroppo deve essere trattata "a parte" rispetto ad un normale club o alla maggiore poiché il ricambio è stagionale e le stagioni funzionali di allenamento sono 3 (quella dei 21 non la considero non perché non si allenano i giocatori ma perché a quel punto sai già la cerchia dei papabili). Un allenamento multiskill (che sicuramente a lungo termine è vantaggioso) per la U21 non è detto che sia efficace e anche a guardare i vincitori delle ultime due competizioni questa tesi è abbastanza confermata. Certo è che se riesci a far arrivare un nano a 10 IS, 16 OD, 13-14 PA e JS decente non lo butti via ma ci devono essere tutta una serie di condizioni favorevoli.
Inoltre a livello di U21 mi ricordo un Caruso ad esempio che nella LI ci giocava benissimo, era una delle chiavi importanti del quintetto ma in IS non era un mostro, anzi...

Advertisement