BuzzerBeater Forums

A mi me parece mejor la cosa como está por la sencilla razón de que para que muchos suban, los mismos tendrían que bajar y no me parece lógico que sea más fácil ascender a una categoría que mantenerse en ella.

Por supuesto es solo mi opinión y vale lo mismo que la de cualquiera.

A mi siempre se me va...

Estas equivocado.

Analiza bien mi propuesta, no bajan mas, bajan los mismos 4 por grupo como hasta ahora.

Pero como la V VI VII, que yo digo tendrian todas 128 grupos. pos bajarian 4 y tb subirian 4 de las inferiores.

Si se piensa es facil de entender solo varian la cantidad de grupos solo eso.

si sales en V nuevo con 15 equipos nuevos i 4 de ellos son mejores que tu date por exo que no eres bueno y que no merezes ascender

Quiero reabrir el hilo para preguntar: ¿No es posible que ascienda más de un equipo(sin tener en cuenta desbotificaciones)? Estoy cansado de ver llegar a mi división buenos equipos mientras en otros grupos asciende gente peor. Podrían enfrentarse 2º y 3º contra 7º de una división superior. Así quedarían los mejores en ligas superiores y no los que tengan más suerte. ¿No puede hacerse eso?.

no se pero creo que podrias quedar mejor en tu liga (V) tus rivales són de V y no es que tuviesen equipo ACBB, a mi me a costado mucho llegar a donde estoy, pero eso és a base de mucho trabajo y centrar mis deseos en subir y si quedas 4º en Va dudo mucho que haya una solución para hacerte subir. Si llevarás un par o tres de temporadas ganando en tu conferencia y luchando podrias quejarte mas seriamente, lo que dices tiene su razón pero para llevalo a cabo se tendría que hacer muchas mejoras. Y no creo que esten dispuestos a cambiarlas porque sería mucho trabajo.
Diría que las cosas para cambiarlas tendrían que ir muy mal y mientras haya gente que le parezca bien pues todo seguira igual.
Esta és mi opinión pero todo el mundo tiene la suya (15 cabezas, 15 sombreros) y a mí me parece que el sistema esta bien como esta.

Salu2 y este año puede ser el tuyo, cuando subas ya veras que alegría. ;)

Bueno, quede cuarto para poder elegir antes en el draft. Se suponia que mi equipo podia haber hecho algo más jugando de visitante (ademas contrate un coordinador de aficionados pensando en jugar todos los partidos fuera), pero vaya cagada me salio :(

no habia visto este hilo hasta hoy...y la verdad, aunq discrepe con bastantes,,,la propuesta de kalel me parece muy interesante...no se trata de decir q si hay 4 mejores q tu no te mereces ascender...se trata...por lo menos para los q les interesa mantener usuarios en el juego, q la gente en divisiones bajas mantenga la ilusion...y una posibilidad entre 16 es una probabilidad minima. por otro lado, rebato la argumentacion de que si ascienden mas, tb descienden mas; sinceramente, los que estan en posiciones mas bajas oy dia, normalmente suelen tener peor equipo q el de inferior categoria q queda lider en liga regular y q despues no puede ascender... entonces quien se merece estar en la division mas alta???
la verdad es q es muy complicado q la propuesta sea viable a efectos practicos...pero sin duda es interesante. HT sigue esta estructura, y aunq esto es totalment distinto, no debemos ignorar algunos aspectos q pueden ser positivos.

Gracias por el apoyo manuctav, eres de los pocos que has apoyado la idea, ya que se ha reabierto el hilo volvere a poner mi idea a ver si queda clara.

El sistema actual las ligas estan ordenadas de forma piramidal

1 grupo I
4 grupos en II
16 grupos en III
64 grupos en IV
256 grupos en V
1024 grupos en VI (sin humanos)

Por tanto de cada grupo descienden 4. y como en la división inferior hay el cuadruple de grupos pues asciende 1 de cada grupo para sustituir a los descendidos

Mi propuesta ya que opino que en V hay variedad de grupos quizas unos muy potentes y otros no, y la gente ascendiendo de 1 en 1 se puede cansar es la siguiente.

1 grupo I
4 grupos en II
16 grupos en III
64 grupos en IV
128 grupos en V
128 grupos en VI
128 grupos en VII (sin humanos)

Con este sistema todo quedaria igual, pero la V se dividiria en 2, entonces como he explicado antes de IV descenderian 4, y al existir el doble de grupos en la división inferior en vez del cuadruple actual, pues podrian ascender 2 equipos de V a IV.

Quedaria por ver que 2 equipos suben (el ganador y el finalista) (el ganador y el mejor primero de liga regular) esto seria debatirlo

Y en el caso de VI (q serian los actuales peores equipos de V), sus ligas serian mas divertidas con gente de un nivel mas parecido y como de V descenderian 4 equipos como hasta ahora, y en la división inferior serian los mismos grupos, deberian ascender 4 equipos de VI a V.

Quedaria por ver que 4 equipos suben (el ganador, el finalista y los primeros de liga regular) esto tb se tendria que debatir

Espero que quede claro, ya que creo que seria una mejora para el juego, cuanto mas usuarios mejor. A ver si esta vez si que se debate y podemos hacer una propuesta a los BB.

Que conste que yo he ascendido ya a IV y podria pasar del tema que ya no me afecta pero creo que es una mejora para toda la comunidad.

Creo sinceramente que tu idea es bastante buena, pero también creo que hay muchos usuarios que prefieren la estructura actual (yo me incluyo).
Creo que esto ya comentaron, pero si ascender (o descender) fuera tan "fácil"(lease con las comillas) perdería mucha gracia conseguir dicho ascenso.

además, si estás en una Va competitiva, posiblemente cuando subas a IV podrás hacer una buena temporada. No creo que el abandono sea por no ascender, sino por no ganar. Cuando ganas y puedes dedicarte a probar cosas, o a entrenar a jugadores fuera de sus posiciones, es muy bonito, pero cuando vas apurado y ves que pierdes, te miras el juego con otros ojos. La gente tiene muy mal perder, pero creo que perder debe suponer una motivación extra para conseguir superar a aquellos equipos que antes te ganaban, y si tienes otros equipos mejores en tu liga tendrás que exprimirte más el coco para poder plantarles cara.
un saludo