BuzzerBeater Forums

BB Poland > [IDEA] Zmiany w PO

[IDEA] Zmiany w PO

Set priority
Show messages by
From: Jax

This Post:
00
72685.11 in reply to 72685.5
Date: 2/11/2009 8:08:29 AM
Overall Posts Rated:
773773


Jedyne co powinni zmienić to wycofać te bzdurne PO-Normal i CT, bo to dość mocno ogranicza szanse na niespodzianki.


Ale pomysłodawca tej idei chce przecież jeszcze bardziej ograniczyć szanse niespodzianki poprzez zastąpienie jednego meczu dwoma lub trzema.


ależ ja jestem jak najbardziej za niespodziankami :-)) tak w rywalizacji musi być że ktoś kogoś czymś zaskakuje i nikomu nie bronie robić tego w 2 czy w 3 meczach


This Post:
00
72685.12 in reply to 72685.10
Date: 2/11/2009 8:08:33 AM
AC_Milan
IV.13
Overall Posts Rated:
231231
Ja jestem za tym, żeby I i II runda PO była do 2 zwycięstw a finał do 3. Jestem również za tym, żeby drużyny z miejsc 5-8 miały możliwość grania tą samą liczbę spotkań co drużyny 1-4 (choćby to były same sparingi). Dodatkowy mecz w niedzielę dla finalistów to już w ogóle przegięcie.

This Post:
00
72685.13 in reply to 72685.12
Date: 2/11/2009 8:12:17 AM
Overall Posts Rated:
88
Ja jestem za tym, żeby I i II runda PO była do 2 zwycięstw a finał do 3. Jestem również za tym, żeby drużyny z miejsc 5-8 miały możliwość grania tą samą liczbę spotkań co drużyny 1-4 (choćby to były same sparingi). Dodatkowy mecz w niedzielę dla finalistów to już w ogóle przegięcie.

No ale z tego się zrobi telenowela raczej nie zachęcająca do grania, bo jak dostaniesz drużynę przed PO z kiepskim bilansem to czeka Cię miesiąc bez emocji. Pomijam już fakt, że jedni mogą wygrać rundę w 2 meczach, a inni będą grali 3, a w finale aż 5 spotkań co z tym?

Poza tym jako trener kadry uważam, że generalnie PO to zło. O ile jeszcze w lidze gracze są oszczędzani to w PO każdy gra "ile fabryka dała" i później mam tylko problemy z formą u kadrowiczów;)

Last edited by al_said at 2/11/2009 8:14:33 AM

This Post:
00
72685.14 in reply to 72685.12
Date: 2/11/2009 8:15:32 AM
Overall Posts Rated:
773773
tak jak ty napisałeś to byłoby jak najbardziej idealnie ,sprawiedliwie i w ogóle .
Też tak uważam , tylko na to nie ma przyzwolenia bbków ewentualnie trzeba by było lekko skrucić sezon do nie wiem 18 spotkań.Drużyny z 5 miejsca to wogóle mają jakąś popierdułke 3 tygodnie na przemyślenia :-))

Last edited by Jax at 2/11/2009 8:19:24 AM

From: EnderWiggin

To: Jax
This Post:
00
72685.15 in reply to 72685.11
Date: 2/11/2009 8:17:23 AM
Overall Posts Rated:
99


Jedyne co powinni zmienić to wycofać te bzdurne PO-Normal i CT, bo to dość mocno ogranicza szanse na niespodzianki.


Ale pomysłodawca tej idei chce przecież jeszcze bardziej ograniczyć szanse niespodzianki poprzez zastąpienie jednego meczu dwoma lub trzema.


ależ ja jestem jak najbardziej za niespodziankami :-)) tak w rywalizacji musi być że ktoś kogoś czymś zaskakuje i nikomu nie bronie robić tego w 2 czy w 3 meczach


Ale skąd mam wiedzieć, kogo zaskoczyć, skoro nie wiem z kim będę grał PO? Zaskoczyć wszystkich się nie da, a nawet jakby się dało, to ciężko nazwać to zaskoczeniem.

This Post:
00
72685.16 in reply to 72685.14
Date: 2/11/2009 8:20:10 AM
AC_Milan
IV.13
Overall Posts Rated:
231231
A jak dostaniesz drużynę na 5 miejscu to się nie nudzisz?
Przecież PO to kwintesencja koszykówki i wszyscy czekają na to cały sezon. No ale co w tym złego że gramy 5 meczów w finale? Można skrócić sezon zasadniczy do po jednym meczu z każdą drużyną w lidze i będzie ok.

This Post:
00
72685.17 in reply to 72685.16
Date: 2/11/2009 8:32:30 AM
Overall Posts Rated:
88
A jak dostaniesz drużynę na 5 miejscu to się nie nudzisz?
Przecież PO to kwintesencja koszykówki i wszyscy czekają na to cały sezon. No ale co w tym złego że gramy 5 meczów w finale? Można skrócić sezon zasadniczy do po jednym meczu z każdą drużyną w lidze i będzie ok.

Skrócenie sezonu zasadniczego no tu chyba nie przemyślałeś do końca sprawy:).
Co złego, że gramy 5 spotkań w finale? Wszystko, po pierwsze nim dojdziesz do 1 spotkania w finale, w poprzednich 6 stracisz cały entuzjazm który budowałeś w trakcie sezonu zasadniczego, więc dodatkowy bonus dla drużyny z lepszym składem.

Poza tym czy naprawdę uważasz, że wynik twojej potyczki z KKSem byłby inny gdybyś grał do 2 wygranych? Przypuszczam, że wątpię.

Obecny system moim zdaniem był optymalny przed zmianami z nastawieniem, słabszy mógł zaryzykować i przejść dalej. W serii do 2 wygranych raczej zawsze wygra lepszy. Poza tym obecnie PO trwa najkrócej jak to tylko możliwe, więc dodatkowo plus gdy o nic nie walczysz. A i jeszcze jedna kwestia której mi nikt nie wyjaśnił, kiedy byłby ten 3 mecze w dwóch początkowych rundach i mecze 4 i 5 w finale. Bo chyba drużyna która uwija się w minimalnej ilości spotkań nie traciłaby entuzjazmu i minut tylko dlatego, że wygrywa poszczególny rundy najszybciej jak to możliwe?

From: Jax

This Post:
00
72685.18 in reply to 72685.15
Date: 2/11/2009 8:37:46 AM
Overall Posts Rated:
773773
popatrz na mecze drużyn 1-4 w pierwszej i drugiej lidze żadnej wygranej drużyny rozstawionej z 4 bilans 10-0, jak do tego dodamy zeszłoroczny PO gdzie było podobnie to mamy bilans 20-0 o jakim zaskoczeni możemy mówić ??? jeden mecz nie oddaje niczego . Najlepiej by było jak byśmy grali do 2 i jeszcze nie było ustawienia PO-Normal i CT tylko było by tak jak w sezonie zasadniczym wtedy dopiero mogły by być niespodzianki


PS.vinnie_jones : twój pomysł aby grać jeden mecz w sezonie też jest ciekawy , skrócili byśmy sezon i grali PO do 2

This Post:
00
72685.19 in reply to 72685.18
Date: 2/11/2009 8:45:37 AM
AC_Milan
IV.13
Overall Posts Rated:
231231
Jasne żebym nie wygrał, ale wolę zagrać 2 mecze z chudziolem w PO niż dodatkowych 8 w sezonie zasadniczym. Problem entuzjazmu można jakoś rozwiązać, np. "zamrozić" go dla drużyn które awansowały ;)
Dla mnie sezon zasadniczy jest zdecydowanie za długi, nawet jakby PO zostało takie jakie jest to jestem za tym, żeby grać po razie z każdym.

From: Jax

This Post:
00
72685.20 in reply to 72685.10
Date: 2/11/2009 8:51:07 AM
Overall Posts Rated:
773773

widze że wywołałem fajną dyskusje i dobrze he he :-))

This Post:
00
72685.21 in reply to 72685.20
Date: 2/11/2009 9:33:50 AM
Radogoszczanka_
III.13
Overall Posts Rated:
114114
ja myślę, że możnaby zostawić sezon zasadniczy jak jest, finał ligi również, czyli do 2 wygranych, a półfinał i finał konferencji zrobić po prostu 2 mecze, wygrywa ten, kto wygra dwumecz 2-0 lub drużyna z lepszym bilansem punktów przy dwumeczu 1-1. Zawsze to jakaś nadzieja dla słabszych, przy okazji zostawiając postawę drużyny w PO z sezonu zasadniczego, czyli 3 możliwości. Sezon nam się wydłuża tylko o 2 mecze, wtedy i dla 5 miejsca coś można wymyśleć, żeby nie był stratny.

Advertisement