BuzzerBeater Forums

BB Italia > Semifinali di coppa

Semifinali di coppa

Set priority
Show messages by
This Post:
00
23775.111 in reply to 23775.110
Date: 4/11/2008 5:02:57 PM
Overall Posts Rated:
11011101
basta favorire i lunghi..oh.

:D

This Post:
00
23775.112 in reply to 23775.111
Date: 4/11/2008 5:05:16 PM
Overall Posts Rated:
3939
basta favorire i lunghi..oh.

:D


Esattamente. :P

This Post:
00
23775.114 in reply to 23775.108
Date: 4/11/2008 5:07:13 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
Ma anche te parli con il senno di poi, io ipotizzavo prima della partita, non dopo. Ciclione ha spesso e volentieri giocato con attacco equilibrato, avresti rischiato un 3-2 a priori?
Contro di me hai giocato 2-3 ma io ho giocato solo la finale 2 piccata da entrambi con attacco in movimento ed alla fine il 2-3 ha pagato.
Domani Baldurlan secondo te come dovrebbe giocare contro di me? Gli consiglieresti un 1-3-1 o un 3-2?

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
23775.115 in reply to 23775.113
Date: 4/11/2008 5:08:47 PM
Overall Posts Rated:
11011101
a fine stagione

This Post:
00
23775.117 in reply to 23775.114
Date: 4/11/2008 5:11:04 PM
Overall Posts Rated:
33
io contro ciclone ho giocato 3-2..(3980456)
ho perso..ma era un normal contro un mots..insomma sono entrato nell'ordine delle idee di giocare 3-2 contro i piccoli, anche perchè leggendo le regole sembra che le valutazioni a rimbalzo siano le solite giocando uomo o 3-2..l'unica cosa che non mi convince è il livello raggiungibile in dif perimetrale con la 3-2: giocando uomo o 3-2 non ho avuto grossi cambiamenti nella dif perimetrale..mah..

This Post:
00
23775.118 in reply to 23775.117
Date: 4/11/2008 5:15:50 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
Partite dal presupposto che giocare equilibrato sia ormai controproducente e la cosa non è stata ancora dimostrata, in più recentemente ho scoperto anche princeton, insomma i rischi nel giocare 3-2 ci sono...

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
23775.119 in reply to 23775.110
Date: 4/11/2008 6:54:31 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
che c'entra se è indiretto o diretto, èun vantaggio che non s'ha da avere... se proprio ci dev'essere un vantaggio a rimbalzo offensivo dovrebbe essere facendo attacco sotto canestro, dato che i giocatori già transitano da quelle parti dovrebbe essere più semplice trovarsi la palla per le mani....


infatti qualcuno glielo aveva proposto nello stesso thread e lui disse che era un'ottima idea e che in futuro lo avrebbero fatto

This Post:
00
23775.120 in reply to 23775.114
Date: 4/11/2008 6:57:09 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
Ma anche te parli con il senno di poi, io ipotizzavo prima della partita, non dopo. Ciclione ha spesso e volentieri giocato con attacco equilibrato, avresti rischiato un 3-2 a priori?


a priori la uomo è stata la scelta migliore
ma si dovrebbe sfatare il mito che la 3-2 la si rischia mentre con la 2-3 si va sul sicuro
in entrambi i casi si rischia di lasciare sguarnita una parte importante del campo (con la 3-2 i rimbalzi, con la 2-3 la difesa se ti giocano motion contro)

Message deleted
Advertisement