BuzzerBeater Forums

Die Aufstellung ist null nachzuvollziehen, Der Macker hat aktuell doch in der Nati noch nix verloren und Leute wie Artelenburg oder Kampfenberger (9er Form) spielen nicht? Und sich dann noch hin zu stellen und ihn als Man of the Match zu feiern das ist schon frech in meinen Augen...

Puh... . Du beziehst dich echt auf DMI und Gehalt, oder?

natürlich muss ihn nicht als MOTM feiern. Seine Beiträge sind nicht sonderlich zutreffend, da gebe ich dir schon recht. Aber was die Aufstellung anbetrifft, solltest du eigentlich ohne Kenntnisse der Skills hier nicht wirklich meckern... Mackers Skillset würde dich überraschen. Was glaubst du denn wie der aussieht? Meinste der hat oben alles 14er Werte weil der "nur" 60k Gehalt hat? Schonmal nachgedacht wie B-Skills (wie ZW und IV) in die Gehaltsformel eines Guards mit eingerechnet werden?

Last edited by timo-93 at 8/8/2018 9:03:37 AM

na Timo ... für NT fehlt mir persönlich schon noch was ... aber das Niveau ist zur Zeit nicht so hoch.

Aber ganz ehrlich ... ich finde diese Regel irgendwie kacke. Die ist wohl eher dafür gemacht, wenn ein Manager keinen Bock mehr hat oder sich einfach gar nicht mehr drum kümmert. So wie das jetzt aussieht, kann sich da eine negative Dynamik einstellen, wo einfach nur dagegen geschrien wird, egal was der NT macht und das kann ja auch nicht der Sinn der Sache sein. Wenn alle mal wieder etwas durchatmen und sich auf das wesentliche konzentrieren, dann können wir sehen wie sich das Ganze entwickelt. Und nein ... ich hab ihn nicht gewählt.
Aber ich gebe zu, sonderlich schwer machen tut er es den anderen in seiner Situation ist er nicht um den negativen Trend zu stoppen.

Natürlich ist er kein Leistungsträger. Und natürlich ist er auch noch sehr jung, aber er ist sehr nah dran. Du musst ja auch die ganze Situation betrachen:
1. LI Mann gerade verkauft, schlechte Form, 33 Jahre alt und bekommt Downs
2. Alternative hat ebenfalls gestartet
3. Alternative hätte auch starten können, ist aber kein klassischer LI mann. Auch nur Form 7.
4. Mann Macker

Also sind deine 4 LI-Männer besetzt. Jeder Gegner der uns scoutet weiß auf Anhieb sofort dass LLA und Kampfe nicht bei einem LI auflaufen dürfen. So hoch ihr Gehalt ist, so schön ihre Form ist und so wahnsinnig ihr DMI ist, es hat taktisch einfach nicht gepasst.

Beide mit Top-Form, der Gegner riskiert ein GDP und die 3-2 Zone -> LI alles richtig gemacht. Macker hat doch solide gespielt. Ich weiß nicht was ihr habt. Er war auf keinen Fall MotM und hat Defensiv auch nicht die beste Leistung abgerufen, dennoch war es eine solide Vorstellung. Der Kerl ist 26 und das war sein Debut...

Macker hat ein richtig nettes Skillset! Der darf, obwohl er noch lange nicht fertig ist, sehr wohl in der NT mitspielen!

Ich habe jetzt mal mit "zufrieden" abgestimmt, obwohl ich es nicht bin. Aber dieses Draufhauen auf Walter geht mir mittlerweile auf den Bürzel. Ja, er hat einen groben Fehler gemacht. Ja, seine Kommunikation ist erbärmlich. Aber er hat eine zweite Chance verdient - und sei es nur um mit dem Fehler, den er gemacht hat, selber leben zu müssen. Wenn ihr ihn kickt, muss ein anderer mit seinem Fehler weiterarbeiten und kann nichts dabei gewinnen.

Auf den Punkt. Guter Beitrag Duck

Alles gut. Ich sagte ja für mich ist er noch kein NT-Spieler. Wenn es keine besseren gibt, spricht das nicht unbedingt für ihn, sondern eher gegen den Rest.

Ausserdem, wenn man kein Personal für ein LI hat, dann darf man das auch nicht spielen.

@Coach:

Wieso kein LI spielen?
Schnelle Taktik gegen Zone: Vorteil
Innentaktik gegen Außenzone: Vorteil
Innentaktik gegen Außen-GDP: Vorteil

Auch wenn man nicht die 4 besten LI-Spieler der Welt hat, hat das LI taktisch einfach Sinn gemacht. Mehr Vorteile konnte man nicht mitnehmen. Es gäbe zig Leute hier die mit dem Vorhandenen Spielermaterial über Außen gekommen wären. Dann läuft man in die Zone, läuft in das GDP und schon ist der halbwegs sichere Sieg weit entfernt. Vielleicht sind die Außenspieler besser als die Innenspieler. Vielleicht am Montag, wenn man die Formen und die DMIs betrachtet, aber taktisch gesehen war das zu 100% die richtige Taktik. Mehr konnte man nicht richtig machen!
Ich bin mir sicher, dass er nicht das LI ausgepackt hat um irgendwas zu testen oder um irgendjemanden in die Irre zu führen... Sondern weil man eben die oben genannten Vorteile einsahnen wollte. Und das hat eben zum Sieg geführt.

@Falke:

Ja du hast ja Recht. Frommeld hatte (hoffentlich) noch keine Downs und somit ist er natürlich die bessere Wahl. Hätte er noch bessere Form gehabt (oder Schröll), dann hätte Macker erst recht nicht in der S5 stehen dürfen.

Warum Emre auf der 1 spielen durfte, darf Walter uns selbst erklären. Ich selbst finde das gar nicht so verkehrt. Wir reden hier ja immerhin noch von einem LI und nicht von einem LP.

Ach herje...

Verfolge die nt ja nur am Rande und hab noch nie was geschrieben.
Natürlich muss man taktisch spielen aber ne 2-3 in so einem Spiel zeigt nicht von eiern Sondern Unvermögen ima
Das kann man auch nicht schönreden wollen.
Letztes Spiel dann auch diskussionswürdig aber noch ok. Kann man so machen