BuzzerBeater Forums

Etusi on noin 21 pistettä 500 yrityksellä. Kun molemmat heittivät vain 90 kertaa, ero on eduksesi vain noin 4 pistettä keskimääräisillä heitoilla. Koska molempien hyökkäystaktiikat onnistui hyödyntämään vastustajan puolustustaktiikan heikkoutta, erossa ei tapahdu yllättäviä heilahduksia. Kotietu vastaan kovempi yritys on noin yksi yhteen.
Vastustajan SG ja SF onnistuivat huomattavasti paremmin kuin odotettua. Sinultakin onnistuja löytyi PF paikalta, mutta hän ei ollut yhtä nälkäinen kuin nuo kaksi. Muut noista jotka heitti paljon, pysyivät suht lähellä tuota ennustetta. Sinun SF ehkä vähän heikoimmin kuin muut, mutta tästä ei voi muuta kuin todeta ympäri pyöreästi, että pallo on pyöreä ja pomppii joskus odottamattomallakin tavalla.

Vastustajan SG 21 yrityksellä 28 pistettä = 133,3 /100 yritystä (+ 6 pistettä vapareista)
Vastustajan SF 25 yrityksellä 34 pistettä =136,0 /100 yritystä (+ 4 pistettä vapareista)
Sinun aloittava PF 12 yrityksellä 18 pistettä = 150,0 /100 yritystä (+ 2 pistettä vapareista)
Sinun SF 16 yrityksellä 15 pistettä = 93.8 /100 yritystä (+ 3 pistettä vapareista)

(15928210)

Arvosanojen, asenteiden ja hyökkäyspelin arvostelujen perusteella ei voi nopeasti tehdä oikein muuta päätelmää kuin, että tappiosi oli pelkkää huonoa onnea. Pahastihan ei tullut kuokkaan, mutta voittoa olisi voinut joka tapauksessa odottaa.

Yksittäisistä pelaajasuorituksista saattaa löytyä muitakin syitä. En valitettavasti ehdi tutkia niitä nyt tarkemmin, mutta pikaisella silmäykselläkin näkyy ainakin kakkospaikan merkitys. Kotijoukkueen Južnic pelasi täydet 48 minuuttia ja oli silti kentän paras pelaaja. Lisäksi Kraft teki pisteitä kovalla prosentilla. Iso kysymys on, miksi näin kävi. Uskon, että olisit parantanut voittomahdollisuuksia entisestään, jos molemmat joukkueet olisivat puolustaneet paremmin. Nyt pelattiin 2-3 paikkaa turhaan ja vastustaja näytti hyötyvän siitä enemmän, jos katsotaan noiden edellä mainittujen pelaajien suorituksia hyökkäyksessä. Južnic oli selvästi tässä ottelussa riittävän (ja jopa ratkaisevan) hyvä puolustuspelaaja ja omalla joukkueellasi ei ollut ihan vastaavaa miestä.

Vaikka tässä pelissä voi aika paljon laittaa huonon tuurin piikkiin, niin kannattaa miettiä taktiikkavalintojen syitä (kummallakaan ei mennyt nappiin) ja yksittäisten pelaajien vahvuuksia ja rooleja.

Jotenkin itselle tullut semmoinen tunne että on selvästi vaikeampaa voittaa vieraissa nyt...(?)

Riippuu varmaankin sarjatasosta. Jonkun aikaa sitten (oliko kaudelle 9 vai 8?) kotiedun merkitystä muutettiin ja ainakin ylemmillä tasoilla sen merkitys pieneni.

Nyt tuntuu siltä etten tajua pelimoottorista mitään, kun tähän kauteen asti se on ollut mielestäni "täysin hallussa" ja siksi pärjätty niin hyvin. Lähes joka ottelussa tällä kaudella onnistuttu mielestäni taktisesti oikein ja silti hävitään. Esim tämän päivän ottelu: (15927186). Ihmeellisen hyvin upposi vastustajan vapaaheitot, mutta poistetaan vaikka ne 20p, ja olisin voittanut 101-85, en olisi tajunnut sitäkään vaan mielestäni 101-45 olisi ollut tässä ottelussa odotettu tulos. Mitä en ymmärrä nyt..?:/

Ensinnäkin, Et voittanut hyökkäyksiäsi paljon. Päähyökkäyksen voitit noin 2 tasolla ja toisen hyökkäyksen hävisit 2 tasolla. Vastustajan ulkohyökkäys oli suunnilleen yhtähyvä kuin ulkopuolustuksesi ja vastustaja hävisi toisen hyökkäysen noin 2 tasoa. Levypallot menivät tasan ja hyökkäyspelin suvujuuden voitit 2 tasoa.

Parempi hyökkäyksesi korvasi ehkä 2/3 rennon pelin vaikutuksesta.
Vastustaja heitti hyvin vaparit sisään.
Jäljelle jää hyökkäyspelin suvujuuden voittosi.
Rennonpelin takia hävisit. Oli sinulla ehkä hiukan huonoa tuuria, mutta ei siinä minun mielestä mitään erikoista ollut.

Jumboa vastaan kotona kait luulisi jos koskaan olevan mahdollista ottaa rennosti.. Oliko muuten niin että oli tullut jokin muutos tuon rentoilun kanssa, ettei kannattaisi aina sitä tehdä vai olenko nähnyt unta BB:sta?:)

juu, itse olen kanssa huomannut että pelimoottori on todella paljon muuttunut viime kaudesta, itsekkin olin ihan hyvin mukana siitä, mutta tällä kaudella on taas aivan hukassa sen suhteen, olen huomannut että koko kentän painostus on aivan ihmeellinen puolustustaktiikka, sillä voittaa pelejä, joita ei pitäisi voittaa. Mutta, ehkäpä tässä tämä kausi katsellaan millainen tämä moottori on ja muokataan hieman peliä siihen ja ja... huomenna lissee =)

olen huomannut että koko kentän painostus on aivan ihmeellinen puolustustaktiikka, sillä voittaa pelejä, joita ei pitäisi voittaa.

Koko kentän painostuksen hyöty ei näy arvosanoissa, joten silloin voittaa pelejä huonommilla arvosanoilla. Jos haluat arvioida peliä, jossa toinen pelaa koko kentän painostuksella, niin lisää 1 taso kumpaakin puolustusta ja levypalloja, sille joukkueelle, joka pelaa tällä taktiikalla.

Itse en pelimoottorista ole päässyt vielä kovin paljoa selville,mutta onhan toi nyt selvä oikeus murha perk*¤!#¤

Nämä muutamat kaudet mitä olen vetänyt,on suunnilleen yks vastaava tapaus tullut,siinäkin tosin rentoillen,mutta kun tasoero oli niin huima ei muuta vaihtoehtoa ollut.
Mutta pää pystyyn ei tuo koko kautta pilaa,harmittaa varmaan kyllä.

Last edited by Eight Wonder at 10/5/2009 6:18:31 AM

mutta onhan toi nyt selvä oikeus murha

No ei sentään. Tietysti mukana on epäonnea, mutta aika pitkälti näytti asenteeseen - ja vapareihin - ratkenneen. Tuollaisilla hyökkäyspelin arvosteluilla ei oikein hävitä, jos pelataan samalla asenteella.

Pari havaintoa:

Kotijoukkueelta olisi voinut odottaa arvosanojen ja arvostelujen perusteella parempaa osumaprosenttia kolmosissa, mutta toisaalta kakkospaikan miehet ovat heittäneet tällä kaudella tähän mennessä 21,1% ja 25,6% tarkkuuksilla, joten heidän heikolta näyttävä 3/10-suoritus olikin varsin odotettu. Pieni laita oli kyllä hyvä, mutta jäi kaarella yksinäiseksi. Olisiko hitaampi taktiikka auttanut?

Vierasjoukkue otti enemmän riistoja ja levypalloja. Tässä on asenteella taas kohtuullinen merkitys, mutta ehkä myös pelaajataidoissa (pallonkäsittely) on joukkueiden välillä eroa. Joka tapauksessa tällä paikattiin vieraiden huonompaa heittotarkkuutta (kakkosissa 38/80 vs. 40/67) aika mukavasti. Jos kotijoukkueen kolmoset olisivat uponneet taktiikan vaatimalla tavalla, niin pienellä levypalloedulla ei olisi tehty ihmeitä.

Ja tietysti ne vaparit. Vieraat saivat paljon enemmän vapareita ja käyttivät ne kaiken lisäksi paremmalla prosentilla. Jälkimmäinen kielii aika suoraan taitoerosta viivalla, vaikka randomillakin on tietysti yksittäisissä peleissä merkitystä.

Last edited by GM-WallyOop at 10/5/2009 8:03:32 AM