BuzzerBeater Forums

bonjour a tous je voudrai postuler pour devenir j'éspère le new entraineur de la France et je voudrai savoir à quel question il faut répondre

a plus

What is your opinion about Stéphane Morel ?
Is he sexier than George Clooney ?

Je taquine ^^

Ce serait bien que tu officialises ta candidature ici :

(http://www.buzzerbeater.com/country/11/ntelection.aspx)

puis que tu présente ta candidature là avant de répondre aux questions de ce sujet :

(http://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thr...)

Last edited by Dunker Joe at 7/2/2010 8:04:29 AM

Les cinqs sont déja connus, plus personne ne pouvant se présenter étant donné que le délai est depassé.

Maintenant les résultats dans 4 jours ;)

Salut à tous.

Déjà petit coup de gueule, MOTS et PICS, c'est pas du BB-vocabulaire. Pour des candidats, soyez précis.


Ensuite, il est dit que la France est en retard sur pas mal de nation, pourtant, vous semblez réticents à utiliser une défense orientée. Autant le 131 je comprends, autant la 23 moins.
En HàH, on perd, alors pourquoi ne pas oser ?

Enfin, j'aimerai savoir si vous avez une vision particulière du jeu. Des joueurs à secondaires ou pas ? Lesquelles ? Quels postes ?
ou une philosophie/orientation dans le jeu.

Merci

Salut à tous.

Déjà petit coup de gueule, MOTS et PICS, c'est pas du BB-vocabulaire. Pour des candidats, soyez précis.

On me demande mon avis sur le Pics, je réponds pics, on m'aurait demander sur le tranquille ou couperet, j'aurais répondu tranquille ou couperet ;)

Ensuite, il est dit que la France est en retard sur pas mal de nation, pourtant, vous semblez réticents à utiliser une défense orientée. Autant le 131 je comprends, autant la 23 moins.
En HàH, on perd, alors pourquoi ne pas oser ?

Bah, justement, relis mon programme, je parle de défenses orientées ;)

Enfin, j'aimerai savoir si vous avez une vision particulière du jeu. Des joueurs à secondaires ou pas ? Lesquelles ? Quels postes ?
ou une philosophie/orientation dans le jeu.

Tout le monde doit avoir des secondaires, c'est tout, on peut plus se permettre d'amener en NT des extérieurs incapables de prendre un rebond ou de mettre un lay-up, ou des intérieurs sans passe/dribble/agi par exemple.
A ce niveau, ce sont les ptits détails qui font qu'on perd encore contre l'Italie ou qu'on arrive enfin à gagner un titre...

Merci

De rien, ça me fait plaisir

Déjà petit coup de gueule, MOTS et PICS, c'est pas du BB-vocabulaire. Pour des candidats, soyez précis.

C'est vrai mais quasiment tout le monde utilise ces termes, donc ça passe mieux et s'écrit plus vite. Enfin pas de problème pour dire tranquille ou couperet pour ma part.

Ensuite, il est dit que la France est en retard sur pas mal de nation, pourtant, vous semblez réticents à utiliser une défense orientée. Autant le 131 je comprends, autant la 23 moins.
En HàH, on perd, alors pourquoi ne pas oser ?

La 3-2 ne me rebute pas bien au contraire, la 2-3 un peu plus, pour les raisons que j'ai expliqué dans un post précédent. Elle n'est pas à rayer de la carte, mais elle est beaucoup plus risquée dans la mesure ou ça s'apparente quasiment à un quitte ou double. La 3-2 face à une AI, tu peux t'en sortir. La 2-3 face à une AE, c'est défaite assurée dans 99% des cas. Alors je ne dis pas qu'il faut être frileux, bien au contraire, mais ça comporte + de risques de se rater.
Je rajouterai que pour la 1-3-1, elle est assez compliqué à mettre en place dans la mesure où il nous manque un AF avec pas mal de DE (du genre compétent) et un Pivot blindé de rbd et DI. On a Brassart qui est pas trop mal, mais vu les monstres en face c'est souvent juste.

Enfin, j'aimerai savoir si vous avez une vision particulière du jeu. Des joueurs à secondaires ou pas ? Lesquelles ? Quels postes ?
ou une philosophie/orientation dans le jeu.

Joueurs à secondaires oui et re-oui. C'est ça d'ailleurs qui souvent fait la différence. Après y a des monstres au dessus qui font qu'on peut tolérer un manque de secondaires (genre Saint), mais fini les P mono bourrin sans passe ou DE. De même, un meneur avec pitoyable DI, ça peut tuer un match en homme à homme, etc. De manière générale, je pense qu'il est devenu important qu'un intérieur ait du dribble, de la passe, de l'agilité et de la DE. En gros, il apparait que sans ça, il se retrouve facilement dominé, et est moins prolifique en attaque.
De même, si un bon niveau de JS avec du dri et de l'agi compense un SI pitoyable pour un M ou un Ar, sur un LI ça devient très préjudiciable au niveau international.
Je ne sais pas si je réponds à ta question ou un peu à côté...

Pour la philosophie/orientation dans le jeu, peux-tu être plus explicite? Je ne saisis pas.

@ Tuck : Désolé pour les discours, quand je vois des discours qui s'étalent sur plusieurs messages, je ne lis pas.
Je n'avais pas bien vu le tien noyé au milieu. Du coup, j'ai lu

Pour le philosophies/orientation, c'est une manière de jouer.

Partir à10 joueurs et s'adapter OU18 et rassembler ?
Jouer tout pour la gagne quitte à en payer le prix tôt OU aller le plus loin possible même si t'es sur de ne pas aller au bout ?
(liste non exhaustive)
En gros, as tu une particularité dans ta façon de jouer ?

@ Tuck : Désolé pour les discours, quand je vois des discours qui s'étalent sur plusieurs messages, je ne lis pas.
Je n'avais pas bien vu le tien noyé au milieu. Du coup, j'ai lu

Pas de soucis, j'ai fait cours pour cette raison, mais c'est vrai qu'il ressort pas trop.

Pour le philosophies/orientation, c'est une manière de jouer.

Partir à10 joueurs et s'adapter OU18 et rassembler ?
Jouer tout pour la gagne quitte à en payer le prix tôt OU aller le plus loin possible même si t'es sur de ne pas aller au bout ?
(liste non exhaustive)
En gros, as tu une particularité dans ta façon de jouer ?

Bon je répond aussi, vu que j'avais pas trop répondu avant.

Disons qu'il y a 2 manières d'aborder la chose : partir à 10-12 c'est aussi un moyen de faire des feintes en faisant entrer un joueur dans l'effectif, et aussi de pouvoir profiter de la bonne progression d'un joueur pendant la saison. (même si ce dernier paramètres se fait de moins en moins sentir, on commence à avoir des joueurs qui ne peuvent pas rentrer en EDF avant leurs 23-24ans)

Partir à 18, c'est se bloquer en cas de blessures (quoique ça s'est déjà vu de sortir un joueur pour en faire rentrer un autre) mais c'est surtout foutre le bordel dans la tête du sélectionneur en face, ça veut dire qu'on part directement avec toutes nos config d'attaques/défenses disponibles, que ça motivera sûrement certains manager d'avoir leurs poulains en NT.

J'avoue ne pas être encore décidé sur ce plan là.


Jouer la gagne. Ok, c'est bien d'être toujours bien classé, mais finalement, si on l'était moins, on serait peut-être moins attendus... non?

Bref, faut ramener un titre. Donc tout tenter pour, même si je dois faire un mandat pire que Jabby. (en plus comme ça, il se sentira libéré...)

J'aime les risques :)

Pour le philosophies/orientation, c'est une manière de jouer.

Partir à 10 joueurs et s'adapter OU 18 et rassembler ?
Jouer tout pour la gagne quitte à en payer le prix tôt OU aller le plus loin possible même si t'es sur de ne pas aller au bout ?
(liste non exhaustive)
En gros, as tu une particularité dans ta façon de jouer ?

Lors de ma dernière candidature aux élections, j'abordais la problématique du nombre de sélectionné d'une autre manière. Je souhaitais en prendre 16 dès le début, pour "récompenser" les managers et assurer en quelque sorte leur fidélité pour la formation.
Actuellement, ce n'est plus possible : le nombre de joueurs est beaucoup plus conséquent, les gros joueurs sont souvent à l'étranger et non entrainé, etc etc. De fait, je partirai plutôt sur 12 joueurs et rajouterai selon certaines conditions (joueur en forme, entrainé, etc).

Concernant ma "mentalité", je préfère prendre un risque pour tenter d'aller au bout, quitte à être éliminé plus tôt. En gros, je préfère risquer un normal au lieu d'un match couperet, pour éventuellement passer un tour et conserver nos chances. Cependant, c'est une logique que je n'appliquerai qu'au Championnat du monde. La première saison aura pour objectif premier une qualification pour la coupe du monde. Mais si une possibilité se présente d'aller au bout des championnats d'Europe, nous aurons les deux et je jouerai donc le coup à fond.

Pour répondre à l'idée générale de ta question, je pense sans prétention avoir un recul suffisant pour ne pas péter les plombs ou tout tenter sur un coup de poker s'il n'y a pas lieu. Je préfère tout tenter pour un titre que pour une place d'honneur (pour éviter tout malentendu, je ne dis pas ça par rapport à la fin du mandat de Jeff, les circonstances imposaient de jouer la place d'honneur et il a eu raison). Et j'assurerai au max à chaque fois : même contre l'équipe X avec des joueurs à 10k de salaire, j'assurerai un maximum de PA en cas de problème. Enfin, je ne suis pas un grand fan du mots, sauf si au pied du mur. Après, c'est toujours facile à dire bien sûr, mais j'essaierai de me limiter au mieux.

Voilà, je ne sais pas si je réponds bien à ta question, mais j'ai essayé ^^.

Gros +1 Pat pour ta remarque sur les PICS et MOTS !

Pour info sur BB ça se dit aussi vite avec TIE et CRUNCH ;)

Arrêtez avec le vocabulaire hattrick, ça embrouille les nouveaux plus qu'autre chose d'autant plus que beaucoup ne viennent pas d'HT ;)

Si vous pouviez éviter de faire des tonnes de fautes d'orthographe, ce serait pas mal je pense ! :D

TIE ou PICS, CRUNCH ou MOTSE, c'est kif-kif et l'élection ne se jouera pas sur ce point si ? ^^

edith me dit de faire attention à mon orthographe aussi ! :P

Last edited by divan at 7/2/2010 4:55:22 PM