BuzzerBeater Forums

Muß man eigentlich in dem Thread unhöflich sein, wenn man etwas posten möchte?

Anscheinend ....

Hab jetzt nur kurz quergelesen aber i war stark verwundert das Fuchsi NICHT LCD spielt. Bei BB in der NT n muss!!!
Freeman war ja damals einer der Ersten (orr jetzt lobt er sich wieder selbst) die es in der NT gespielt haben und es bringt enorme Vorteile zu allen anderen Aufstellungen.
Vorteile: Engine stellt immer den "Rating staerksten" auf und reagiert "sofort" auf Missmatches, Foul Trouble etc pp beim Gegener. Während man bei der Standardaufstellung guckt wo wer gegen wen spielen soll, muss man bei LCD halt gucken wer spielen soll und was ihr durchschnittlichen Ratings sind. Nehme ich zb 5 300k Center mit, kann i sicher sein das mein 100k SF nicht auf der 3 auflaeuft, weil n C mit is 19/20 auf SF, auch mit OD 1 n hoeheres Rating bekommt als die meisten Multskiller...usw usw...

Thema Low Post...das dit n Fail war hat i ja schon geschrieben...wie jemand anderes angemerkt hatte "versucht" die Engine bei Taktiken die Wurfauswahl der Positionen einfach in eine bestimmte Richtung zuschieben. Bei LP sollen 3/4/5 in der Zone punkten. Das nimmt Drives und vorallem Jumper um die Zone.

Cheerio

Muß man eigentlich in dem Thread unhöflich sein, wenn man etwas posten möchte?

ich hoffe nicht.

wie gesagt, mir geht es darum, dass wir hier ne diskussion über die einzelnen taktiken führen, gerade auch nach den spielen, denn auch wenn es fehler gewesen sein sollten, dann sollten wir ja alle was draus lernen können.

@ will

ja, das ist halt die eine meinung und ich weiß auch, dass du einer der ersten warst, die das damals eingeführt haben mit dem lcd. mittlerweile spielen das auf nt level gefühlte 99 %, daher auch die frage wieso dies nicht geschieht - kann ja gerade ein versuch sein etwas auszunutzen was man entdeckt hat ;-).

bei low post gehen die meinungen ja gar nicht so weit auseinander. ich denke, dass man zu low post gerade auch guards braucht die hervorragend werfen können und vielleicht nicht so ein überragendes driving haben. kann mich irren, aber wie seht ihr das?

@ fuchsi
bitte steig doch in eine diskussion ein, ja ich gebe zu, mein post mit der "genugtuung" war nicht besonders schlau von mir, aber vielleicht hast du die größe darüber hinwegzugehen. könnte doch uns allen helfen

bei low post gehen die meinungen ja gar nicht so weit auseinander. ich denke, dass man zu low post gerade auch guards braucht die hervorragend werfen können und vielleicht nicht so ein überragendes driving haben. kann mich irren, aber wie seht ihr das?

ich glaub dann gehen die meinungen doch recht weit auseinander.

@fuchsi-und-sportler-Streit:

das ist doch mal ein Schritt in die richtige Richtung

und reagiert "sofort" auf Missmatches

Genau das befürchte ich ist nicht der Fall. Um auf Missmatches reagieren zu können, müsste dein Coach die Skills der gegnerischen Spieler kennen. Tut er aber nicht. Die ganzen Positionswechsel und Auswechslungen kommen daher, dass sich der Coach nur um das eigenes Team kümmert. Seine Devise ist "Die Ratingstärksten spielen" und danach tauscht er alles und jeden aus.

Bei LP sollen 3/4/5 in der Zone punkten. Das nimmt Drives und vorallem Jumper um die Zone.

Amen. SF+PF+C machen 66% aller Würfe aus. PG 19% und SG 15%. Spielt man mit Shootern auf 1 und 2 ziehst du auf Kosten der Zonenwürfe mehr Drives und Jumper... eigentlich genau das was man nicht will.

Also wie spielen wir gegen England?

Wird dir hier wohl keiner verraten, der Feind liest (eventuell) mit. ;)

Ist eine schwierige Frage wie weit man dabei geht- diskutieren wir hier nur über taktische möglichkeiten, dann sehe ich darin kein problem, gehen wir aber sehr detailliert darauf ein (und damit es wirklich konstruktiv wird, müssten wir das eigentlich ;-) ) dann kann es eben mehr schaden als nutzen.

letztlich sollte es daher mMn der manager der nt, somit fuchsi, entscheiden, ob er dies möchte oder nicht.

Und natürlich möchte er nicht öffentlich seine Gedanken vor einem Spiel preisgeben. Dass hier jeder über mögliche Taktiken reden kann, ist selbstverständlich völlig legitim und steht jedem frei, dafür braucht es mich ja nicht.

Im Scout Forum habe ich einen thread zu genau diesem Thema eröffnet. Zum einem läuft das dort diskret ab, zum anderem war mein Gedanke, mich dort mit Leuten auszutauschen, die ebenfalls die Skills sämtlicher Spieler kennen. Das ist für mich Grundlage, um wirklich fruchtbare Gespräche bezüglich unserer Taktikmöglichketein zu führen.

Im Scout Forum hat sich bisher genau eine Person beteiligt: Nachti. So viel also dazu.

Abgesehen von dem mitlesendem Gegner möchte ich all zu detaillierte Gespräche hier auch aus einem anderen Grund meiden, die Spieler sind in erster Linie eben immer noch Vereinsspieler und ob deren Besitzer daran interessiert sind, dass deren Skills öffentlich gemacht werden, bezweifel ich erst einmal.

Also: Ich bin ja hier kein Bestimmer, es kann und darf jeder machen was er will und hier diskutieren worüber er will. Ich würde mir nur wünschen, keine präzisen Skillangaben zu machen.