BuzzerBeater Forums

ho apprezzato molto l'arringa di Ringo ad esser sincero!

PS: ci sono novità sulla impossibilità di votazione?

credo che per dire "giocherò con questi o con questi altri" sia necessario avere una visione globale di tutti i giocatori interessanti.
Quello che invece mi trova d'accordo é il discorso fatto da ned, anche se io parlerei di 3 quintetti...

- Interno
- Esterno
- Bilanciato

come la pensano i candidati che rispondono, dato che la metà si sono candidati poi si faranno votare (forse) dai compagni di campionato, e sono attivi su questa discussione?

io la penso esattamente come micio, i nomi è inutile farli tanto si sanno cmq ciò non toglie che io so gia chi votare e chi sarà eletto avrà cmq il mio sostegno e se servirà anche il mio aiuto in prima persona, però credo sia normale sperare di vedere o cmq augurarsi che i migliori allenatori italiani guidino la nazionale.
il mio non è un attacco diretto nei confronti di nessuno dico solo che tutti siamo stati gnubbi (io ad esempio lo sono ancora per molti versi) e vedere l'italia in mano a gente che compra play con perimetrale atroce sinceramente non mi va.
detto ciò confermo ancora una volta la mia disponibilità ad aiutare cosi come ad esempio scrivo abbastanza nel forum aiuto oppure come sto provando a fare ciò che è stato chiesto da MFede, se ho tempo e serve una mano in linea di massima sono disponibile e ciò rimarrà tale indipendentemente dalla persona che verrà eletta.

P.S. cmq non capisco il tuo accanimento nella difesa di una argomentazione non sbagliata (non sto dicendo questo, non mi permetterei mai) ma quantomeno un po illogica

diciamo che preferisco non rispondere direttamente solo perchè andiamo ot e non è il caso ma è evidente che non sono d'accordo

piuttosto mi accodo alla domanda di ned specificando una cosa

repetti giocava fuori perchè non aveva una squadra completa mentre denny aveva una squadra più completa e più armi tattiche.

ora secondo voi come dovremmo costruire la squadra?? cercando di privilegiare un tipo di gioco o lasciandoci tutte le scelte?? in fondo abbiamo giocatori e scelte per selezionare i giocatori come ci pare

per ora nessuna novità, il messaggio nel forum bugs è senza risposta, mentre succo contattato direttamente ha fatto sapere che (prima o poi) avvertirà i BB

occhio io non ho mai dato degli incompetenti agli attuali candidati (almeno a quelli che stanno scrivendo sui forum) io dico solo ci sono ottimi manager e 5-6 di un altro livello e non mi dispiacerebbe vedere uno di quelli fermo restando che reputo i candidati attuali cmq all'altezza

ma che illogica, le candidature sono libere, non per niente in genere c'è una prima fase di scrematura ed una seconda elezione tra i più votati della prima. Candidarsi per farsi una risata non mi sembra così illogico, è più triste dire "visto che sei niubbo che ti candidi a fare", non votarlo e ci si farà tutti una grassa risata. I candidati che possono ambire ad una elezione credo siano ben visibili, si facciano domande a loro e intanto eventualmente si prosegua la campagna per far candidare chi si ritiene migliore, mi sembra decisamente più semplice e più civile.

Grazie Fede! C'é tempo sino al 25 comunque, giusto?

si ma ovvio che l'idea di creare specialisti è passata più volte cosi come quella dei pollai.

cosi come non è impensabile di costruire una squadra che possa privilegiare il gioco sotto o quello da fuori

come ho detto io lascerei aperte tutte le scelte ...

sopratutto per avere l'arma dell'imprevedibilità

poi a mio parere ognuno è portato a giocare col tipo di gioco a lui piu caro ...

esempio, a me piace giocare dal perimetraus e sicuramente avrò la tendenza a creare una squadra forte dal perimetro ... però voglio anche il reparto lunghi pronto all'uso ... perchè se affronto una nazionale che mi contrasta bene dal perimetro e meno bene da sotto, me la vado a giocare li dove ho piu scians di vincere il duello

ma come ha detto gm-repetto possiamo vantare un bel vivaio di giocatori ottimamente allenati (casi belloniani a parte :P)