BuzzerBeater Forums

Az U21-ben nem feltétlenül multisnak kell lenni egy C/ECS játékosnak. Nekem már az is nagyon megfelel, ha a tempója 8-10 körül van. Ez még nem jelent igazi, nagy válogatott szempontjából multit, viszont megoldható véleményem szerint. Ez a tempódobás edzés feltétlenül a fő skillek rovására fog menni. Viszont egy támadó alakulat tempó dobás edzése húzza magával a 2 pontost is. Egy viszonylag alacsonyabb pattanó és 2 pontos elérése után, (12 körülire gondolok most alacsonyabb esetén), el lehetne mondjuk kezdeni tempót edzeni, amitől aztán menne a 2 pontos is.

Véleményem szerint a 18-19 külső védek nem kell az U21-ben. ott azért nem rohangálnak olyan dobógépek, mint a nagy válogatottban, ráadásul ott is csak 17 a minimum követelmény. Szóval, ha van egy 17-es védekezése, akkor el tudok képzelni olyan esetet, amikor az általad említett játékos segítségére lehet a csapatnak.

Szerinte a DH és BD jó passzolása jó hatással lenne a támadóhullámra, főleg egy belső támadás esetén. Nem használok segítő progikat, csak tapasztalatból játszom, de láttam már olyat, hogy egy irányító játszott centert, akinek nem is volt olyan jó a passzolása, mégis jelentősen javult a támadóhullám. Szóval, szerintem érdemes pár hetet rááldozni arra, hogy célba jussanak azok a labdák.

Jó lenne elkerülni a tavalyi Körösi-féle formahanyatlás miatti egysíkú játékot, azaz nem fogunk 80-90%-ban egy fókusszal támadni, ezt itt most megígérem!

Egyet értek.

Hidd el, hogy tud. Semmit nem ér a válogatott játékos, ha nem kerül csapatba. Az annyi, mint ha nem is lenne. Ráadásul, meg lehet figyelni már korábbról is, hogy kb milyen a formája egy leendő játékosnak. Ha nem tetszik, amit látok, nem hívom be. És akkor még csak az átadóra sem tudja kitenni úgy, hogy eladó egy válogatott kerettag játékos. Kőrösinél ugyan ezt kellett volna eljátszani. (ide írom, ha már egyszer felmerült a neve). De van jó pár játékos, akinél ezt el lehetett volna játszani.

Nem mondtál semmit arról, hogy milyen az ellenfél támadó-játéka. Nagyban függ az IR/DH személye az ellenféltől is. Hiába látod, hogy csak bent verhetők, ha kintről szana-szét dobálják a csapatot. Amúgy a kérdésedre válaszolva, én azt hiszem, hogy inkább a jól védekező IR/DH-nak adnék kezdési lehetőséget, és a passzolós lenne a csere.

Számomra meglepő , milyen gyorsan elutasításra került mindenkitől az IS/ID center, pedig az elmúlt szezonokban azért rendesen használva voltak az ilyen típusúak.

Nem is értettem egyet vele.

... És lehetőleg úgy, hogy közben a nevelőegyesületeknek és segítőiknek menjen el a kedve az egésztől...
E mellett még nagy nyomás alatt is jól kell tudnia döntenie, taktikailag.

:-)

Ugye, ezt nem így gondolod???? Régen rossz, ha bárki így dirigálna egy válogatottat. :-P

Az egységes kérdőiv azt segítené, hogy ne különböző mélységű kérdéseket kelljen megválaszolnia a jelölteknek. Mivel akkor nem tudod egy lapra helyezni őket a végén. Felvételiztettem már eleget ahhoz, hogy tudjam, hogy egy egységes kiindulópont fontos. De ha ezt utáljátok, elfogadom azt is.

Ezzel csak az a baj, hogy a kérések mindig a válaszokra jövő reakciók. Ha megfigyeled, találszo olyan kérdéseket, amik így kezdődnek: Mindegyik/Mindhárom jelölttől kérdezem: ....

Ezeket a kérdéseket lehetne összegyűjteni, és egyszerre közzé tenni a válaszokat. DE akkor is a válaszokra jövő kérdések vinnék más más irányba a következő kérdéseket. Mert mindenki a válaszai alapján kapja a következő kérdést.

Nem mondtál semmit arról, hogy milyen az ellenfél támadó-játéka. Nagyban függ az IR/DH személye az ellenféltől is. Hiába látod, hogy csak bent verhetők, ha kintről szana-szét dobálják a csapatot. Amúgy a kérdésedre válaszolva, én azt hiszem, hogy inkább a jól védekező IR/DH-nak adnék kezdési lehetőséget, és a passzolós lenne a csere.

nem értem a kérdést!tök mind1, hogy milyen az ellenfél támadó játéka.látod, hogy csak benti támadással nyerhetsz ellene, mert kint 2x erősebb mint te a te kinti formáid lent az ő kinti formái fent de a centerei gyérek, ráadásul rossz formában vannak.az a kérdés, hogy be mered-e vállalni ilyen esetben a 3 centeres játékot, és nekimenni ilyen támadással vagy nem.kintről így is úgy is szét dobálnak mivel erősebb.de ha így feltetted a kérdést, ilyen esetben hogy oldanád meg az egész felállást?2 centerrel azért még mindig rizikós lehet a felállás ugyanis fixen tudja, hogy csak bent tudsz menni (de ennek ellenére se nyerhetsz szinte kintről) és akár 2:3 zónát is választhat.de 3 centerrel tutira átmennénk rajta akármit is csinálna.

u.i. de kérdezhetném azt is, hogy hajlandó lennétek-e feladni a védekezést a támadásért cserébe teljesen valahol, hogy ha arról lenne szó, vagy mindenképpen a védekezéssel oldanátok meg egy húzós szitut, és nem kötnétek a támadás javára kompromisszumot!

Last edited by JoeBlack at 4/22/2011 12:11:06 PM

A pg-nél is ua. problémám, az van, ami van, én utólag nem tudok már ezen módosítani. Azt viszont leszögezném, hogy a 9+ potenciálú játékosokra életpálya modellt kell majd tervezni. Azaz minden szupersztár vagy magasabb potú játékost 18 éves korától szigorú edzéstervvel kell ellátni, AMENNYIBEN azt szeretnénk, hogy esélye legyen majd az NT-re! Elsődlegesen persze az u21 követelményeihez igazítva az edzéseket.

A kiemelt résszel nem tudok egyet érteni. Ha NT- szeretnénk nevelni egy játékosból, akkor sajnos be kell látnunk, hogy nem feltétlenül olyan edzést kell kapjon, amivel ő lesz az U21 jolly jokere. Én is nevelgetek jelenleg egy játékost NT-re, és visszahallottam, hogy igen nagy csatározás folyt azért, hogy olyan edzést kapjon, amilyet kap, és ne olyat kelljen adnom, ami U21 MVP-re predesztinálná. Szóval, véleményem szerint, ha az NT scoutok eldöntik, hogy valakiből NT legyen, akkor az U21 kapitánynak le kell nyelni azt a békát, hogy nem feltétlenül lesz 1. számú U21 játékos belőle.
Szerintem itt függ össze az a dolog, amit kaygee kérdezett még az egyik első hozzászólásai egyikében, hogy hogyan képzeljük el a nagy válogatottal való együttműködést.

Last edited by tudi1948 at 4/22/2011 12:16:24 PM

Tetszik ez a választás, érdekes, csak vilám ne hiányozna annyira...:D

Látod, ez már egy tök egyértelmű kérdés. Az ilyenekre lehet gyors, egyértelmű választ adni. Szóval, az általad vázolt esetben én simán bevállalnám a 3 centert, hiszen a játék lényege, hogy több pontot szerezzél, mint az ellenfél. Egyébként, szerintem az ellenfél részéről szintén öngyilkos taktika lenne a 2-3 zóna, mert egy rossz formában lévő center halálra van ítélve egy jó formában lévő ellen, még 2-3 zónával is. Itt inkább azt kellene megakadályoznia, hogy a rossz formában lévő IR/DH-m ne tudja eljuttatni a labdát a centereknek, amit a 2-3 zónával aligha tud véghez vinni. Ilyen esetben, lehet, hogy még a 3-2 zóna is célravezetőbb lenne a felvázolt csapatom ellen.