BuzzerBeater Forums

Ensinnäkin, Et voittanut hyökkäyksiäsi paljon. Päähyökkäyksen voitit noin 2 tasolla ja toisen hyökkäyksen hävisit 2 tasolla. Vastustajan ulkohyökkäys oli suunnilleen yhtähyvä kuin ulkopuolustuksesi ja vastustaja hävisi toisen hyökkäysen noin 2 tasoa. Levypallot menivät tasan ja hyökkäyspelin suvujuuden voitit 2 tasoa.

Parempi hyökkäyksesi korvasi ehkä 2/3 rennon pelin vaikutuksesta.
Vastustaja heitti hyvin vaparit sisään.
Jäljelle jää hyökkäyspelin suvujuuden voittosi.
Rennonpelin takia hävisit. Oli sinulla ehkä hiukan huonoa tuuria, mutta ei siinä minun mielestä mitään erikoista ollut.

Jumboa vastaan kotona kait luulisi jos koskaan olevan mahdollista ottaa rennosti.. Oliko muuten niin että oli tullut jokin muutos tuon rentoilun kanssa, ettei kannattaisi aina sitä tehdä vai olenko nähnyt unta BB:sta?:)

juu, itse olen kanssa huomannut että pelimoottori on todella paljon muuttunut viime kaudesta, itsekkin olin ihan hyvin mukana siitä, mutta tällä kaudella on taas aivan hukassa sen suhteen, olen huomannut että koko kentän painostus on aivan ihmeellinen puolustustaktiikka, sillä voittaa pelejä, joita ei pitäisi voittaa. Mutta, ehkäpä tässä tämä kausi katsellaan millainen tämä moottori on ja muokataan hieman peliä siihen ja ja... huomenna lissee =)

olen huomannut että koko kentän painostus on aivan ihmeellinen puolustustaktiikka, sillä voittaa pelejä, joita ei pitäisi voittaa.

Koko kentän painostuksen hyöty ei näy arvosanoissa, joten silloin voittaa pelejä huonommilla arvosanoilla. Jos haluat arvioida peliä, jossa toinen pelaa koko kentän painostuksella, niin lisää 1 taso kumpaakin puolustusta ja levypalloja, sille joukkueelle, joka pelaa tällä taktiikalla.

Itse en pelimoottorista ole päässyt vielä kovin paljoa selville,mutta onhan toi nyt selvä oikeus murha perk*¤!#¤

Nämä muutamat kaudet mitä olen vetänyt,on suunnilleen yks vastaava tapaus tullut,siinäkin tosin rentoillen,mutta kun tasoero oli niin huima ei muuta vaihtoehtoa ollut.
Mutta pää pystyyn ei tuo koko kautta pilaa,harmittaa varmaan kyllä.

Last edited by Eight Wonder at 10/5/2009 6:18:31 AM

mutta onhan toi nyt selvä oikeus murha

No ei sentään. Tietysti mukana on epäonnea, mutta aika pitkälti näytti asenteeseen - ja vapareihin - ratkenneen. Tuollaisilla hyökkäyspelin arvosteluilla ei oikein hävitä, jos pelataan samalla asenteella.

Pari havaintoa:

Kotijoukkueelta olisi voinut odottaa arvosanojen ja arvostelujen perusteella parempaa osumaprosenttia kolmosissa, mutta toisaalta kakkospaikan miehet ovat heittäneet tällä kaudella tähän mennessä 21,1% ja 25,6% tarkkuuksilla, joten heidän heikolta näyttävä 3/10-suoritus olikin varsin odotettu. Pieni laita oli kyllä hyvä, mutta jäi kaarella yksinäiseksi. Olisiko hitaampi taktiikka auttanut?

Vierasjoukkue otti enemmän riistoja ja levypalloja. Tässä on asenteella taas kohtuullinen merkitys, mutta ehkä myös pelaajataidoissa (pallonkäsittely) on joukkueiden välillä eroa. Joka tapauksessa tällä paikattiin vieraiden huonompaa heittotarkkuutta (kakkosissa 38/80 vs. 40/67) aika mukavasti. Jos kotijoukkueen kolmoset olisivat uponneet taktiikan vaatimalla tavalla, niin pienellä levypalloedulla ei olisi tehty ihmeitä.

Ja tietysti ne vaparit. Vieraat saivat paljon enemmän vapareita ja käyttivät ne kaiken lisäksi paremmalla prosentilla. Jälkimmäinen kielii aika suoraan taitoerosta viivalla, vaikka randomillakin on tietysti yksittäisissä peleissä merkitystä.

Last edited by GM-WallyOop at 10/5/2009 8:03:32 AM

Noniin kiitokset kaikille analyyseista. Yritetään tässä oppia kantapään ja kokemuksen kautta... Nyt kun mielestäni ollut liikaa epäonnea vai mitä se nyt onkaan, huomenna oiva tilaisuus ottaa sitten yllätysvoitto sarjan suosikkia vastaan... Admirers beware.;))

(15927542) Miksi hävisin noin paljon, vaikka pelasin kotona.

Arvosanojen valossa ei tuo kauheanerikoinen ole että hävisit vaikka arvosanat voititkin. Mutta sitä en ymmärrä, miksi hävisit noin paljon, selvä oikeus murha.

Kun tarkastellaan ihan pieniä yksityiskohtia niin vastustajasi voitti molemmilla hyökkäyksillään sinun puolustuksesti ja siä voitit vain ulkohyökkäykselläsi vastustajan ulkopuolustuksen.

Sinun sisäpelaajat C / PF tekivät yhteensä 18pistettä joista pelitilanne heitoilla 12 (6/20) kun taas vastustaja pisti isojen miesten osalta 32pinnaa (15/24). Takakenttien osalta tasainen peli kääntyi kuitenkin omasta mielestäni juuri tässä kohtaa selkeästi vastustajan eduksi.

Voin olla väärässäkin, mutta näin minä asiaa lähtisin tarkastelemaan.

Mä en taas ymmärrä?
(15925129)

Kaiken järjen mukaan mun olisi pitänyt voittaa? Kun vielä asennekaan ei näy niissä arvosanoissa.

Miksi joukkueeni paiskoo 15 kertaa kaaren takaa korin edessä-taktiikalla(vastustaja run&gunilla 20). Mun takamiehillä on muutenkin käsittämätön määrä noita yrityksiä. Sinne korillehan mun piti pelata?

No leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.