BuzzerBeater Forums

BB Italia > Draft nuova stagione

Draft nuova stagione

Set priority
Show messages by
This Post:
00
56169.116 in reply to 56169.113
Date: 11/4/2008 10:51:49 AM
Overall Posts Rated:
110110
il problema è che i giocatori nel sistema di ora li creano a fine stagione,quindi tutte queste (giuste) questioni non si pongono nemmeno

basterebbe dare la possibilità all'utente di selezionare un numero da visionare.. poi se vuoi lo visualizzi due volte.. tutto a fine stagione.. non mi sembra una cosa impossibile da realizzare, anzi

This Post:
00
56169.117 in reply to 56169.116
Date: 11/4/2008 11:29:19 AM
Overall Posts Rated:
33
l'idea era quella, li generi a inizio stagione e poi via via si scoprono i dati...

This Post:
00
56169.118 in reply to 56169.117
Date: 11/4/2008 11:35:02 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
773773
non succederà, renderebbe possibile scambiarsi informazioni sui giocatori

This Post:
00
56169.119 in reply to 56169.118
Date: 11/4/2008 11:38:09 AM
Overall Posts Rated:
33
ma poi come se alla fine le informazioni sul draft fossero la cosa più importante del gioco....
di buoni ce ne sono 2 o 3 e se li beccano in genere i peggiori...

This Post:
00
56169.120 in reply to 56169.119
Date: 11/4/2008 12:23:39 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
beati gli ultimi ecc ecc.... ci sarà pure un vantaggio a fare schifo una stagione, no? ;-)

This Post:
00
56169.121 in reply to 56169.120
Date: 11/4/2008 6:55:16 PM
Hortatus
II.1
Overall Posts Rated:
13071307
Secondo me è anche un problema di investimenti..

Cioè se io chiedessi di visualizzare solo certi tipi di giocatori (ruolo, età, stelle..) avrei bisogno di avere che so (48/5=9.6 *2=19.2 nel caso del ruolo predefinito) 20 osservazioni... in altri casi magari 40..
Io quest'anno investendo 20k a settimana continuativamente ho ricevuto 47 informazioni.. qui ipoteticamente gli investimenti maggiori (40k su tutti, in alcuni casi forse anche i 20k..) non sarebbero più utilizzati..

From: MFede

This Post:
00
56169.122 in reply to 56169.121
Date: 11/5/2008 4:30:35 AM
Overall Posts Rated:
175175
non è certo un problema, basta diminuire il totale degli osservati per ciascuna spesa negli osservatori. comunque già ora 40k non sono consigliati

From: Dormouse

This Post:
00
56169.123 in reply to 56169.122
Date: 11/5/2008 4:33:20 AM
Hortatus
II.1
Overall Posts Rated:
13071307
Però così squilibreresti quelli che invece non hanno preferenze restrittive..

From: micio82

This Post:
00
56169.124 in reply to 56169.122
Date: 11/5/2008 4:33:48 AM
Overall Posts Rated:
33
io con i miei 10k fissi a settimana mi trovo benissimo

se il prox anno dovessi capire di arivare a metà classifica li porterò a 20 ma non di più... ho sempre visto buoni giocatori da mettere in cima solo che poi scelgo per ultimo...

From: MFede

This Post:
00
56169.125 in reply to 56169.123
Date: 11/5/2008 4:35:57 AM
Overall Posts Rated:
175175
non ho capito bene quello che intendi: vuoi dire che si danneggia chi spende meno? in realtà no, perchè se le osservazioni diminuiscono per ciascuna spesa si danneggiano tutti allo stesso modo, ergo nessuno è danneggiato. chi vuol spendere poco comunque sarebbe giusto che dal draft ottenesse poco, al momento questo non succede, come non succede l'opposto

This Post:
00
56169.126 in reply to 56169.125
Date: 11/5/2008 6:01:34 AM
Overall Posts Rated:
14661466
io credo che ora come ora siano addirittura avvantaggiati quelli che spendono 0k...vedono lo stesso un ristretto numero di giocatori e se gli va bene pure buoni...su questo per me andrebbe fatta una modifica...se non spendi niente devi vedere nulla o poco più...

Advertisement