BuzzerBeater Forums

hehehe,
dopiero co kupił i już się zastanawia zakopać go czy go nie zakopać;-)

mentorów szuka ;-)

Swego czasu nawet wpisałem się do takiego wątku specjalnego, ale nikt mnie nie chciał ;(

Główny wątek powinien być do pisania, a nie tylko do czytania ;-)
Jak chcesz zwiększać zainteresowanie kadrami, jeśliby managerowie nie mogli pisać? I tak, pisanie najczęściej jest o wszystkim, ale też i o niczym.
Do czytania tylko powinno być coś w charakterze spisu treści, instrukcji, skorowidzu, ściągi. Wszystko co najważniejsze w pigułce.

Miałem jeden pomysł, ale z niego zrezygnowałem. Nie wiem na ile by on wypalił, ale chciałem zrobić PG po LI jakiego jeszcze nie było. czyli:
Jump Shot: 17 Jump Range: 11
Outside Def.: 20 Handling: 19
Driving: 20 Passing:17
Inside Shot: 14 Inside Def.: 6
Rebounding: 7 Shot Blocking: 4
Stamina: 7 Free Throw: 10

323k pensji SS10=135 potencjał wykorzystany :)
Mógłby wiele dać reprezentacji moim zdaniem. Co wy na to ?

Pobawiłem się kalkulatorami i mi wyszło coś takiego:

Niski skrzydłowy
14 10
20 6
12 15
15 16
12 10

Silny skrzydłowy pod motion
12 6
16 6
12 15
16 20
17 10

Dla porównania silny skrzydłowy pod look inside
12 6
16 6
12 15
16 20
17 10

King mi brakuje właśnie takiego skorowidzu; zauważ, że ludzie po prostu szukają, a jak nie mogą znaleźć to wtedy piszą posta o podanie linka itp. w różnych watkach.

Pytania do wszystkich kandydatów: W jaki sposób rozwiązać sprawę czystości wątków na forum polskim i jak zainteresować większa liczbę użytkowników kadrami?

mam nadzieję, że kandydat, który wygra stworzy, lub będzie próbował ogarnąć tą beztroskę na forum.

Po następnych 25 skokach widziałbym takie skille u niego:
20 9
20 14
16 15
10 10
7 6

Zacząć od OD oraz dołu ID/IS (w zależności co w danej chwili łatwiej zagrać). Potem PS, a na koniec JS.

King mi brakuje właśnie takiego skorowidzu

No to właśnie pisałem o tym, że takie coś chcę zrobić (pisałem w którymś z poprzednich postów, stąd właśnie ta dyskusja się wywiązała). Jeden przyklejony zamknięty wątek o kadrach, z najważniejszymi informacjami. Ten wątek wyglądałby podobnie (nie tak samo), jak pierwsze posty wątku z dyskusją ogólną w mojej kadencji: (171604.1).
Najważniejsze rzeczy podzielone na rozdziały.

W jaki sposób rozwiązać sprawę czystości wątków na forum polskim

Nie rozumiem "czystości". Żaden apartheid nie będzie wprowadzany, to naturalne, że dyskusja w wątkach ewoluuje. I nic nie da się z tym zrobić w wątkach otwartych. Tak musi być, jeśli wątki mają żyć. Po co nam wątki otwarte, ale martwe? Dlatego właśnie jeden wątek zamknięty, w razie czego edytowany co jakiś czas. W nim nie będzie żadnych śmieci. Tak jak wątek z regułami. Albo wątek "Pomoc dla nowych graczy i nie tylko" na forum pomocy: (49316.1)

i jak zainteresować większa liczbę użytkowników kadrami?

Ciekawostki, statystyki, poradniki, wypracowania - to co robiłem do tej pory. Historyjki też by się przydały (chociaż tym razem nie będzie chciało mi się pisać, spróbuję kogoś znaleźć do tego).
Do tego reaktywuję na forum Pomoc wątek "Wszystko co chcielibyście wiedzieć o kadrach, ale baliście się zapytać": (171065.1)
No i jeszcze jedna rzecz - wyniki. Najwięcej osób na czacie jest zwykle podczas meczu finałowego Mistrzostw Świata. Więc po prostu najlepiej będzie dalej w nim grać. (Przez 3 ostatnie sezony obie kadry nieprzerwanie w nim grają). W poniedziałek padł chyba rekord - bodajże 70 osób było na czacie, świetny wynik, jeśli wziąć pod uwagę, że czat w tym sezonie jest zalagowany, a więc nie zachęca do korzystania.

Last edited by B.B.King at 2/10/2012 7:46:31 AM

W jaki sposób rozwiązać sprawę czystości wątków na forum polskim

Nie rozumiem "czystości".

czystość, znaczy nie robienie OT, są wątki na wolne dyskusje i na te merytoryczne.

King w końcu dotarliśmy do konsensusu, nie ma to jak pytanie wprost i odpowiedź wprost. Zgadzam się z Tobą co do rozwiązania.

W finale to się nawet już nie można było wbic na czata, bo chyba jest jakiś limit użytkowników.

Dla porównania silny skrzydłowy pod look inside

Dzieki za odpowiedz, ale w porownaniu do czego ;] ?

W porównaniu do silnego skrzydłowego pod motion.