BuzzerBeater Forums

παιδια,..

ειχα ακουσει ομως πως σε γρηγορες επιθεσεις ειναι σημαντικος ο χερισμος περισσοτερο και στις αργες η πασα!

τελικα αυτο ισχυει,επειση αναφερθηκε οτι το Run 'n Gun χρειαζεται πασα !?

Νομίζω πως όσα έχω πει πιο πάνω καλύπτουν τις απορίες σου και μάλιστα μίλησα και πιο συγκεκριμένα για κάθε τακτική.

ναι,ΟΚ.. διαβασα οσα ειπες για το Τρεξε,.. απλα ρωταω αν ισχυει η παραπανω φημη διοτι ανεφερες μονο για πασα :) !

Η πάσα όπως είπα και πριν πάντα χρειάζεται. Μπορείς πχ να την βγάλεις καθαρή με 1 παίκτη ψηλό χωρίς πάσα αν κάνει όλα τα άλλα αλλά 2 είναι πρόβλημα.

Συμφωνούμε σχεδόν σε όλα. Όσο για την εμβέλεια στο πρίνσετον είναι άποψη κάποιων πολύ πιο εμπείρων από μένα. Εγώ προσωπικά δεν τόλμησα να την χρησιμοποιήσω σε σοβαρό ματς.

Τώρα για τις εσωτερικές τακτικές πιστεύω πως τα πράγματα είναι πολύ πιο περίπλοκα. Όπως υπάρχουν εξαιρετικοί κοντοί υπάρχουν και ανάλογα καλοί ψηλοί.

http://www.buzzerbeater.com/match/20466839/boxscore.aspx

Νικησα ομαδα καλυτερη απο τη δικια μου με πρινσετον...οι ψηλοι μου εχουν πασα 7 και 1 και οι περιφεριακοι εμβελια 7-5-5.
Περιεργο πραγμα αυτο το συστημα.

JohnnyB βλεπω οτι τις ουδετερες επιθεσεις δεν τις εχεις σε εκτιμηση.
με την υπομονετικη ομως εχω καποιες ενστασεις.
την δοκιμασα σε 3 κρισιμους αγωνες και το αποτελεσμα ηταν πολυ καλο.
ανεβηκαν τα ποσοστα μου περιπου 8%-10% και απο 43% πηγαν στο 50%-51%
επισης στους 3 αγωνες σκοραρα 97-101-107 ποντους.που για αργη τακτικη ειναι παραπανω απο καλα.
επισης τα επιθετικα ριμπαουντ(c-pf-sf για την κατηγορια μου ειναι σουπερ στα ριμπαουντ) ειναι σχεδον τα ιδια.
15-20 επερνα τοσα πηρα και τωρα.
αμα τα βαλω ολα μαζι και τα ζυγισω βλεπω οτι ειναι πιο αποτελεσματικη η υπομονετικη απο το τρεξε.
επισης παρατηρησα οτι οταν επαιζε βασικος δικος μου εναντιον αναπληρωματικου του αντιπαλου ηταν λες και το καταλαβαινε ο προπονητης και οι παικτες μου και επερνε αυτος τις προσπαθειες εναντιον ενος πιο αδυναμου παικτη.

επισης με κινηση,τρεξε εβγαζα μονο περιφεριακο σκοραρισμα μετριος/φυσιολογικος ,με κοιτα μεσα/λοου ποστ εβγαζα εσωτερικο σκοραρισμα μονο μετριος ενω με υπομονετικη εβγαλα σε ολα μετριος.αμυνα παντα man to man.

τελος οι ψηλοι μου που εχουν καλη πασα με υπομονετικη βγαζουν 1.5 ασιστ παραπανω ο καθενας τους.
και εδω θελω μια ακομη ερωτηση...
οι ψηλοι μου εχουν 7 πασα και ειμαι 5η κατηγορια και παω για 4η.
εκτος του οτι εχουν 3.5 ασιστ ανα αγωνα.μπορω να παιξω καποιο συστημα για να τους αξιοποιησω καλυτερα?
και επειδη τωρα η ομαδα μου εχει καλες βασεις και θελω να κανω το επομενο βημα.
τελικα συμπερανες οτι οι εξωτερικες τακτικες ειναι πιο αποτελεσματικες?με εναν pg που μου λειπει εχει δεσει η ομαδα και μετα θα πρεπει να βρω εναν παικτη ακομα υψιλοτερου επιπεδου.να τον παρω ψηλο η κοντο?και ο pg που θα παρω να εχει καλη πασα η χειρισμο(σουτ και αμυνα ειναι αυτονοητο πως θα εχει και μακαρι να βρω και με ριμπαουντ...)

εγραψα πολλα αλλα στο 2ο μου ερωτημα μπορεις να απαντησεις απλα σε αυτο με ενα εξωτερικες η εσωτερικες.

Η μαγεία του παιχνιδιού αυτή είναι. Το ότι μπορείς να πειραματιστείς κ να ανακαλύψεις τι ταιριάζει στην ομάδα σου. Αυτά που γράφω είναι περισσότερο μια ιδέα το πως δουλεύει μια τακτική, και σίγουρα όχι μονόδρομος. Αν λοιπόν σε πάει γιατί να μην την χρησιμοποιείς;

Οι εξωτερικές τακτικές δεν είναι πιο αποτελεσματικές. Είναι πολύ πιο εύκολο να στηθούν όμως. Εάν για παράδειγμα έχεις ομάδα με καλή πάσα σε όλες τις θέσεις η κίνηση είναι μια καλή επιλογή. Επιπλέον εμένα προσωπικά μου δίνει την δυνατότητα να εκμεταλλευτώ και το πολύ καλό σουτ με άλμα των ψηλών μου.

Το τι επιθέσεις έβγαζες εξαρτάται από πολλούς παράγοντες όπως ενθουσιασμό, αν παίζεις εντός ή εκτός, αγ κατάσταση κλπ. (26000629) (26109916) ίδιες τακτικές, ίδια βδομάδα, και τα 2 εντός έδρας ματς, με μόνη διαφορά το -1 στον ενθουσιασμό.

Οι 2 δικοί μου άσσοι έχουν ο 1 χειρισμό 13 πάσα 12, ο άλλος 8 με 9. Προπονούνται και οι 2 βέβαια. Παίρνεις όμως μια ιδέα το πως βλέπω το πάσα/χειρισμό