BuzzerBeater Forums

Уважаемый g0rd0n!
Меня сложно обидеть.

Я изначально признавал, что сознательно сделал формулу как можно проще.
Так сказать, вариант "для бедных". Естественно, он не учитывает массу параметров.
В то же время, можно углубиться настолько, что учитывать температуру тела игроков при выходе на игру. А-ля температура Майкла в финале против Юты. Но кому это будет нужно?!
Мне - не нужно.

Просто, учитывая формулу, которая совершенно не подходит (EFR = pts+reb+ast+stl+blk-to/min) для специфических разыгрывающих типа Рубио и Рондо, причём в этой формуле все показатели равновесны, что само по себе удивительно, мне странно видеть комментарии типа:

19. R.Rubio 0,75 звезда в шоке! может, поэтому Волки так низко?!

Если взять формулу, которая учитывает чуть большее количество параметров, причём учитывает их дифференциированно, а не просто сложением, то и результат выходит слегка другим, где "звезда уже не в шоке" по поводу места Рубио.
http://espn.go.com/nba/statistics/rpm/_/sort/RPM/position...
Да, и отвечу на вопрос "может, поэтому Волки так низко?!" - нет, не поэтому.

Так там показатель "плюс-минус". А у меня общая эффективность игрока на площадке за время его игры. То есть сумма его полезных действий в пересчёте на сыгранное кол-во минут. Да, проще некуда.
Для всего остального есть ESPN. Пользуйтесь их трудами, я сам люблю их рейтинги.

То есть сумма его полезных действий в пересчёте на сыгранное кол-во минут. Да, проще некуда.

Тогда сумма избранных полезных действий. Согласись, не учитывается же форсирование потери, или хоккейный ассист, выход на подстраховку, постановка спины, перекрытие линий передач и т.п. Также, повторюсь, вызывает сомнения приравнивание попадания к двум очкам, а передачи, перехвата или блока - к одному. Процент попаданий как-то бы учитывать тоже, потому что в этой формуле 2 из 2-х и 2 из 20-ти - это одно и то же количество баллов.
Вообще, меня возмутил посыл на основе формулы, которая "проще некуда", что Рубио тянет команду вниз, потому что набирает мало очков. То же самое, что сказать, к примеру, Бену Уоллесу или Деннису Родману, что они худшие большие в лиге, потому что забивают меньше большей части остальных стартеров.

не учитывается же форсирование потери, или хоккейный ассист, выход на подстраховку, постановка спины, перекрытие линий передач и т.п. Также, повторюсь, вызывает сомнения приравнивание попадания к двум очкам, а передачи, перехвата или блока - к одному. Процент попаданий как-то бы учитывать тоже, потому что в этой формуле 2 из 2-х и 2 из 20-ти - это одно и то же количество баллов.
Вообще, меня возмутил посыл на основе формулы, которая "проще некуда", что Рубио тянет команду вниз, потому что набирает мало очков. То же самое, что сказать, к примеру, Бену Уоллесу или Деннису Родману, что они худшие большие в лиге, потому что забивают меньше большей части остальных стартеров.

Всего учесть невозможно, и я не ставил это своей целью. Насчёт ценности очков в моей формуле я обещал подумать, и подумаю, но к следующему сезону, наверное. Сейчас закончу подсчёты по тому, что есть.
Согласись и ты, что броски 2 из 20 сами по себе будут неэффективны, ведь это всего 4 очка. Вот только чтобы кинуть 20 раз нужно порядка 30 минут сыграть. И это скажется на результате подсчёта. Зачем тогда считать процент?
Насчёт Рубио. Я так понял, тебя просто мой комментарий задел. Я это предположил, а не утверждал. И ещё корреспонденты ESPN и др. (а я очень много смотрю нба-шного видео) сходятся во мнении, что именно отсутствие стабильного броска мешает раскрыться Ррррикки Ррррубио....
Кстати, после сезона посчитаю EPR Родману и Уоллесу ;)

Ясно.

А нашинским баскетом не интересуешься? Было бы просто интересно сравнить покалатели "лучших" у нас и за океаном.
Чисто ради интереса...

В своё время интересовался, болел за ЦСКА во главе с Пановым и Ко, ходил на матчи. Потом времени стало не хватать.
Вообще, идея интересная... Может, возьмусь.

У нас в стране очень хромает организация показов, совсем нет рекламы баскетбола, никак не популяризуются ведущие баскетболисты, не делают с ними интересных передач, шоу и т.д. Поэтому и интерес ниже.
У меня вот был всплеск интереса к ЦСКА, когда туда Крис Гэтлинг приезжал играть))

Ясно.

Тебе, кстати, спасибо за критику! Заставляет пересмотреть вроде бы уже закрытые для себя вопросы.
А то даже странно, что остальным всё нравится!

Всем доброго времени суток!
В этом выпуске завершающий этап подсчёта эффективности игроков регулярного сезона НБА 2015-2016.
Напоследок, это результаты по атакующим защитникам (АЗ).

Помчались!

АЗ из железа и стали, проведшие 80 и более игр:
Z.LaVine, L.Galloway, J.Harden - 82 матча
M.Ellis, B.Roberts, A.Crabbe, R.Foye - 81 матч
K.Thompson, G.Temple, K.Korver - 80 матчей

Больше всех играющие времени за матч:
J.Harden - 38,1
K.Caldwell-Pope - 36,4 мин
D.DeRozan - 36,0 мин

Самые результативные АЗ:
J.Harden - 29,0 pts
D.DeRozan - 23,5 pts
K.Thompson - 22,1 pts

Самые подбирающие АЗ:
J.Harden - 6,1 reb
T.Evans - 5,2 reb (даже предположить не мог)
V.Oladipo - 4,8 reb

Лучшие пасующие АЗ:
J.Harden - 7,5 ast
J.Jack - 7,4 ast (ну раньше он РЗ и играл, всё понятно)
T.Evans - 6,6 ast

Лучшие АЗ по перехватам:
M.Ellis - 1,9 stl (всега славился перехватами)
J.Harden - 1,7 ast
V.Oladipo - 1,6 stl

Лучшие блокирующие АЗ:
V.Oladipo, D.Green - 0,8 blk
D.Wade, K.Thompson, J.Harden - 0,6 blk
M.Ellis, J.Lin, J.Richardson, J.Sampson - 0,5 blk

Антирейтинг АЗ по потерям:
J.Harden - 4,6 to
T.Wroten - 3,6 to
T.Evans, J.Jack - 2,9 to

А вот и рейтинг лучших по эффективности АЗ регулярного сезона НБА 2015-2016 гг:
1. J.Harden - 1,06 EFR
2.D.Wade - 0,88 EFR (Двейн ещё даёт всем прикурить!)
3. D.DeRozan - 0,86 (пожалуй, в следующем сезоне может стать лучшим АЗ)
4. T.Evans - 0,85 (сильный игрок, жаль, что ломучий)
5. K.Thompson - 0,83 (Сплэш Брозерс ;) )
5. K.Bryant - 0,83 (несмотря ни на что, вопреки всему)
6. M.Ginobili - 0,77 (не стареют передачами ветераны)
7. V.Oladipo - 0,76
8. B.Beal - 0,74
9. J.J.Barea - 0,72
10. J.Jack - 0,71
11. A.Burks - 0,70
11. L.Williams - 0,70
Самая слабая позиция в НБА. Даже пришлось включить в рейтинг игроков с 0,74 и ниже...

Результат в 1 единицу EFR - это уровень "БОГ". От 1 до 0,75 - отличный показатель (для сезона).

Вот худшие по эффективности АЗ сезона:
James Young - 0,34 EFR
R.Vaughn - 0,37
L.Patterson - 0,41
A.Harrison - 0,42
A.Toupane - 0,43

Вот и всё на сегодня!
Надеюсь, вы ждали этот выпуск ;)

P.S. После дельного замечания в список АЗ включен J.Harden, который сходу занял все первые места...

Last edited by Cobbler at 5/3/2016 9:48:19 AM

Просто ради интереса - что получилось у ЛаВина и Уиггинса?

Last edited by g0rd0n at 5/1/2016 3:57:44 PM

И вдогонку, чтобы уже завершить тему, прилагаю сводный список самых эффективных игроков НБА регулярного сезона 2015-2016:

1. Steph Curry - 1,21 EFR (он же лучший игрок, он же MVP, он же инопланетянин)
2. D.Cousins - 1,19 (настоящий Big Man, надежда Сакраменто, и просто зверь)
3. R.Westbrook - 1,16 (взрывной, быстрый, атлетичный, анстопабл)
4. K.Durant - 1,13 (Кевин-меткий глаз)
5. L.James - 1,08 (король в этот раз не король, но умеет всё)
6. A.Davis - 1,07 (а если обойдётся без травм и с ним Оладжювон поработает?)
7. J.Harden - 1,06 (с учётом проводимого на площадке времени, перехватывает и блокирует на уровне своих коллег по амплуа, но в атаке сущий "диавол"!)
8. C.Paul - 1,03 (остаётся на отличном уровне!)
9. B.Marjanovic - 1,03 (скромный но убийственный Бобан)
10. P.Gasol - 1,01 (вошел в 10-ку и это даже неудивительно)
11. B.Griffin - 1,01 (и также, а если бы без травм?)
11. M.Beasley - 1,01 (звезда чемп-та Китая прошлого сезона и такой рез-т в НБА. Случайность? Сыграл всего 20 игр сезона)
12. E.Kanter - 1,00 (очень большой сюрприз. я бы дал ему солидный контракт и место в старте).

Мне было весело составлять списки и считать результаты. Надеюсь, вам было интересно тоже.

P.S. Был добавлен в перечень игроков J.Harden

Last edited by Cobbler at 5/3/2016 9:53:23 AM