BuzzerBeater Forums

Je vais encore passer pour le salaud qui fait que critiquer Phoenix.

Les profils idéaux que tu proposes font un peu flipper. Par exemple l'AS surdimensionné en défense mais seulement 13 JS???? Le pivot 17 SI, ca me semble beaucoup trop léger dans l'idéal, l'AR 12 PA, pareil...etc...

Je précise que je ne roule pas pour Tuck, j'avais pas spécialement envie de voter pour lui au départ, mais je trouve son auto-critique satisfaisante et ses propositions pour avancer très pertinentes. Alors que toi, Phoenix, je trouve vraiment que tu navigues à vue, que tout n'est pas vraiment clair. Bref, que tu as de la volonté, c'est indéniable mais tu n'es pas encore prêt à être sélectionneur d'une NT majeure à mon sens. Dans le futur, pourquoi pas, mais là, je pense que c'est beaucoup trop tôt.

Je pense qu'il y a deux choses que tu n'as pas bien compris philou:

-Les cinq profils que je donne sont des profils complémentaires avec au moins deux joueurs (l'AS et le P) qui sont essentiellement des défenseurs, parce qu'il en faut dans une équipe. Après, si tu préfère une équipe avec 5 joueurs bien équilibrés et qui ne peuvent donc ni faire la différence en attaque, ni en défense, libre à toi ;)

-si je donne l'impression de "naviguer à vue" c'est parce que la majorité des questions que l'on me pose sont sur des points dont je n'aurai pas la charge si je remporte cette élection, ce qui est expliqué clairement dans mon discours. Je ne pensais donc pas que tant de questions porteraient là dessus et donc non, je n'avais pas préparé de petites fiches de révision.

Tu as l'air étonné qu'on te pose des questions sur ce dont "tu n'auras pas la charge".

Faut admettre que nous aussi on peut l'être. Ca fait plusieurs mois que tout le monde sait que tu vas te présenter, tu nous dis que tu auras des gens qui feront une grosse partie du travail mais que tu ne les as pas trouvé, ce qui déjà est étonnant depuis le temps que tu as pris ta décision de te présenter.

Puis t'en servir pour répondre à une question sur deux, en nous servant le "je sais pas mais ce sera pas moi qui me chargerait de ça de toute façon, ce sera quelqu'un mais moi-même je ne sais pas qui...mais bon on pourra lui faire confiance quand même hein", j'espère que tu comprends aussi que ça puisse faire réagir.

D'ailleurs j'aime beaucoup le principe de déléguer à des gens compétents, rien que ça aurait largement pu me convaincre de voter pour toi. Sauf qu'en ne sachant pas qui s'occupera de la supervision et du choix des tactiques, ça tombe un peu à plat...en votant pour toi on ne sait pas pour quoi on vote. Et apparemment tu ne proposes pas grand chose puisque tu ne sais pas qui décidera de tout si tu es élu (à moins que tu nous prennes pour des truffes sur ce point là, ce qui se murmure déjà ici et là). :)

Last edited by El Famoso at 3/7/2013 8:53:04 AM

Bonjour Mesdames. Je viens de lire tout le sujet, ça m'a pris 1 heure...

Je ne participe pas aux débats chaque saison mais à chaque fois je vais voter! ( brave citoyen :3 )

Donc cette fois j'aimerai poser une question au candidats qui déterminera mon vote:

En une phrase courte, Pourquoi êtes vous venus sur BuzzerBeater ?

En une phrase courte, Pourquoi êtes vous venus sur BuzzerBeater ?

Je suis basketteur, je jouais à des jeux de simulations de foot en attendant qu'un jeu comme celui-ci existe...
Dès que j'en ai appris l’existence, j'ai foncé ! :)

Je pense qu'il y a deux choses que tu n'as pas bien compris philou:

-Les cinq profils que je donne sont des profils complémentaires avec au moins deux joueurs (l'AS et le P) qui sont essentiellement des défenseurs, parce qu'il en faut dans une équipe. Après, si tu préfère une équipe avec 5 joueurs bien équilibrés et qui ne peuvent donc ni faire la différence en attaque, ni en défense, libre à toi ;)

-si je donne l'impression de "naviguer à vue" c'est parce que la majorité des questions que l'on me pose sont sur des points dont je n'aurai pas la charge si je remporte cette élection, ce qui est expliqué clairement dans mon discours. Je ne pensais donc pas que tant de questions porteraient là dessus et donc non, je n'avais pas préparé de petites fiches de révision.

Point 1: La question porte sur un profil idéal, pas complémentaire. De plus, je ne pense pas que ce genre de profil serve à grand chose. Vouloir diversifier les profils, c'est bien, mais bon, faut pas non plus monter des profils inutiles.

Point 2: Je rejoins El Famoso. Je vote pour un sélectionneur, et j'attends de lui qu'il ait les compétences requises pour le poste. De plus, ton staff n'étant pas constitué entièrement, on ne sait pas à qui on confie les clés.

Enfin, pour conclure, j'ai posé pleins de questions afin de me faire une opinion. Elle est faite à 100% dorénavant, donc je ne vais plus intervenir sur ce fil. Un petit mot pour Karlito, qui m'a l'air fort sympathique, probablement compétent, mais dont je trouve la candidature pas assez structurée (et il n'est pas assez entouré). Du genre un peu à l'arrache, quoi.

Je rebondis sur le profil idéal (qui est utopique mais on fait ce que l'on peut) pour relancer une charge sur Karl le Pennec (KLP)

On fait avec ce que l'on a et les réponses de tous les candidats se focalisant sur le rebond m'inquiètent. Parce que si je devais faire un classement, on a Matéo (34 ans en déclin), Diemer (28 ans, ne progressera que peu), Karl le Pennec (25 ans mais proche du potentiel), Blot (26 proche de Le Pennec) et Laroche (26 ans et moins bon).

Ce qui me gène dans tout cela, c'est que, de mon expérience, KLP sera meilleur offensivement que Diemer et Blot. De peu, certes, le rebond sera problématique, ok, mais il faut considérer qu'il peut prendre encore 3-4 ups bien placés. Du coup, ne pas le voir sélectionné me gène et c'est pourtant dans cette direction que l'on va. C'était compréhensible il y a 2 saisons, là j'ai vraiment du mal à comprendre. S'il bloque en début de saison, les candidats auront eu raison. Quoique remplaçant, il me parait intéressant. En revanche, si c'est un potentiel star planétaire "haut", ce sera vraiment dommage de s'être privé de lui.

Bon, je pensais que j'allais juste lire sans intervenir mais là, quand je lis les 5 profils idéaux (ou complémentaires ou n'importe quel qualificatif qu'on veut), je ne peux pas m'empêcher de réagir. Car là, ya qqs petits trucs qui me gênent.

M:
14-14
20-18
17-18
13-11
5-5
7-7

14 JS pour 1 M.. pour moi c'est clairement insuffisant. Ensuite 20 DE, sur un jeu à dominance inté, j'ai vraiment du mal à comprendre l'utilité. Enfin avec le nouveau moteur qui semble arriver, ptet que ça reviendra à la mode alors soit, on peut plus trop se prononcer. agi > dr ça ok à 18/17 ...bon why not. 13 SI l'idée est intéressante mais pas assez poussée à mon goût. 11 DI plutôt ok avec ça. 5 rbd pour moi par contre c'est insuffisant mais ça vient sans doute du fait que j'accorde une énorme importance dans le domaine du rebond.

AR:
19-16
20-18
17-12
13-11
5-5
7-7

19 JS et bien voilà ^^ là on est bien ^^ 20 DE même remarque. carac intés j'ai les mêmes remarques que pour le M.

AS:
13-13
20-18
16-13
16-20
14-10
7-7

Alors là, je suis pas du tout d'accord. Qu'est ce que c'est cet AS ? double 20 dans les défenses avec un duo JS/SI 13/16 ? je suis plus dans un truc du style 17/18 JS/SI et double 16/17 dans les défenses. Le rebond à 14 je suis ok.

AF:
12-10
12-15
15-7
18-18
16-13
7-7

18 en SI c'est clairement insuffisant, il faut du 20 quoi qu'il arrive, pour moi en NT c'est une condition obligatoire. ça veut dire que ça va forcément bouffer autre part mais il faut l'avoir. Allez 19 SI à la limite. 18 DI ok et 16 rbd il manque un petit niveau. niveau exté ça me parait pas mal .. ptet le 12 DE un poil haut et le double 15 agi/dr me parait aussi un poil haut. à double 12 on est déjà pas mal.

P:
9-5
8-12
12-10
17-19
18-13
7-7

trop de DI pas assez de SI, rbd ok. 20/18/18 me semble pas mal. 9 JS me parait un poil faiblard.

Je n'ai pas parlé de la passe volontairement, je fais le pari de m'en passer depuis le début de la S22, mais j'ai pas assez de recul pour en tirer des conclusions bien claires.

Last edited by tom3714 at 3/7/2013 11:50:50 AM

@tous les candidats

1/ Votre idée du profil idéal (poste par poste sans trop rentrer dans les détails) a t'il évolué depuis deux saisons ?

2/ Que faites-vous pour progresser dans le jeu ?
Des must read ?

3/ Le poste le plus important ?

4/ Votre meilleur souvenir dans le jeu ?

5/ Perpete me fait rire, c'est grave ?

Merci d'avance, bonne chance à tous et bon courage au gagnant.

1/On parle d'idéal hein, on peut toujours rêver.... je pars sur du HoF
M
16-11
19-19
17-17
15-11
8-8
9-9

AR
20-17
20-17
18-11
11-9
2-8
9-9

AS
17-14
17-17
17-11
16-16
13-9
9-9

AF
14-8
11-14
17-11
20-18
15-9
9-9

P
8-7
8-11
15-11
18-19
18-10
9-9

2/Lire, lire, entrainer, calculer, lire, lire...

3/AS

4/S19, Match 3 de la finale vs Gazelec

5/Euh, perso je n'ai pas d’humour, donc difficile de juger! :p

Last edited by karlito_XxX at 3/7/2013 3:33:31 PM