Ovako:
Nema dovoljno dobre odbrane, PA mu je jako nizak, nema ni neki IS ako bi se koristio u napadu sa PF cak I za spoljne taktike..
Мислим да ти је Френки дао прилично прецизан одговор.
Ребрача није доминантан играч да би се игра репрезентације заснивала на игри на њега, нити је довољно свестран да би поспешио игру на друге.
А остали, вероватно да имају бар, једну категорију одбране која је виша од његове и боље додавање, те се преко њих може играти на друге (доминантније играче), односно значајније допринети тимској игри и њеној разноврсности.
Ако желиш да истренираш крило, додавање и шут изнутра су веома важне ставке, поготово када је реч о младој репрезентацији у којој се тактика претежно заснива на игри на бекове или центре.
А Ребрача је занимљив играч, али нажалост без позиције.
Пробај сам негде да га распоредиш на позицијама од 1 до 4, па ћеш видети да слабо где се тренутно уклапа.
На плеју му фале додавање и спољна одбрана.
На беку, с. одбрана, скок шут и спољни шут.
На крилу, с. одбрана, додавање и шут изнутра.
На КЦ-у, у. одбрана, шут изнутра, додавање и скок.
Али оно што охрабрује, а уједно и мени тренутно интригира пажњу јесте идеја да би, успеш ли да га у наредне 2 сезоне истренираш на центру (по још 2/3 ап-а у. одбране и шута изнутра), уз по ап/2 скока и скок шута и 2 ап-а додавања, могао бити веома-веома интересантан КЦ са могућношћу веома квалитетне трансформације и на позицију крила. :)
Бар мени лично, због високе продорности, технике, скок шута , с. одбране и потенцијално унутрашње одбране, уз мале корекције додавања, шута изнутра и скока, он је врло персепективан играч и могао би бити веома захвалан.
Чак и доминантан у неким сферама.
Али на позицији крилног центра а не крила.
Last edited by Relja hunter at 2/22/2018 7:17:14 PM