BuzzerBeater Forums

mamma mia che rumore di unghia striscianti sul vetro!!!!!!

hai detto dopo che io avevo ripetuto che la mia era un esagerazione(è normale che quando so che il mio avversario giocherà da sotto io metterò un 2-3 e non una 3-2) che io avevo detto che la 3-2 è meglio della 2-3 per difendere da sotto...questo per me è cercare la polemica...stop

diciamo un'altra cosa in realtà,i tiri se li prendevano prima come se li prendono ora i nani(anche se molti l'hanno scoperto solo col cambio del GE...),più che altro ora influisce di più oltre alla circolazione anche la capacità dei singoli giocatori di prendersi un buon tiro(ovvero penetrazione)
quindi,detto che senza nani che tirino da sotto meglio passare a post basso,ora passaggio/penetrazione diventa più importante

Ma non sottovaluterei che,se hanno cambiato le zone,comunque quella percentuale al tiro di anoirte non si spiega,perchè sul cambio difensivo con la 3-2 si sarà trovato di fronte a dei nani,e contro di loro avrebbe dovuto avere gioco facile

Ma non sottovaluterei che,se hanno cambiato le zone,comunque quella percentuale al tiro di anoirte non si spiega,perchè sul cambio difensivo con la 3-2 si sarà trovato di fronte a dei nani,e contro di loro avrebbe dovuto avere gioco facile

Non è automatico che Aniorte si trovi di fronte a dei nani con la 3-2.
Ancora non ho i dati definitivi perchè ho analizzato solo poche partite per il verso, ma il nuovo GE provoca accoppiamenti difensivi particolari (mismatch) nella zona da 2 e nell'area quando giochi a zona, e spesso sono coinvolti i lunghi o le ali di chi difende.

giusto,ma allora non si può affermare che i nani tirano peggio con cerca sotto contro 2-3 perchè hanno il cambio contro i lunghi e invece contro la 3-2 il cambio dell'ala piccola con i nani non c'è e quindi tira comunque male contro i lunghi avversari

giusto,ma allora non si può affermare che i nani tirano peggio con cerca sotto contro 2-3 perchè hanno il cambio contro i lunghi e invece contro la 3-2 il cambio dell'ala piccola con i nani non c'è e quindi tira comunque male contro i lunghi avversari

Secondo me la vedi troppo rigida.
Sulla 2-3 non so dire perchè ancora non ho avuto il tempo di guardarci, sulla 3-2 ancora ho visto troppe poche partite, ma la sensazione è che da 3 ti trovi sempre contro uno dei 3 esterni (P-G-Ap), da 2 le Ali e in lunetta C/AG. Poi mismatch assurdi di tanto in tanto che penso proprio dipendano dal discorso passaggio/penetrazione che mettono in condizioni favorevoli l'attaccante.

Quello che sto dicendo è che con la zona avrai sempre i soliti accoppiamenti della uomo (e in quel caso sarebbe AP vs AP) più altri accoppiamenti a seconda della zona del campo e delle skill che non è facile prevedere in anticipo, ma in generale devi avere un AP che dovrebbe non sfigurare in un eventuale scontro con AG e C da sotto.

Poi queste sono prime impressioni e non sono affatto sicuro che sia davvero così