BuzzerBeater Forums

Ich wollte mich eigentlich gepflegt aus der ganzen Geschichte raushalten,

aaaaaaaaaber........



....Ich find das total Geil, wie hier aufm Freeman rumgedrescht wird.

Womit fange ich an???
Ach ja, das Elend institute of Volksverblödung, bietet ab dem Herbstsemester ein 14 Wochen dauerndes Studium in Freemanscher redensart an. Kostenpunkt 150000 Euro
ok, dann den Spass mal halb beiseite.

Ich kann durchaus einen JanseF verstehen, wenn er würgen muss, sobald er den ein oder anderen Freeman liesst.
Dennoch muss man zweifelsfrei zugeben, das grob geschäzt 90% aller forumslesenden User vor lachen am Boden liegen wenn Der freemanexpress losrollt.
Warum ist das so? Ganz einfach, wir spielen dieses Spiel um Spass zu haben und dem Alltag zu entfliehen und da ist der freemansche humor genau das richtige.
Natürlich ist seine art um Fragen herum zu tänzeln auch keine meiner favoriten, aber sein wir doch mal ganz ehrlich.
Wieviele User interessieren sich für die U21??? ne hand voll aus interesse, dann noch ne weitere Handvoll weil sie nen Spieler im Team haben. Aber ansnsten is jedem in BB Deutschland die U21 völlig egal. Und das muss ich nicht belegen, sondern das sehe ich an den Mengen an Usern, die an den Spieltagen im Chat anwesend sind. nämlich NIEMAND!!

Also, genug den Will geweihräuchert.
komme ich ma, zum Thema Wahl.

Ich prüfe mal die Kandidaten auf Herz und Leber :)

Wendell:
Pro:
Ich habe kaum jemanden erlebt, der sich so sehr für dieses Spiel begeistert hat wie Wendell.
Und auch kaum ein leichteres Mentoring erlebt wie bei Wendell. (welcher Metor kann schon behaupten, das er seine Tipps am Tresen geben konnte -,-)
Hat inzwischen genug NT von aussen erlebt um der Aufgabe gewachsen zu sein.
Sehr viel Onlinezeit
Contra:
Als einziger der 3 ohne Praktische erfahrung im NT
Mit 4 Saisons auch am wenigsten Gesamtspielerfahrung

Intendis:
Pro:
Eine sensationelle Amtszeit bei der Phillippinischen U21
Erfolgsbesessen wie kaum ein anderer ;)
Auch sehr viel Onlinezeit
Contra:
schlechtes Image durch seine nicht ganz so erfolgreiche Senioren NT Zeit
nicht ganz so stark im Spielermaterial drin wie die anderen Beiden

Will:
Pro:
Voll drin im Spielermaterial
Am erfahrensten von den 3 Kandidaten
Hat mit abstand das grösste Unterhaltungsmaterial der dreien
Als Hartz 4er der ersten Stunde Onlinezeit ohne ende :D
Contra:
Schwuppe
Schwuppe
Schwuppe
Vielleicht einen tick zu Grössenwahnsinig, wenn es um den richtigen einsatz geht
MAskottchen

Also, wollt ihr nen Perfektionisten, der lieber einmal mehr die alten Säcke fragt als einmal zu wenig? wählt Wendell

Wollt ihr einen verstossenen die zweite chance geben, die er in meinen Augen verdient hat? wählt Inte

Wollt ihr nen Lautsprecher, der euch 2 Saisons lang Entertaining pur bietet? Wählt Will

Ist euch völlig scheiss egal, was mit der U21 passiert, wählt den Israeli.

Das war glaub ich dein lustigster Beitrag seit du Frau Gin vor die Tür gesetzt hast. Lass die ruhig mal wieder rein ;)

Ich wähl S.Bock, damit er in der Liga am Samstag wieder vergißt, ne Aufstellung zu machen :-P

ja, mich hats förmlich in die ecke "gedrescht"

Und das muss ich nicht belegen, sondern das sehe ich an den Mengen an Usern, die an den Spieltagen im Chat anwesend sind. nämlich NIEMAND!!

wenn niemand on war, woher weißt du nen das? oder würdest dich als nobody bezeichnen, denn nobody is blablabla, glaub ja, dass du nicht der typ dafür bist

aja ich wähl elend, kriegt man am meisten für sein geld

Ich interessiere mich für die U21, muss zugeben, das ich selten (nicht nie) im Spielchat bin, das hängt aber eher damit zusammen, das ich nich mehr als 1-3 in der Woche davor hängen möchte. Die Ergebnisse und Ratings schaue ich mir dagegen zu 95% an. Bin der Meinung, das sich das Interesse an der U21 oder den Senioren nicht anhand der Personen im Spielchat fest zu mahcne ist.

Aber ich kann den JansenF auch verstehen. Manchmal geht mir der Will auch aufn Sack, mag sein weil ich anderer Meinung bin, nen anderen Humor habe in der Situation, oder den Joke dahinter nich raffe. Er polarisiert wohl am meisten von den Kandidaten. Aber auch das hat sowohl seine Vorteile als auch seine Nachteile und ich denke man kann egal wenn man von den vier wählt nich wahnsinnig viel falsch machen (Freeman, Wendell, Nintendo & de jute S.Bock).

So wie's ausschaut, darf S.Bock wohl nicht 'ne Doppelfunktion ausüben ... oder gibt's da andere Infos, Herr Schottland-NT-Coach?

Natürlich darf er nicht. Das war ein Bock!

Hehe :-)

Habe mal irgendwann im U21-Diskussions-Thread gesagt, dass das einzige was ich mir in Bezug auf Freeman wünsche, dass jeder, JEDER der ihn wählt das bewusst aus sportlichen Gründen tut und nicht nur weil er ihn lustig findet.

(Hab damals gesagt, dass ich ohne mir die Kandidaten genau anzuschauen gewählt habe und das war ein Fehler, der anderen nicht passieren soll!)

Bin froh, dass einige, hoffentlich mehr als ich denke, sich nen Kopf machen wenn sie wählen :)

Wählen is überhaupt schon mal gut, wenn man sich dann nochn Kopp drum macht, umso besser. Was man dann für der/die/das Richtige hält, is dann wieder was anderes.

Natürlich darf er nicht. Das war ein Bock!

das werden wir noch sehen! Bauermann darf auch.

Und zwr ist die Logik folgende:

Das ist gar keine Doppelfunktion, da die Spiele der U21 bis 19.00 beendet sind und die Schotten erst um 19.00 antreten. Somit habe ich zwar zwei Funktionen, aber keine Doppelfunktion!

Irgendwie checken, dass die GMs aber nicht... die sollten mal Unterricht bei Jan Pommer nehmen!