BuzzerBeater Forums

BB France > [EDF A] S34: CDM

[EDF A] S34: CDM

Set priority
Show messages by
This Post:
00
277350.121 in reply to 277350.115
Date: 3/23/2016 11:29:03 AM
Overall Posts Rated:
358358
A vrai dire, j'ai contacté uniquement des managers étrangers par BB mail et juste croisé Tom sur le chat BBF ^^

Mais je veux bien le lire quand même :P

Au passage si quelqu'un a une explication pour les résultats de notre attaque sur le match d'hier (37099), on est preneurs.

Les infos complémentaires étant : le P adverse défend bien sur le P, il a 5 DE, nos TS sont égaux.



Ca me parait assez simple non? Morisset s'est coltiné un pivot avec une grosse DE. 1.2 interception par match pour le bonhomme, donc le patient était plutôt malvenu... non? Heureusement que leur PAM est foirée...

This Post:
11
277350.122 in reply to 277350.121
Date: 3/23/2016 12:31:52 PM
Overall Posts Rated:
1717
A vrai dire, j'ai contacté uniquement des managers étrangers par BB mail et juste croisé Tom sur le chat BBF ^^

Mais je veux bien le lire quand même :P

Au passage si quelqu'un a une explication pour les résultats de notre attaque sur le match d'hier (37099), on est preneurs.

Les infos complémentaires étant : le P adverse défend bien sur le P, il a 5 DE, nos TS sont égaux.



Ca me parait assez simple non? Morisset s'est coltiné un pivot avec une grosse DE. 1.2 interception par match pour le bonhomme, donc le patient était plutôt malvenu... non? Heureusement que leur PAM est foirée...


Médiocre une grosse DE?
C'est plus ce que c'était la D.II dis moi Benito^^

Sinon, d'une manière générale c'est très empirique mais j'ai toujours trouvé que le Patient renforçait l'aléa autour de la réussite offensive.
Une tactique intéressante pour faire un coup, mais un risque quand on pense pouvoir dominer par ailleurs.

Après si vous saviez que l'opposant de Morrisset n'avait que 5 DE je comprends que le Patient vous ait démangé.

This Post:
00
277350.124 in reply to 277350.123
Date: 3/23/2016 12:45:19 PM
Overall Posts Rated:
358358
Mea culpa pour le médiocre DE.

Ceci étant, Morisset à aussi une forte attaque intérieur ce qui le pousse quand même à aller vers le panier et le confronte à la DI de notre ami pivot. Ca n'explique pas vraiment sa non réussite à 3 points mais en parie le reste.

Le patient décalé est selon moi bien plus efficace avec un spécialiste de l'AE.

This Post:
00
277350.126 in reply to 277350.125
Date: 3/23/2016 5:19:40 PM
Overall Posts Rated:
358358
C'est quand même intéressant ce que tu dis... 8/12 mid range! Et c'est bien dans cette zone que le patient décalé prend tout son sens (A trois points, on a de l'aléa qui rentre dans le résultat).

Message deleted
This Post:
00
277350.128 in reply to 277350.125
Date: 3/24/2016 3:40:48 AM
Overall Posts Rated:
342342
Les shoots sont intervenus au bout de combien de temps ? Ils ont été forcés ?
C'est le principal souci des tactiques lentes, le ballon tourne jusqu'à ce que le pourcentage de réussite soit à un certain niveau. Si ce niveau n'est jamais atteint, un shoot est forcé dans les dernières secondes de possession. Et là, tu peux avoir le meilleur joueur de BB, son pourcentage de réussite va quand même être moyen.

From: RecTo

To: _Az_
This Post:
00
277350.129 in reply to 277350.128
Date: 3/24/2016 5:01:45 AM
Overall Posts Rated:
8383
Je pense pas que le % de réussite de Morrisset soit le fond du problème.

Contre l'australie il prend 43,5% des shoots de l'équipe sur 97 shoots.
Contre l'uruguay, il prend 35% des shoots de l'équipe sur 79 shoots.

Forcément il score moins.

Après la différence de 5 peut expliquer des choses.
Burel était AS sur le premier et AF sur le second. Il a pris 3 shoots de plus pendant que l'équipe en prend 18 de moins.
Bessin était AF sur le premier et a pris 9 shoots. Benklifa a joué AS est prend 10 shoots pendant que l'équipe en prend 18 de moins.
Sidibé est passé de 6 à 11 shoots pendant que l'équipe en prend 18 de moins.

Les matchs ups ou la présence de benklifa en As et Burel AF ont ils perturbés la transmission ou la répartition des shoots?


This Post:
00
277350.131 in reply to 277350.130
Date: 3/24/2016 7:07:35 AM
Overall Posts Rated:
149149
En attaque, on a du 51.5% et 45% aux shoots. C'est correct. Pour les 3 points, il y a des aléas. On fait plus de 50% contre l'Australie en 23 tentatives et seulement 3/13 contre l'Uruguay. Bon, difficile de savoir pourquoi.
Alors pourquoi vous vous focalisez sur l'aspect offensif ?

Moi, c'est la défense qui me gêne. Prendre 111 points contre l'Australie (avant OT) et 92 contre l'Uruguay, sur du Princeton, c'est beaucoup trop. On a la pire déf. des équipes qui sont à 1-1.

Est-ce que c'est la course à la défense secondaire qui va trop loin? Est-ce qu'on a un manque sur l'expérience puisque cette équipe est assez jeune et que ça joue sur la défense de manière générale?

J'ai pas les réponses mais à voir ce que vous en pensez


Last edited by Benovic at 3/24/2016 7:10:13 AM

Advertisement