BuzzerBeater Forums

Jak było to może lepiej że się zapodziało:) Niech ta gra dalej będzie przez nas odbierana jako symulator, a nie "losowa" ruletka:)

Reguła Jaxa też jest w sumie do przyjęcia:)

jego reguła jest najlepsza:D

Podobnie sobie to wyobrażam, bo sam testuję, gram i wymyślam gry planszowe.
Ja to widzę tak. Zawodnik oddaje rzut i domyślnie ma np. 50% szans na trafienie.
Teraz rozpatrujemy modyfikatory:
+ indywidualne i zespołowe umiejętności wykorzystywane przy rzucie
+ czy otrzymał podanie i jak dobre
+ doświadczenie

- zmęczenie (związane ze spadkiem kondycji)
- indywidualne i zespołowe krycie (czy jest dokładnie kryty przez obrońcę, czy akurat obrońcy rozwiązał się but oraz jak dobry jest defender)

I jeszcze zapewne dużo innych zależności typu: miejsce oddawania rzutu, o których nie chce mi się teraz myśleć.

No i po rozpatrzeniu modyfikatorów okazuje się, że zawodnik trafia w danym rzucie z prawdopodobieństwem 73%

I tak przy każdym rzucie, zbiórce itp.

Dyskusja zaczęła się od tego, że kac stwierdził, że tak naprawdę końcowy wynik jest najpierw rozlosowywany, a wydarzenia, które oglądamy na boisku, czyli rzuty, zbiórki, krycie itp. to tylko pic na wodę. Moim zdaniem to każde wydarzenie jest rozpatrywane oddzielnie, a wynik końcowy jest ich "sumą".

To jak wytłumaczysz te wysokie zmaiany wyników?. Możliwe że najpierw jest wszystko tworzone jak napisał B.B.King. Następnie jest ustawiana odpowiednio kolejność akcji aby mecz był ciekawy do końca.

Last edited by toporek at 2/25/2011 9:44:02 AM

Jak rzucisz dwieście razy monetą (wyobraźmy sobie taki najprostszy możliwy symulator meczu koszykówki z idealnie równymi szansami) to też może się tak zdarzyć, że najpierw orzeł prowadzi z reszką dziesięcioma punktami, a na koniec przegra dziesięcioma.
Normalna sprawa, tak działa prawdopodobieństwo.

Oprócz tego są modyfikatory, które nie działają w identyczny sposób w ciągu meczu. To są na pewno kondycja i doświadczenie - o wiele większe znaczenie mają w Q4 niż Q1.
Jestem też przekonany, że entuzjazm (z modyfikatorami typu hala, nastawienie, itd) też nie działa równo we wszystkich kwartach. Im bliżej końca meczu tym ma większe znaczenie. Zapewne jest to zrobione w celu uatrakcyjnienia meczu. Widziałem to wiele razy.

I pewnie jest też wprowadzony następujący mechanizm - wyobraźmy sobie, że są dwie drużyny, z których gorsza ma w ciągu meczu średnio wszystkie modyfikatory wynoszące 30% a lepsza 70% (niech to będzie prawdopodobieństwo skutecznej akcji). Żeby mecz był atrakcyjniejszy to w pierwszej połowie modyfikatory działają jak 40% do 60% (żeby wynik był bardziej na styku), ale w drugiej połowie 20% do 80% (i wtedy słabszy pęka a faworyt robi odjazd).

Czyli wychodzi na moje. Jeśli ktoś w 1 kwarcie dostał prezent (modyfikatory 40-60) to w następnych musi to oddać (20-80).

Jest w grupie zawodników branych pod uwagę (czyli tych, którzy co tydzień są objęci monitoringiem formy i dmi).
Ale głównie na pozycji centra - podania ma akurat w sam raz ;-)
Na inne pozycje trochę jednak za słabe.
Jak ktoś go kupi i doprowadzi podania do przyzwoitego poziomu, to będzie pewniak.

Bardzo mi się podoba, ciekawy zawodnik bez dziur i wysokie ST i FT.
@B.B. King, czy mocno odbiega od naszych powołanych SG pod runa?

Sądzę, że w kadrze są podobni, tylko z podaniami 12-15

Aha, tak też myślałem. Dzięki za info.

Każdy z powołanych ma górę ponad dziewięćdziesiąt. Dół mają średnio o oczko gorszy.
Bujok jest bodajże w top-5 guardów poza kadrą. Ale jednak te podania trochę straszą.