BuzzerBeater Forums

Die Unverschämtheit mache ich daran fest, dass ich als Supporter die Entwickler und die Server bezahle. Steht so zumindest unter dem Punkt "Why Buy Supporter?"

Diese Ressourcen werden jetzt aber dazu verwendet, etwas zu entwickeln und zu betreiben, wovon ich nichts habe, es sei denn, ich bezahle erneut.

Das Argument, dass man jawohl kein Anrecht auf alle Features habe, halte ich für schwach. Denn ich bezahle ja konstant für diese Leistungen. Und wenn ich Entwicklern Geld gebe, erwarte ich auch, dass sie immer mal wieder etwas entwickeln. Auf meiner Arbeit wird auch jeden Tag aufs Neue Leistung von mir erwartet.

Und wenn ich Entwicklern Geld gebe, erwarte ich auch, dass sie immer mal wieder etwas entwickeln.

Tun sie das nicht? Imho kommt eigentlich staendig irgendeine Neuerung hinzu.
Und woher willst Du wissen, von welchem Geld sie diese Zweitteams entwickelt haben?

Und woher willst Du wissen, von welchem Geld sie diese Zweitteams entwickelt haben?

Ich weiß nicht, woher sie das Geld und die Server nehmen, vielleicht vom Weihnachtsmann... wahrscheinlicher ist jedoch, dass es von unserem Geld ist.

Als Supporter hat man fuer Dich offenbar pauschal ein Anrecht auf alle Features.

In der Tat bin ich davon ausgegangen, bisher war es auch immer so. In der Diskussion um die Zweitteams war auch nie die Rede von zusätzlichen Kosten für die Erstellung des Zweitteams für Supporter. Im Gegenteil, es wurde sogar ausdrücklich als Supporterfeature angekündigt.

Poll: Should BB develop the second team for Supporters feature (even if I don't agree with all the specifications stated in this post)?

In der Diskussion um die Zweitteams war auch nie die Rede von zusätzlichen Kosten für die Erstellung des Zweitteams für Supporter. Im Gegenteil, es wurde sogar ausdrücklich als Supporterfeature angekündigt.

welcome to BB. schon alleine wegen der durchführung der "umfrage" habe ich eine abneigung weiteres geld in BB zu investieren. (supporter inklusive)
utopia kommt nicht weil die mehrheit es möchte, sondern weil es leichter zu programmieren ist. der poll selbst war doch nur dazu da um festzustellen, inwieweit die spieler bereit sind für dieses feature zu bezahlen. *-:)

Da sieht man mal wieder, nur weil etwas immer so war, ist es noch lange keine Garantie, dass es auch so bleiben wird. Mir gefaellt es ja auch nicht, in welche Richtung das Ganze geht und ebensowenig, ebensowenig wie es kommuniziert wurde. Ich ging auch davon aus, dass es prinzipiell kostenlos waere und man lediglich fuer die zweite Supporterschaft loehnen muesste. Da haette ich mir dann zumindest eine Erlaeuterung mit den Beweggruenden fuer die Aenderung der Plaene erhofft, so dass es nicht so rueberkommt als wuerden sie einem das unterjubeln wollen, in der Hoffnung, dass man sich eh nicht mehr an den urspruenglichen Plan erinnern kann. Bei 30000 Usern schon eine sehr gewagte Hoffnung.
Bin gespannt, wie sich das auf die Resonanz auswirken wird. Wenn ich nach dem Thread hier gehe, koennten sie die Zweitteams auch ruhig in Liga III starten lassen

na, lieber clayton, die Begründung haben sie doch aber gegeben.

Weil es die "konkurrenzfähigste" Liga bei bb sei, und da will man (sic!) durch die gleichen preise für alle erreichen, dass sie so konkurrenzfähig ist....

Ich verstehe die Logik dahinter zwar nicht, aber ne Begründung haben sie gegeben

guckst du hier (255435.86)

auch wenn ich das angebot von bb wahrscheinlich nicht nutzen werde, finde ich die bb lösung doch wesentlich besser als die ht variante.

in ht wurden die kleinen länder mit ausländischen usern überschwemmt und flaggen sammeln ist jetzt ziemlich langweilig im vergleich zu früher.

es gibt keine zwangssupporterschaft bei nutzung des 2. teams. als die 2. teams in ht kamen war der preis 50 oder 60 € je jahr, mittlerweile sind es 80 € und es gibt keinen weg ohne das 2. team ohne supporterschaft weiterzuführen. viele 2. teams müssen jetzt aufgegeben werden, da die user die vollen 80 € nicht mehr zahlen wolllen.

alle teams haben die gleichen startvoraussetzungen. in ht macht es einen riesen unterschied ob das 2. team in einem kleinen oder großen land eröffnet wurde.

unterm strich wird es nie die perfekte lösung für alle geben und für jeden weg gibt es pro und cons.

Vielen Dank fuer den Hinweis. Ich lese doch immer wieder an den wichtigsten Stellen vorbei
Die Logik dahinter soll wohl die sein, dass sich die Leute, wenn sie etwas investieren auch mehr um den Verein kuemmern und so die Konkurrenzfaehigkeit erhoeht wird. Sie hatten wohl die Befuerchtung, dass die Zweitvereine bei kostenloser Freigabe in Vergessenheit geraten oder zumindest vernachlaessigt werden koennten. Das ist zwar insoweit verstaendlich fuer mich, aber ich wuerde mich nicht wundern, wenn der negative Aspekt, dass es dadurch erheblich weniger Interessenten geben duerfte, am Ende ueberwiegt. Dann waere der grosse Wettbewerb aufgrund fehlender Mitstreiter am Ende torpediert.

@Minas:
Bei ht hab ich die Einfuehrung der Zweitvereine und die entsprechenden Modalitaeten damals gar nicht richtig mitbekommen, wohl auch, weil aufgrund der Preisgestaltung nie ein groesseres Interesse gegeben war. Flaggen sammeln habe ich schon lange aufgegeben und zumindest bei den Angeboten fuer Friendlies hab ich da keine grosse Verbesserung wahrgenommen. Der Preisanstieg dort ist schon enorm und ich habe den Eindruck, dass viele inzwischen ihren Supporter aufgegeben haben. Wenn mein Langzeitvertrag iwann vor der naechsten Jahrtausendwende auslaeuft, werde ich sicherlich auch nicht mehr verlaengern. Da muesste sich ht schon gewaltig wandeln.

Die Logik ist echt interessant. 20$ würden dann ja noch besseren Wettbewerb bedeuten...^^

Bei HT haben diie mit Einführung der Zweitteams die Struktur so verkompliziert und die Preise gleichzeitig so derbe angehoben, dass ich meine Supporterschaft dort auch nicht mehr verlängern werde.
Höchstens die Light-Version kann ich mir vorstellen, da ein Großteil des HT-Vergnügens in einer Föderation besteht. Das würde ich ungern aufgeben. Gell, Minas!

Meine Befürchtung ist, dass BB jetzt auch diesen Weg geht und langsam mehr und mehr in ein "Super-Supporter-Paket" auslagert.
Es geht mir jetzt schon so, dass ich wahrscheinlich, aufgrund der Herangehensweise bei den Zweitteams, in Zukunft nix mehr zahlen werde. Denn wieso sollte ich die BBs in dieser Entwicklung weiter unterstützen?

Die Logik ist echt interessant. 20$ würden dann ja noch besseren Wettbewerb bedeuten...^^

Bei HT haben diie mit Einführung der Zweitteams die Struktur so verkompliziert und die Preise gleichzeitig so derbe angehoben, dass ich meine Supporterschaft dort auch nicht mehr verlängern werde.
Höchstens die Light-Version kann ich mir vorstellen, da ein Großteil des HT-Vergnügens in einer Föderation besteht. Das würde ich ungern aufgeben. Gell, Minas! :)

Meine Befürchtung ist, dass BB jetzt auch diesen Weg geht und langsam mehr und mehr in ein "Super-Supporter-Paket" auslagert.
Es geht mir jetzt schon so, dass ich wahrscheinlich, aufgrund der Herangehensweise bei den Zweitteams, in Zukunft nix mehr zahlen werde. Denn wieso sollte ich die BBs in dieser Entwicklung weiter unterstützen?

tja ohne rffo bräuchte ich fast auch keine föds mehr...
aber das 2. team gibt es eben nur mit platinum und viele sind genervt, dass sie platinum für 80€ für das 2. team benötigen.
in bb bist mit 10 $ dabei und dies auch wenn du irgendwann nicht mehr supporter sein will. diese finde ich wesentlich userfreundlicher.
finde jetzt die 10$ auch nicht so unverschämt, aber mir fehlt es einfach an zeit für noch ein team...

sehe es einfach so die haben das auf kredit entwickelt und die bezahlung erfolgt mit den 10 $ für die teams ;)
die wollen auch von was leben und noch sind hier die beträge nicht so abgehoben wie in ht

Vielen Dank fuer den Hinweis. Ich lese doch immer wieder an den wichtigsten Stellen vorbei :D
Die Logik dahinter soll wohl die sein, dass sich die Leute, wenn sie etwas investieren auch mehr um den Verein kuemmern und so die Konkurrenzfaehigkeit erhoeht wird. Sie hatten wohl die Befuerchtung, dass die Zweitvereine bei kostenloser Freigabe in Vergessenheit geraten oder zumindest vernachlaessigt werden koennten. Das ist zwar insoweit verstaendlich fuer mich, aber ich wuerde mich nicht wundern, wenn der negative Aspekt, dass es dadurch erheblich weniger Interessenten geben duerfte, am Ende ueberwiegt. Dann waere der grosse Wettbewerb aufgrund fehlender Mitstreiter am Ende torpediert.

@Minas:
Bei ht hab ich die Einfuehrung der Zweitvereine und die entsprechenden Modalitaeten damals gar nicht richtig mitbekommen, wohl auch, weil aufgrund der Preisgestaltung nie ein groesseres Interesse gegeben war. Flaggen sammeln habe ich schon lange aufgegeben und zumindest bei den Angeboten fuer Friendlies hab ich da keine grosse Verbesserung wahrgenommen. Der Preisanstieg dort ist schon enorm und ich habe den Eindruck, dass viele inzwischen ihren Supporter aufgegeben haben. Wenn mein Langzeitvertrag iwann vor der naechsten Jahrtausendwende auslaeuft, werde ich sicherlich auch nicht mehr verlaengern. Da muesste sich ht schon gewaltig wandeln.

das flaggen angebot ist schon extrem viel größer geworden.
früher war ich für jede flagge auf der suche. heute musst einfach nur noch einen tauschpartner in der recht großen auswahl finden. die arabischen ländern haben teilweise 20 user aus dem land und ~380 ausländer. dieses verhältnis ist schon komisch und stößt berechtigter weise nicht überall auf liebe. diese punkt wurde in bb sehr schön umschifft.

wobei bb und ht flaggen sammeln auch 0 vergleichbar sind, aber das schweift zu weit vom thema ab.