Вопрос явно подразумевает простой ответ типа: нет, не стоит, 35 очков при рейтинге 10 лучше, чем 15 очков при рейтинге 13 и т.д.
Но! Что если набрав 35 очков, игрок по позиции (от оппонента) пропустил 45, а тот, который забил 15 - пропустил 10? Или так: игрок набрал 35 очков, но показал процент попаданий 30, а тот, что набрал 15, атаковал с процентом попадания 50? Плюс пасы, подборы, перехваты и прочие вещи, которые по идее тоже должны влиять на рейтинг...
Мое мнение: рейтинг сам по себе не столько показатель полезности игрока в матче, сколько, так скажем, общая оценка его возможностей, так что менять его ни на что существенное не стоит. Но и результативность (которая, конечно, важнее голого рейтинга) тоже всего лишь один из показателей полезности игрока.