BuzzerBeater Forums

A po co to SS10 liczyć w U-21? SS10 to można się jarać przy treningu wielosezonowym. W U-21 to SS 1-6 i SS 7-10 trzeba liczyć...a te po pensjach widać, że są u nas mizerne. Owszem jak ktoś ma skille boczne fajne rozwinięte to ok (dodatkowa korzyść) ale to nie jest priorytet bo nie ma na to czasu. Najważniejsze są skille główne.

A może powinien powstać projekt "trening do u-21"?

BARDZO DOBRY pomysł! Może ktoś chce mieć szybciej reprezentanta niż po tych 9-10 sezonach treningu. U-21 to raptem 4 sezony solidnego trena.

Ja to już jestem stary i wypalony. Swoje zrobiłem;-P Jakiś młody ambitny by się do tego przydał.

Last edited by kozlik4 at 5/15/2013 9:26:31 AM

Kozliku co Ty masz z tym czytaniem ze zrozumieniem w ostatnich dniach? :D Mario nic nie pisał o SS10 zawodników w wieku 21 lat, tylko jakości zawodników, których NT wzięło pod swoje skrzydła (SS10 w wieku 18 lat;)). Zatem pytanie brzmiało jakich zawodników do szlifu dostał Joa.

Problem jednak istnieje, bo mimo szansy na medal, gramy najgorzej od....14 sezonu. Od dawna nie mieliśmy 3 porażek w głównej fazie ME lub MŚ.

Problemem natomiast nie możemy nazwać liczby menedżerów chętnych do współpracy z kadrą. Jesteśmy 4 największym krajem w BB to jeśli my mamy problem z angażowaniem współpracujących klubów to jaki problem muszą mieć Słowacy, Czesi, Rosjanie ? Problemem także nie jest taktyka, bo raczej nią nie można nazwać granie wszystkich ważnych spotkań LI w ataku, a mtm w obronie. Jedynie dylematem jest "zagrać bungą lub nie" oraz jakich zawodników powołać. Taktyką już można nazwać zarządzanie entuzjazmem. Zatem rolę selekcjonera można sprowadzić do ustalania składu i entuzjazmu.

Jako, że stosowanie odpowiedniego nastawienia niejako wynika z możliwości zawodników to można śmiało przyjąć, że rolą selekcjonera jest nadzór i selekcja zawodników przede wszystkim trenujących, a dopiero później grających w nt. W sumie aktualny rocznik jest od początku do końca prowadzony przez Joa. Pytanie jak wyglądają roczniki '20, '21 i '22?

Last edited by Pewu at 5/15/2013 9:42:49 AM

Wydaję mi się, że problem zabrania zawodników do NT nie jest problemem, tylko zabieranie menedżerów skłonnych do współpracy z kadrami, a większość zawodników trenowanych do U21 jest w IV lub V lidze. Mimo, że program treningu do U21 łatwiej jest połączyć z walką o awans i grą w pucharze to potem dla tych w słabszych ligach trudno jest utrzymać gracza, który po sezonie grania w kadrze nie ma żadnych perspektyw, ponieważ ma wysoką pensję. Sam miałem takiego gracza, którego po sezonie gry w kadrze, bo nie miałem kasy na utrzymanie go
Dla menedżerów o wiele bardziej opłacalny jest trening do NT, bo mimo ciężkiego i żmudnego treningu można lepiej zarobić na takim zawodniku, ponieważ na TL właśnie multiskille schodzą po wysokich cenach, a nie centrzy którzy nie mają góry z pensją ok 100k. Nie jestem może zbyt dobrze obeznany z obecnymi cenami, ale wydaję mi się, że taki center za więcej niż pół miliona nie zejdzie
Trening pod U21 przestał się po prostu opłacać

Chciałem pisać o tym, że koszty przeważają nad korzyściami, ale stwierdziłem, że mamy zachęcać do treningu, a nie zniechęcać :P O tym drugim dnie najwyżej menedżerowie dowiedzieliby się po czasie.

Kozliku co Ty masz z tym czytaniem ze zrozumieniem w ostatnich dniach? Mario nic nie pisał o SS10 zawodników w wieku 21 lat, tylko jakości zawodników, których NT wzięło pod swoje skrzydła (SS10 w wieku 18 lat;)). Zatem pytanie brzmiało jakich zawodników do szlifu dostał Joa.

Może i tak:P Wszystko jedno bo to i tak nic nie zmienia:-) W każdym roczniku są zawodnicy lepsi i gorsi o danym potencjale. NT wzięło tylko historyków, których jest zdecydowanie mniej niż grajków o niższym potencjale. W drafcie wraz ze spadkiem potencjału rośnie liczba graczy. W związku z tym prawdopodobieństwo, że jakiś multiskillowy grajek znajdzie się wśród historyków jest o wiele mniejsze niż wśród np. supergwiazd.

Nie uwierzę, że dobrej jakości zawodników o potencjale MVP, supergwiazdy, czy wieloletniech gwiazdy było mniej niż historyków:)

Z resztą samo to, że historycy to jest zaledwie jakiś niewielki procent wszystkich grajków udowadnia, że projekt kaca to nie jest żaden problem dla U-21. Gdyby ktoś napisał, że jest problem braku wysokich potencjałów w U-21 to wtedy ok....ale ja widzę, że nawet potencjał supergwiazdy nie jest wykorzystany...i to jest problem.

A po co to SS10 liczyć w U-21? SS10 to można się jarać przy treningu wielosezonowym. W U-21 to SS 1-6 i SS 7-10 trzeba liczyć...a te po pensjach widać, że są u nas mizerne. Owszem jak ktoś ma skille boczne fajne rozwinięte to ok (dodatkowa korzyść) ale to nie jest priorytet bo nie ma na to czasu. Najważniejsze są skille główne.

Chciałbym potwierdzenia słów selecto U21 że najlepsi gracze(pod względem u21) są oddawani to NT. chce wiedzieć czy to prawda czy wygodna przykrywka.

Trening do U21 jest tylko pod koszem nie opłacalny. Trening SFa pod U21 jest bardzo opłacalny:)
Trening obwodowych również. Bo jeżeli robi się zawodnika OD+PS(skrajny przypadek) to jego pensja w ekstremalnym przypadku po opuszczeniu U21 będzie w okolicach 55k. Gdzie jeszcze później spokojnie inne skille można mu trenować i nadal bardzo wiele warty na Tlu będzie.
Jeżeli trenujemy całą górę to wtedy będzie my mieć gracza z fajnie rozwiniętymi 6 skillami, a tacy obwodowi są trochę warci.


Tylko pod koszem trzeba się poświęcać :)

Pomysł z projektem "trening do U-21" wydaje się genialny, tylko jak zachęcić graczy do trenowania? W tej chwili praktycznie nie ma chętnych na to. Na początku sezonu schodziło kilku guardów z szansami na U-21 w przyszłym sezonie, trzeba ich było tylko dokończyć i żaden z nich nie trafił do polskiego menago. A Joa reklamował, pisał...