Αψογος ρε Μαμού! +1 για τα χθεσινά, δεν έχω άλλο προς το παρόν για τα σημερινά.
Καλό είναι να σχολιάζουμε και να κριτικάρουμε έναν προπονητή σύμφωνα με τις επιλογές του και τα λεγόμενά του, και όχι σύμφωνα με αυτά που θα θέλαμε εμείς να είχε κάνει. Ευτυχώς για μας φέτος, ο συμπαθέστατος αλλά άπειρος Τρινκιέρι έχει δώσει πολλή πληροφορία για την ομάδα. Στην πραγματικότητα έχει εξηγήσει κάθε κλήση, κάθε πλάνο που είχε στο μυαλό του, νομίζω προπονητή να είναι τόσο ανοιχτό βιβλίο δεν πρέπει να έχουμε ξαναματαδεί σε τέτοιο επίπεδο. Οπότε καλύτερα να προσπαθήσουμε να καταλάβουμε πως και γιατί το κάνει και όχι τι θα κάναμε εμείς.
Συμφωνώ απόλυτα, έχω γράψει ακριβώς αυτό, πριν ξεκινήσει το Ευρωμπάσκετ. Το επόμενο επίπεδο είναι να κάνουμε το ίδιο και για κάθε φάση ξεχωριστά!
Για αυτούς που "καταλαβαίνουν" το μπάσκετ και το γουστάρουν και σε τακτικό επίπεδο, θα πρότεινα την εξής άσκηση.
Δείτε ένα παιχνίδι σε κανονική ροή, ζωντανά. Βγάλτε τα συμπεράσματα σας, για ατομικές αποδόσεις παικτών. Αυτό που κάνει η πλειοψηφία των δημοσιογράφων δηλαδή, αλλά και των φιλάθλων σε συζητήσεις και αναλύσεις στα καφενεία και στα φόρα. Για μεγαλύτερη "αξιοπιστία" συμβουλευτείτε και την στατιστική του αγώνα.
Παρακολουθήστε μετά τον αγώνα σε επανάληψη, βάζοντας τον εαυτό σας στη θέση του προπονητή. Ολες οι επιλογές του είναι δικές σας. Εξετάσετε play by play, σε κάθε επίθεση και κάθε άμυνα, τί θέλει να κάνει η ομάδα, τί θέλει να κάνει ο αντίπαλος, τί πρέπει να κάνει ο κάθε παίκτης ξεχωριστά, τί εντέλει κάνει και πόσο καθοριστικό ήταν, θετικά ή αρνητικά, για το συγκεκριμένο play. Κρατήσετε λεπτομερείς σημειώσεις και στο τέλος του αγώνα, βγάλετε συγκεντρωτικά αποτελέσματα και αξιολογήσεις για κάθε παίκτη.
Σε τακτικό επίπεδο, είναι πιθανότατο ότι στην αρχή θα έχετε πέσει κατά πολύ έξω στις αρχικές, από την live παρακολούθηση, αξιολογήσεις σας για τους παίκτες. Είναι σίγουρο ότι θα φαίνεται λες και παρακολουθήσατε δύο διαφορετικά παιχνίδια. Με τον καιρό θα εξοικειώνεστε περισσότερο και εν συνεχεία θα αρχίσετε να κάνετε το ίδιο παρακολουθώντας live το παιχνίδι. Αυτό το βήμα, στην αρχή, θα είναι δύσκολο γιατί θα παίρνει πολλή από τη χαρά της "φίλαθλης" παρακολούθησης και ενδεχομένως να "χάνετε" φάσεις προσπαθώντας να τις ακολουθήσετε τακτικά(και λεπτομερώς).
Με τον καιρό, θα βλέπετε live ένα παιχνίδι και θα αντιλαμβάνεστε άμεσα τί και πώς, πρέπει να γίνει.
Μόνο όταν έχει κάποιος φτάσει σε αυτό το επίπεδο, μπορεί να (ξεκινήσει να)κάνει σωστή κριτική στον προπονητή. Να περάσει στο επίπεδο να πει, ότι οι επιλογές του ήταν λάθος γιατί συγκεκριμένοι παίκτες ήταν απείθαρχοι τακτικά ή να πει ότι η συγκεκριμένες τακτικές του ήταν λάθος, γιατί οι παίκτες τις εφάρμοζαν σε τακτικό επίπεδο ικανοποιητικά με δυσανάλογα αποτελέσματα κοκ.
Ακόμα όμως και τότε, θα πρέπει να μπαίνει στην εξίσωση ότι ο προπονητής, σε αυτό το επίπεδο, ξέρει καλύτερα όχι μόνο από τους φιλάθλους αλλά και τους παίκτες.
Επίσης γνωρίζει απείρως καλύτερα τους παίκτες του από εμάς. Γνωρίζει τις καταστάσεις τους, τις αντοχές τους, τις ανάσες τους, τους παλμούς τους, τα χούγια τους, τα γούρια τους, πότε εκνευρίζονται και πώς συμπεριφέρονται όταν εκνευρίζονται, δεκάδες μικρές και φαινομενικά ασήμαντες λεπτομέρειες. Γνωρίζει αντίστοιχα αρκετά από αυτά, για τους αντιπάλους.
Θα μου πει κάποιος, δηλαδή ρε σκύλε, θα πρέπει να γίνουμε προπονητές για να μπορούμε να κάνουμε κριτική και παρατηρήσεις?
Ασφαλώς και όχι. Η κριτική που γίνεται καλόπιστα, σε οποιοδήποτε επίπεδο, μόνο να προσφέρει μπορεί σε "ευήκοα ώτα".
Η αντίληψη του τί συμβαίνει στο παιχνίδι(όπως και στη ζωή), είναι διαφορετική από άνθρωπο σε άνθρωπο και ο καθένας από τον πιο "ανειδίκευτο" ως τον πιο "εξπέρ" μπορεί να προσφέρει γνώση και πληροφορία, μέσω της κριτικής, τόσο στον συνομιλητή του, όσο και σε ορισμένες περιπτώσεις, ακόμα και τον παραλήπτη της κριτικής.
Παράλληλα όμως, όσο μεγαλώνει η τακτική κατανόηση, θα λιγοστεύουν οι αφορισμοί ότι ο τάδε παίκτης είναι άσχετος, ο δείνα προπονητής είναι "ταβερνι