BuzzerBeater Forums

@ fuchsi

ist dein gutes recht. nur eine klarstellung

Im Scout Forum habe ich einen thread zu genau diesem Thema eröffnet. Zum einem läuft das dort diskret ab, zum anderem war mein Gedanke, mich dort mit Leuten auszutauschen, die ebenfalls die Skills sämtlicher Spieler kennen. Das ist für mich Grundlage, um wirklich fruchtbare Gespräche bezüglich unserer Taktikmöglichketein zu führen.

Im Scout Forum hat sich bisher genau eine Person beteiligt: Nachti. So viel also dazu.

du solltest vielleicht mal wieder ins scout forum schauen

So, gerade fertig geworden. Wenn man kein LCD nutzt, kann das schon manchmal etwas dauern. ;-)

Denn, @Will: Ich bin auf dem Niveau kein Fan vom lcd, im Verein kann man das locker mal bringen, mit der NT haben wir es aber mit teilweise stärkeren und skillreicheren Spielern zu tun, als sie uns vielleicht zur Verfügung stehen, zumindest in der Quantität. Und da will ich gerne mein Händchen drüber haben, wer denn nun wen und wo verteidigt. Gerade die wilden Positionswechsel sind mir da ein Dorn im Auge, Keule.

Ansonsten ist gegen England der Sieg pflicht, wenn die Saison nicht nur zum Erfahrung sammeln dienen soll, die Voraussetzungen sind zwar nicht ganz 100%ig optimal, aber chancenlos sind wir garantiert nicht. Somit lohnt sich ja, für den einen oder anderen, sicher auch heute Abend um 19 Uhr 30 wieder reinzuschauen und das match mitzuverfolgen.

Und wir werden hier ganz sicher nicht einen auf Deutschland der realen Euro 2013 machen!

Ich verstehe das Argument nicht, dass LCD auf Vereinsebene vielleicht Sinn macht, aber für die NT nicht. Dabei ist es doch so, dass in der NT der Unterschied zwischen den Startern und den Subs in fast allen fällen geringer ist als im Verein. Und gerade dann profitiert man doch von vielen Wechseln, die auch die Leistung hinsichtlich der Kondition optimieren.

Nein da täuscht du dich, unsere Starter sind unseren Bankspielern durchaus voraus, und gerade auf der 3 haben wir heute einige Ausfälle zu beklagen (Stiglitz 2*48 Minuten?). Wenn der Coach dann anfängt 2,3,4 verschiedene Spieler rumzurotieren, dann ist das Defensive Konzept einfach für die Katz.

Dann kann man die Defensivspezialisten ja im Grunde direkt aus der Aufstellung nehmen. Auf Vereinsebene macht das Sinn, weil man dort im Ligabetrieb auf gleichem Niveau spielt, wenn du in der NT aber plötzlich einen 200k PG auf der 3 als Gegenspieler hast, der als PF aufgestellt nen rating von 17,5 hinlegt, dann willst du, dass der von einem speziellem Spieler verteidigt wird und nicht von den 2-4 verschiedenen, die der Coach alle 2 Minuten durchwürfelt ;-)


edit: Also was ich mit den 2,3,4 Spielern meinte; in der NT hast du ja immer 10-12 Spieler dabei. Auf Vereinsebene sind bei den meisten Managern 7-8 Spieler in der Rotation. Da wird "kontrollierter" durchgewechselt. Wenn ich zb mit meinem Team lcd spiele weiß ich, dass Wilm mindestens 35 Minuten auf SF spielen wird, das lässt sich dann verkraften, wenn der Coach mal Sammiller auf die 3 schiebt. In der NT würde Dorfelden oder Jgerade Jägermeister wahrscheinlich häufiger von einem der vorrätigen PF ersetzt werden und die sind zwar alle gut, aber nicht gleich.

Last edited by fuchsi_love at 5/5/2014 10:39:25 AM

Ich bestreite nicht, dass die Starter besser sind. Aber auch die Starter spielen irgendwo im Verein und ich bin mir sicher, dass die Backups dort im Vergleich noch mehr abstinken.

Beispiel gefällig: Dörfeldens Backup im NT ist Stiglitz, im Verein aber läuft der hier auf: (19557273).

Also was ich mit den 2,3,4 Spielern meinte; in der NT hast du ja immer 10-12 Spieler dabei. Auf Vereinsebene sind bei den meisten Managern 7-8 Spieler in der Rotation. Da wird "kontrollierter" durchgewechselt. Wenn ich zb mit meinem Team lcd spiele weiß ich, dass Wilm mindestens 35 Minuten auf SF spielen wird, das lässt sich dann verkraften, wenn der Coach mal Sammiller auf die 3 schiebt. In der NT würde Dorfelden oder Jgerade Jägermeister wahrscheinlich häufiger von einem der vorrätigen PF ersetzt werden und die sind zwar alle gut, aber nicht gleich.

Du stellst es jetzt so da, als sei es ein Vorteil, wenn die Rotation kleiner ist. Vielleicht ist das sogar der Fall, die Wochenminuten spielen hier ja schließlich keine Rolle. Warum dann aber nicht die Konsequenz daraus ziehen und auch bei der NT nur die Spieler mitnehmen, die passen.


PS: Stiglitz sollte noch etwas Training erhalten, sodass ich mal nicht LCD gespielt habe. Aufgrund anhaltender Verletzungen kam er dann auf 2*48min. Ich habe übrigens beide Spiele verloren und ich bin mir sicher: mit LCD wären das zwei Siege gewesen.

Warum dann aber nicht die Konsequenz daraus ziehen und auch bei der NT nur die Spieler mitnehmen, die passen.

Wie ich schon sagte, sind die Spieler ja gut, aber eben nicht identisch. Und wenn ich ein überlegenes oder locker gleichwertiges Team habe, dann kann man sowas ohne Probleme machen. Nimmt einem ja auch ne Menge Arbeit ab. Nur spielen wir gegen Teams, die uns an gewissen Stellen überlegen sind. Aber ich will natürlich auch nicht in die Situation geraten, nur 8 Spieler mitgenommen zu haben und plötzlich verletzt sich einer und 2 andere geraten in foultrouble. Dann habe ich natürlich lieber noch einen guten Spieler in der Hinterhand, auch wenn der nicht meinen Vorstellungen exakt entspricht.

Spieler E, F und G können ja im Kader und der Rotation sein, sollen aber je nach Taktik und Gegner eben keine 20-25 Minuten spielen.

Zum Verein - NT vergleich: Wenn Labude nicht auf die Minuten achten müsste (genau so wenig wie ich in der NT) würde er dem Dorfelden sicher ein paar Einheiten Kondi mitgeben und ihn immer durchspielen lassen. Weil seine besten Kräfte möglichst viel zur Umsetzung der Taktik beitragen sollen. Und so denke ich mir das auch, also mache ich die Aufstellungen selber und versuche den Coach nur handeln zu lassen, wenn die Puste zu arg ausgeht. Zumindest ja nach Position, Taktik und Gegner.

Last edited by fuchsi_love at 5/5/2014 11:07:37 AM

Au Backe, ich glaub ich hab schon wieder falsch geraten. Das mit dem Taktik raten lass ich jetzt endgültig mal sein!

bin gerade live dabei, sieht doch gut aus bis jetzt.

Ja, das mit dem ratendingens war wohl ein Fehlalarm, ich wurde von der lcd Aufstellung getäuscht. Ansonsten mal abwarten, gegen Isreal und vor allem kroatien hatten wir auch gute Viertel, aber am Ende ging die Luft aus.

Problem bisher auf jeden Fall die prognostizierten Sorgen auf der 3, Däumchen drücken.

Glückwunsch, ist doch nen ordentliches Ergebnis! Weiter so!

Ja, schon. Aber das letzte Viertel erzeugt doch eher unfreundliche Gefühle.

Egal, Italien spielt noch gegen Kroatien, wir noch gegen Weißrussland und England gegen alle. Also alles wieder drin!