BuzzerBeater Forums

Mea culpa pour le médiocre DE.

Ceci étant, Morisset à aussi une forte attaque intérieur ce qui le pousse quand même à aller vers le panier et le confronte à la DI de notre ami pivot. Ca n'explique pas vraiment sa non réussite à 3 points mais en parie le reste.

Le patient décalé est selon moi bien plus efficace avec un spécialiste de l'AE.

C'est quand même intéressant ce que tu dis... 8/12 mid range! Et c'est bien dans cette zone que le patient décalé prend tout son sens (A trois points, on a de l'aléa qui rentre dans le résultat).

Les shoots sont intervenus au bout de combien de temps ? Ils ont été forcés ?
C'est le principal souci des tactiques lentes, le ballon tourne jusqu'à ce que le pourcentage de réussite soit à un certain niveau. Si ce niveau n'est jamais atteint, un shoot est forcé dans les dernières secondes de possession. Et là, tu peux avoir le meilleur joueur de BB, son pourcentage de réussite va quand même être moyen.

Je pense pas que le % de réussite de Morrisset soit le fond du problème.

Contre l'australie il prend 43,5% des shoots de l'équipe sur 97 shoots.
Contre l'uruguay, il prend 35% des shoots de l'équipe sur 79 shoots.

Forcément il score moins.

Après la différence de 5 peut expliquer des choses.
Burel était AS sur le premier et AF sur le second. Il a pris 3 shoots de plus pendant que l'équipe en prend 18 de moins.
Bessin était AF sur le premier et a pris 9 shoots. Benklifa a joué AS est prend 10 shoots pendant que l'équipe en prend 18 de moins.
Sidibé est passé de 6 à 11 shoots pendant que l'équipe en prend 18 de moins.

Les matchs ups ou la présence de benklifa en As et Burel AF ont ils perturbés la transmission ou la répartition des shoots?

En attaque, on a du 51.5% et 45% aux shoots. C'est correct. Pour les 3 points, il y a des aléas. On fait plus de 50% contre l'Australie en 23 tentatives et seulement 3/13 contre l'Uruguay. Bon, difficile de savoir pourquoi.
Alors pourquoi vous vous focalisez sur l'aspect offensif ?

Moi, c'est la défense qui me gêne. Prendre 111 points contre l'Australie (avant OT) et 92 contre l'Uruguay, sur du Princeton, c'est beaucoup trop. On a la pire déf. des équipes qui sont à 1-1.

Est-ce que c'est la course à la défense secondaire qui va trop loin? Est-ce qu'on a un manque sur l'expérience puisque cette équipe est assez jeune et que ça joue sur la défense de manière générale?

J'ai pas les réponses mais à voir ce que vous en pensez


Last edited by Benovic at 3/24/2016 7:10:13 AM

J'ai rapidement calcule deux choses, par poste.

D'une part l'efficacite au shoot de chaque poste contre l'australie et l'Uruguay, d'autre part le pourcentage de tirs pris par chaque poste.

Voici le detail contre l'Australie:
M: 12% des tirs et .46 points par tir
AR: 9% des tirs et 1.3 point par tir
AS: 9% des tirs et .80 par tir
AF: 16% des tirs et 1.29 par tir
P: 54% des tirs et 1.33 par tir

Le meneur tire trop par rapport a sa production. Et c'est du a Fleury, qui shoote 36 fois par 48 minutes (contre 7 pour Sidibe). Pour le reste, il n'y a pas trop d'ecart sur les postes AR-AS-AF, avec les joueurs qui marquent le plus efficacement qui tirent egalement le plus souvent.

Contre l'Uruguay:
M: 18% des tirs et 1.06 point par tir
AR: 11% des tirs et .82 point par tir
AS: 16% des tirs et 1.31 point par tir
AF: 19% des tirs et 1.06 point par tir
P: 36% des tirs et .94 point par tir

Je tiens a signaler que la frequence de tir est a peu pres la meme pour l'equipe, on est a 97 vs 98 tirs par 48 minutes.

On constate que Morisset et Blanchart, au poste de pivot, sont moins efficaces et tirent moins contre l'Uruguay. Leur moindre efficacite tient beaucoup, malgre tout, au nombre de fautes des pivots adverses (les australiens en font 9 en 53 minutes, contre 5 pour l'uruguay). Les AS prennent beaucoup plus de tirs, mais avec une efficacite nettement meilleure aussi, donc c'est attendu.

Le reste, rien ne me semble vraiment choquant, et mon sentiment c'est que la meilleure passe repartit les tirs un peu mieux.

Si je devais emettre une hypothese, le nombre de fautes de pivot australie surevalue la perf du Pivot decale contre l'Australie, mais ce patient fonctionne mieux avec les joueurs en place. C'est simplement que l'adversaire n'etait pas vraiment adapte a cette tactique, vu sa bonne tenue sur les fautes.

Je suis assez d'accord pour souligner qu'en defense, on est assez mauvais pour le moment.