BuzzerBeater Forums

ma no, non capisci, era tutto calcolato… andare sotto di 2 livelli e rotti nella difesa principale era una scelta tattica. fesso io a difendere dove attaccava lui, dovevo rischiare la 1-3-1. :)

la 1-3-1 non tanto (8477340), ma la 3-2 regge benino (8477380) :D

Non è che ha inciso molto la resistenza? hai tutto il quintetto sopra i 40 minuti.

La 1-3-1 rende magnificamente (8477038)

Oh ma sempre a far polemica qua.
A parte il fatto che stendere il tappeto rosso non è una cosa che puoi o meno sapere prima, se non nel caso di minutaggi troppo chiaramente sballati da parte degli avversari.
Quindi non starei qui a farne una ragione di culo.
Sono scelte altrui.
Non mi si venga poi a parlare di culo quest'anno in cui sono stato sorteggiato SEMPRE fuori casa tranne con ned e con Delirious (mots), mentre ci sono squadre che si sono fatte scorpacciate di punti sempre in casa.
La scorsa coppa ebbi un cammino costellato da grande fortuna.
Questa no, mi è andata bene in alcune partite senza dubbio, potevo già uscire al secondo turno se non ricordo male, quando recuperai negli ultimi 2 minuti una partita sempre in svantaggio, mi è andata di culo contro Delirious dove le valutazioni non giustificavano un divario così netto anzi (pur tenendo salvo il fatto che la vittoria ci sta), mi è andata bene in un'altra partita, quella con Talarikiev, ammisi subito anche questo.
Poi se vogliamo fare polemica gratuita facciamola pure, però premurarsi di leggere prima di dire sciocchezze non sarebbe male.
Io non ho mai negato di aver avuto fortuna, altri preferiscono dire di aver capito tutto di questo gioco piuttosto che ammettere che almeno nei sorteggi del fattore campo (e a quello mi riferivo), hanno avuto un'evidente buona sorta.
Poi dite quel che vi pare, in fondo cambia poco, burns giovedì prossimo vincerà perchè è piu forte e gioca in casa, speravo vincesse lui vs dome se non altro per un calcolo probabilistico, prima o poi lui doveva giocar fuori.
Invece no, perchè lui è bravo.
E allora giustamente si merita di vincere la coppa e sarò il primo a fargli i complimenti per questo.

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 2/6/2009 4:18:42 AM

la stagione scorsa invece ha agito diversamente, con riti voodoo su tutti i migliori giocatori delle squadre avversarie :D
è ovvio che di fortuna per arrivare in finale ce ne vuole, ma se poi ci arrivano sempre gli stessi significa che questa è secondaria rispetto all'abilità del manager e alla forza della squadra

io da niubba vedendo una partita del genere rafforzo l'idea (detta anche a giemmo ndr in "diretta" a partita verso la fine) che le rotazioni troppo corte non convengono, chi gioca 45-48 minuti arriva nel 4/4 con la "lingua di fuori" e li si finiscono per prender parziali che valutazioni, MR e quel che si vuole non mostrano.
Anche i voti dei giocatori, parametro inutile e misterioso quanto si vuole, dicon la stessa cosa, lo stesso giocatore a "parità di tutto" se gioca 35 minuti prende circa 1 punto di più di voto che se ne gioca 45, qualcosa vorrà dire..
come dire, solo col quintetto per me non si vince con chi oltre al quintetto ha anche i cambi per far giocare quelli del quintetto una quantità di minuti "giusta per il gioco" (Che poi è anche abbastanza reale, pure MJ ogni tanto si sedeva per non andar in debito d'ossigeno..) quei 2/3 minuti a quarto in panca potrebbero servir più di quanto si pensa per il rendimento dei giocatori.. e spiegherebbe anche un altro "arcano" del topic.. il fatto che "notoriamente" mazzurana rende più delle proprie skill.. mazzurana gioca 35 minuti di media, quelli con le skill con cui vien confrontato magari ne fanno 10 di più.. e giocano anche quando son ormai "vuoti"...

mah questa tua impressione è stata smentita quando blackrocket ha vinto la coppa, rotazioni cortissime e giocavano praticamente 45 minuti tutti i titolari. poi magari da allora è cambiato qualcosa

Beh lì il livello generale era molto piu basso, capisco che in caso di titolari nettamente piu forti delle riserve sia meglio schierare solo quelli
E blackrocket aveva i titolari piu forti di quelli avversari.
Il discorso resistenza/minutaggi potrebbe avere un senso in partite equilibrate, in quelle già decise in partenza come fu quella finale per me c'era poca storia.

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 2/6/2009 4:23:25 AM

io da niubba vedendo una partita del genere rafforzo l'idea (detta anche a giemmo ndr in "diretta" a partita verso la fine) che le rotazioni troppo corte non convengono, chi gioca 45-48 minuti arriva nel 4/4 con la "lingua di fuori" e li si finiscono per prender parziali che valutazioni, MR e quel che si vuole non mostrano.
Anche i voti dei giocatori, parametro inutile e misterioso quanto si vuole, dicon la stessa cosa, lo stesso giocatore a "parità di tutto" se gioca 35 minuti prende circa 1 punto di più di voto che se ne gioca 45, qualcosa vorrà dire..
come dire, solo col quintetto per me non si vince con chi oltre al quintetto ha anche i cambi per far giocare quelli del quintetto una quantità di minuti "giusta per il gioco" (Che poi è anche abbastanza reale, pure MJ ogni tanto si sedeva per non andar in debito d'ossigeno..) quei 2/3 minuti a quarto in panca potrebbero servir più di quanto si pensa per il rendimento dei giocatori.. e spiegherebbe anche un altro "arcano" del topic.. il fatto che "notoriamente" mazzurana rende più delle proprie skill.. mazzurana gioca 35 minuti di media, quelli con le skill con cui vien confrontato magari ne fanno 10 di più.. e giocano anche quando son ormai "vuoti"...

mah dipende anche da quanta resistenza hanno! finchè avevo una resistenza bassina non andava molto bene ma ora cn titolari con resistenza min rispettabile (a parte i nuovi arrivi) mi sta andando ben oltre ogni previsione!!! visto che ho una squadra da max terzo quarto posto

P.S.
di certo xò preferirei avere cambi decenti eh xè ogni settimana dare minutaggi decenti è un'impresa!!!

Last edited by Mattew Howard at 2/6/2009 4:33:22 AM

sì ma ricordo che ci fu chi disse che addirittura la resistenza alta era un danno, se permetteva ai panchinari di entrare più tempo

Poi se vogliamo fare polemica gratuita facciamola pure, però premurarsi di leggere prima di dire sciocchezze non sarebbe male.

ho letto tutto... e non mi pare siano stati i miei 4 post a scatenare la polemica, a meno che tu non ti riferisca a quello sulle chiappe ossute di mr burns ;)

speravo vincesse lui vs dome se non altro per un calcolo probabilistico, prima o poi lui doveva giocar fuori.

non funziona così :) La probabilità di giocare H-H-H-H-H è identica a quella di giocare H-H-H-H-A

Ps: dal comunicato era difficile capire che ti riferivi solo ai sorteggi e non credo sia un caso che tu l'abbia già cambiato.

Lo so che non funziona così, però hai mai fatto uno di quei mitici test per le univ di psicologia?
Spesso ci sono esempi in cui si fa riferimento al gioco del lotto in cui in pratica quando un numero non esce mai lo si dà sempre piu probabile che esca, senza tener conto del fatto che l'estrazione è random e basta
L'ho cambiato perchè stanotte mi è venuto in mente quello nuovo mentre guardavo Mavericks-Jazz e non volevo aspettare e poi mi spiace che burns se la sia presa, non voleva essere un attacco personale, ma semplicemente una cosa goliardica su cui riderci sopra, come tutti i miei comunicati, come tutte le cose riguardanti un gioco.
Insomma il "ridicolo-time" dura un'oretta dopo si passa alle risate

Edit: e poi non ci vedrei dietrologia dietro un comunicato.
Il "l'hai cambiato apposta" non fa parte di me, se dico una cosa non ho bisogno di ritrattare o di nascondere le prove, mi prendo le responsabilità di ciò che dico se ne sono realmente convinto.

Mi riferivo unicamente ai sorteggi, la mia valutazione sulla gara di ieri per altro come ho detto rientra sempre nel discorso fortuna, perchè per me 6 volte su 10 la vince dome.
Ma parlando a posteriori, c'è poco da dire, ha vinto burns.

Scusate sono travolgente, non travolgessi ma john travolta (cit.)


Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 2/6/2009 4:48:15 AM

buuuuu!
hai scritto un papiro per non dire un cazzo…
ti pagano un tot a rigo?

tu dici?

a me sembra di aver detto le rispettive cose:

1 - ho illustrato i 3 motivi principali per cui comunque si deve dire che burns un minimo di culo ieri sera l'ha avuto
2 - ho avuto anche io come Vanessa l'impressione che i tuoi siano stati spremuti un po' troppo rispetto a quelli di burns, in particolare konforta, che non è un genio del basket di per sè e non è un gran resistente, e che contro franze e bertero ha perso 5-30...
3 - ho detto che la difesa a uomo di burns ci può stare come scelta difensiva, ma vedendo come è andata deve più ringraziare gli dei che altro
4 - resta il dato di fatto che - per motivi anche ovvi come ts e fattore campo - burns complessivamente ha reso di più in difesa, e ha approfittato dall'esterno della 2-3 forse proprio perchè contro quella 2-3 ci si è andato a schiantare, trovando necessario il ricorso ai nani...

ma sono solo osservazioni, poi ditemelo se in BB Italia è vietato scrivere a meno che non si dicano queste due cose:

- Burns vince sempre perchè ha culo!
- Smettetela di dire che Burns vince solo perchè ha culo!

:P

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 2/6/2009 6:03:59 AM