BuzzerBeater Forums

irgendwie bekomm ich immer mehr das gefühl du verzettelst dich in deinen eigenen aussagen. perspektive hin oder her, in 10 wochen baust halt keinen wunderspieler

Ist aber auch egal, viel wichtiger ist für mich deine Skillwichtung. Warum sind für dich AV, PS, DR unwichtiger als RW? So hat doch zum Beispiel der gute Will gezeigt, dass man mit hohen Verteidigungswerten viel erreichen kann, auch wenn die Offensivfähigkeiten nicht so ausgeprägt sind. PS und DR beeinflussen den Spielfluss sicher maßgeblich. Wenn du dir die Bewertungen von Labude anschaust, dann wirst du feststellen, dass der hohe Spielfluss seines Kaders ein Grund für seine weltweite Dominanz ist. Aber das ist sicher Ansichtssache.

Erstmal ist für mich Ivic die Nr.1 und der hat Alles (Stichwort: Spielfluss)! ;-)
Bei Pimp und Pahl ging es um die Nr.2 und da ein SG sich für mich in erster Linie Werfen und Verteidigen muss, ziehe ich Pimp mit seiner Rw trotz schlechterem Verteidigungswert vor. Mein Traum SG hat übrigens Sw 18 und Rw 15, aber der muss erst gebaut werden...

Zum Perspektivkonzept:

Die Frage ist doch, ob die Perspektivspieler bei gutem Training am Ende der Saison besser als die jetzigen Ersatzspieler sind. Denn nur in dem Falle würden sie in einem möglichen Finale/Halbfinale helfen. Die Krux ist ja, dass die Spiele am Ende immer schwerer werden und man dort weniger Gelegenheit schwache Spieler einzusetzen, weil jeder Fehler/mangelnde Skillpunkt vielleicht entscheidend sein kann.

Nö die müssen nicht besser sein als die jetztigen Ersatzspieler. Die müssen nur so gut sein wie meine dritte Garde (welche noch nominert wird) und sich in topform befinden und schon habe ich weitere Alternativen. Die Krux ist wohl das man bessere Spieler braucht, ein Rateau und ein Rancke aber am Ende der Saison kaum besser sein werden (ich vermute das Gegenteil) als ein Dedie.

ne kader chanche hätte er dann wohl nur wenn er signifikant schlechter wäre?

Schreib ich kein deutsch? Wenn er signifikant besser wäre, wäre er eine Alternative!

Er ist besser, und deiner Meinung nach ist MVp doch vollkommen ausreichend, ansonsten wäre Pramesreiter doch kein Thema der sicher noch etwas mehr als eine Saison brauch um auf das Raup niveau zu kommen.

Nein er ist nicht maßgeblich besser. Mir liegen die aktuellen Fähigkeiten vor. Und sein Potenzial ist ja schön und gut aber bei einem 26-jährigen Spieler ist mir das auch nicht mehr so wichtig. Vor allem wegen des Trainings (s. nächste Antwort).

Zudem bekommt Raup dasselbe Training wie Uhl.

Nein, gemäß Aussage von Labude an mich ist dies nicht der Fall! Soll ich noch schreiben was er bekommt und was nicht?

Beste Grüße,
Ticktack

Last edited by General Ticktack at 7/26/2010 10:05:56 AM

irgendwie bekomm ich immer mehr das gefühl du verzettelst dich in deinen eigenen aussagen. perspektive hin oder her, in 10 wochen baust halt keinen wunderspieler

Vielleicht sollte ich einfach nix mehr schreiben, hmmmm?
Zum Glück habe ich ja auch immer betont, dass meine Perspektivspieler am Ende der Saison die Superstars sein werden, welche Barthel, Kienbink und Co. ablösen...

Und morgen ergreife ich die Weltherrschaft! MUHAHAHAHAHA!





;-))))))))))

Er ist besser, und deiner Meinung nach ist MVp doch vollkommen ausreichend, ansonsten wäre Pramesreiter doch kein Thema der sicher noch etwas mehr als eine Saison brauch um auf das Raup niveau zu kommen.

Nein er ist nicht maßgeblich besser. Mir liegen die aktuellen Fähigkeiten vor. Und sein Potenzial ist ja schön und gut aber bei einem 26-jährigen Spieler ist mir das auch nicht mehr so wichtig. Vor allem wegen des Trainings (s. nächste Antwort).

Zudem bekommt Raup dasselbe Training wie Uhl.

Nein, gemäß Aussage von Labude an mich ist dies nicht der Fall! Soll ich noch schreiben was er bekommt und was nicht?

Momentan bekommen beide Einzeltraining auf C, grundsätzlich wird aber Uhl noch 100% trainiert, Raup eher sporadisch.

Von den Skills sind sie inzwischen gleichauf, wobei die Stärken etwas unterschiedlich sind.

Ich würde mich daher an Ticktacks Stelle auch nur für Uhl statt Raup entscheiden, da Uhl aus diesem Grund in einigen Wochen an Raup vorbeigezogen sein wird.

Ob die anderen Kandidaten besser sind weiß ich natürlich nicht, und das Ticktack bestimmte Skills für wichtiger hält als ich ist auch Tatsache, aber das ist sein gutes Recht als Nationaltrainer hier seine Philosophie zu verwirklichen. Spieler die nicht einmal bis Ende der Saison andere nicht Nominierte von der Leistung einholen werden, sollten aber wirklich nicht berücksichtigt werden (ob das so ist liegt ebenfalls außerhalb meiner Kenntnis).

Edit: Sogar Barthel wird noch die ein oder andere Trainingswoche zur Veredelung abbekommen, da möchte ich sehen wer den einholt :D

Last edited by Labude at 7/26/2010 10:22:46 AM

jeder spieler in der nationalmannschaft ist überdurchschnittlich. das habe ich mit meiner aussage gemeint. übrigens hat auch ein kienbink in der nationalmannschaft erst debütiert als er soweit war. glaub tattoro wollte ihn uns schon ein-zwei saisons früher andrehn, als seine od jedoch noch unterirdisch war.

am ende bist du einfach stur. "ihr seid doch alle doof, aber ich mach sowieso was ich will" zumindest erscheint es so. perspektive, auch wenn ich mich da wiederhole, macht nur sinn wenn die spieler innerhalb dieser saison den anschluss packen können. womit wir wieder bei umlauft wären. das ist immernoch mein dorn im auge des kaders, der nicht ansatzweise deine eigenen anforderungen erfüllt die du immer so schön runterbetest.

Ich werde jedoch keinen Spieler aus meinem Kader feuern (nicht mal den Umlauft), da ich mein Konzept konsequent durchziehen werde.

das ist in meinen augen kein 'durchziehen' sondern schlicht sturheit

am ende bist du einfach stur. "ihr seid doch alle doof, aber ich mach sowieso was ich will" zumindest erscheint es so.

das ist in meinen augen kein 'durchziehen' sondern schlicht sturheit

Diese Kritik ist persönlich und eine Verleumdung ist es dazu, auch wenn sie als Ich-Botschaft verpackt wurde.

Schreib ich kein deutsch? Wenn er signifikant besser wäre, wäre er eine Alternative!

ich fasse es mal so zusammen:

- ein leicht besserer MVP, ist zu schwach fürs team da die nachrückenden Rekordspieler langfristig stärker sind
- ein MVP der mehr als eine Saison trainingsrückstand hat, hat so eine blendende Perspektive das er die Rekordspieler in Zukunft locker in die tasche steckt

Nein, gemäß Aussage von Labude an mich ist dies nicht der Fall! Soll ich noch schreiben was er bekommt und was nicht?

ok das wußt ich nicht, aber afaik wußtest du das auch nicht bei der Nominierung von pramesreiter und Raup werte soltlen schon spürbar besser sein, den er war schon stärker als Bude ihn gekauft hatte als der Pramesreiter der vor kurzen auf der TL war(und das nicht nur 3-4 Trainings)


Edit: auch wenn ich Uhl kaum kenne würde ich ihn wohl auch Raup vorziehen, aber da er gar nicht erst in Betracht kam und "auch mal ein Pramesreiter" war der noch etwas training bekommen hat, geht es mir auch etwas um die Kriterien besonders da Pramesreiter ohne jeglichen Trainingsplan ins team kam(wobei er imho eh kaum was bringt, da er cappt bevor er die anderen einholt)

Last edited by CrazyEye at 7/26/2010 12:03:03 PM

Also ich wünsche mir eine sachliche Antwort auf diese sachliche Kritik. Man kann das durchaus als "stur" bezeichnen, wenn man schubraketes Argumentationspfad verfolgt.
Persönliche Kritik von sachlicher zu unterscheiden liegt immer im Auge des Betrachters. Hör auf Fragen auszuweichen, indem du auf die persönliche Schiene verweist. Das ist nicht in Ordnung.

Die Etikette die du mal von Kritikern eingefordert hast solltest du aber langsam auch mal in deine Antworten mit einbauen....

PS: Bei schlechter Bewertung dieses Posts war das die letzte Spielankündigung!

Ich vergebe eigentlich nie Bälle, weil eh a Schmarrn ist, aber bei der "Drohung" hätte es mich fast gereizt mal einen Ball rauszuwerfen. Was kommt dann eigentlich als nächstes?

moment moment. da is weder verleumdung noch irgendein persönlicher angriff zu erkennen hoffe ich. du nennst es konsequenz bzw verkaufst es als beharrlichkeit, ich nenne das handeln trotz erkennen des fehlers sturheit.

und wie gesagt, mir gehts nur um den umlauft, wo ich zugebenermaßen etwas befangen bin ;-) nur hätte ich mit einer z.b uygarli-nominierung garkein problem.

es ist ein browserspiel. umlauft ist kein phlegmat, der von der tollen atmosphäre im team und dem nuckel des bundestrainers profitiert. oder siehst du einfach einen linkshänder im team? ;-)

das solls von mir dann auch zum thema gewesen sein. da du ja - vorsicht zitat, kein persönlicher angriff - 'kosequent' in dieser frage bist.
alles andere lass uns per bb-mail klären. will keinen da echt keinen zickenkrieg initieren.

edit: um das nochmal klarzustellen. dass du dir als bundestrainer nicht die aufstellung diktieren lassen willst, sehe ich vollkommen ein und ist ja auch positiv zu erwähnen... aber dieser umlauft... tzz ;-)

Last edited by schubrakete at 7/26/2010 12:21:49 PM

muss doch noch mal meinen senf abgeben.

josef hat glaub ich mal die frage in den raum geworfen wie zukünftige nts so aussehen. das würd ich gern nochmal aufgreifen. denn nur weil spieler die 25-26 überschreiten und/oder das cap kratzen sinds trotzdem nationalspieler wenns innerhalb der saison keine besseren gibt.
und trainiert werden die ja auch noch 'zum wohle der nation' obwohl sie auf vereinsebene eigentlich völlig überdimensioniert sind. sie werden zwar 'langsamer' oder meinetwegen auch 'deutlich langsamer' trainieren als das junge gemüse aber sie stagnieren ja nicht unbedingt