Ας προσπαθήσουμε να αναλύσουμε τακτικά το παιχνίδι της εθνικής μας με το Ισραήλ.
(17523)Το εισαγωγικό ποστ για να καταλάβετε αυτόν τον τρόπο ανάλυσης είναι το
(167507.372)Η ομάδα μας πήγε σε ένα Princeton αντιμετωπίζοντας Man to Man. Το βασικά χαρακτηριστικά της επιθεσής μας ήταν τα
πολύ ισορροπημένα p.p.100 σε κάθε θέση και η
υπέρφορτωση πάσας.
Απειλούσαμε λοιπόν από
κάθε θέση έντονα, κάθε θέση είχε p.p.100 πάνω από 100 αξιολόγηση!
Και πρακτικά με την ίδια ποιότητα, η μέγιστη διαφορά αξιολόγησης ήταν μεταξύ των θέσεων S.G και C και ήταν
μόλις (108,4-102,5=5.9)!
Η κατανομή των σουτ ανά θέση ακολουθεί την τυπική συμπεριφορά του Princeton με λίγες σχετικά επιθέσεις λιγότερες από την θέση 1 μοιρασμένες στις θέσεις 3,4 και 5. Γιατί συνέβη αυτό;
Στην θέση 1 ο Κουβαράκης έχει συχνά μπροστά του ένα (οριακά) καλύτερο match up στην θέση 2.
Φυσιολογικά ρίχνει των αριθμό των προσπαθειών του κατά λίγο και με την ικανοποιητική του πάσα κυκλοφορεί την μπάλα.
Στις υπόλοιπες θέσεις το match up όπως είπα αρχικά είναι πάρα πολύ καλό αλλά η ικανότητα κυκλοφορίας μικρότερη. Οπότε φυσιολογικά πάνε λίγο πιο συχνά σε επίθεση.
Εάν ήμασταν σε πιο γρήγορο ρυθμό (π.χ RnG) ο Κουβαράκης θα πήγαινε σε πιο πολλές επιθέσεις αφού το 107,6 είναι ήδη άριστο. Όμως η εντολή για Princeton είναι εντολή να κυκλοφορήσει πολύ η μπάλα!
Αυτό μπόρεσε να γίνει γιατί είχαμε
υπερφόρτωση πάσας!
Ο λόγος της ροής επιθεσής μας προς την αντίπαλη εξωτερική άμυνα ήταν περίπου 9,25/10,5=
0,88!
Να τονίσω εδώ ότι τα πολύ καλά p.p.100 είναι αποτέλεσμα
KAI της καλής πάσας!Ας δούμε τώρα και την ομάδα του Ισραήλ.
Βλέπουμε ότι στα p.p.100 έχει δύο ισχυρές απειλές στις θέσεις 3 και 4 με 109,1 και 103,9 αντίστοιχα.
Σημαντικό στοιχείο είναι ότι δεν απειλεί σχεδόν καθόλου από θέση 1 με μόλις 88,2.
Ο P.G του λοιπόν θέλει να μην πάρει αυτός τις επιθέσεις και να βρει τα πιο ´βαθιά´ matchup στο 3 και 4.
Θέλει αλλά και δεν μπορεί ακριβώς! Καταφέρνει να κρατηθεί σε μικρό αριθμό επιθέσεων αλλά με αρκετά λάθη.
Η όλη εικόνα της ομάδας του Ισραήλ είναι η προσπάθεια να πάει η μπάλα σε θέση 3.
Ποσοτικά το πέτυχαν αρκετά αλλά
ποιοτικά όχι.
Δηλαδή κατάφεραν να ´φορτώσουν´ επιθέσεις στο 3 (πήρε το 35%) αλλά η έλλειψη κυριαρχίας στην πάσα 8,25/11,5=
0,72 μείωσε κατά λίγο τα συνολικά p.p.100.
Παρατηρούμε λοιπόν μία συμπεριφορά Motion-Patient με ικανοποιητική ροή να παιχθεί αλλά όχι αρκετή ώστε να παιχθεί απόλυτα σωστά!
Μα τότε γιατί χάσαμε;Οι βασικές αιτίες είναι η
τύχη αλλά πρώτιστα η
χαλαρή μας διάθεση!
Μέτρησα ότι μεσοσταθμικά αυτοί οι δύο παράγοντες μας στοίχισαν
16 πόντους παρακαλώ!!!
Ενδεικτικά μόνο ας δούμε την επίδοση από την θέση 4. Σε 15 σουτ και 8 βολές πετύχαμε από την θέση αυτή μόνο 11 πόντους (θα έπρεπε περίπου 19).
Μέχρι και κάρφωμα έχασε το γίδι ο Ταραντάκης:)
Ο Marinάκης χτυπάει πάντα δυο φορές