Bon, je pensais que j'allais juste lire sans intervenir mais là, quand je lis les 5 profils idéaux (ou complémentaires ou n'importe quel qualificatif qu'on veut), je ne peux pas m'empêcher de réagir. Car là, ya qqs petits trucs qui me gênent.
M:
14-14
20-18
17-18
13-11
5-5
7-7
14 JS pour 1 M.. pour moi c'est clairement insuffisant. Ensuite 20 DE, sur un jeu à dominance inté, j'ai vraiment du mal à comprendre l'utilité. Enfin avec le nouveau moteur qui semble arriver, ptet que ça reviendra à la mode alors soit, on peut plus trop se prononcer. agi > dr ça ok à 18/17 ...bon why not. 13 SI l'idée est intéressante mais pas assez poussée à mon goût. 11 DI plutôt ok avec ça. 5 rbd pour moi par contre c'est insuffisant mais ça vient sans doute du fait que j'accorde une énorme importance dans le domaine du rebond.
AR:
19-16
20-18
17-12
13-11
5-5
7-7
19 JS et bien voilà ^^ là on est bien ^^ 20 DE même remarque. carac intés j'ai les mêmes remarques que pour le M.
AS:
13-13
20-18
16-13
16-20
14-10
7-7
Alors là, je suis pas du tout d'accord. Qu'est ce que c'est cet AS ? double 20 dans les défenses avec un duo JS/SI 13/16 ? je suis plus dans un truc du style 17/18 JS/SI et double 16/17 dans les défenses. Le rebond à 14 je suis ok.
AF:
12-10
12-15
15-7
18-18
16-13
7-7
18 en SI c'est clairement insuffisant, il faut du 20 quoi qu'il arrive, pour moi en NT c'est une condition obligatoire. ça veut dire que ça va forcément bouffer autre part mais il faut l'avoir. Allez 19 SI à la limite. 18 DI ok et 16 rbd il manque un petit niveau. niveau exté ça me parait pas mal .. ptet le 12 DE un poil haut et le double 15 agi/dr me parait aussi un poil haut. à double 12 on est déjà pas mal.
P:
9-5
8-12
12-10
17-19
18-13
7-7
trop de DI pas assez de SI, rbd ok. 20/18/18 me semble pas mal. 9 JS me parait un poil faiblard.
Je n'ai pas parlé de la passe volontairement, je fais le pari de m'en passer depuis le début de la S22, mais j'ai pas assez de recul pour en tirer des conclusions bien claires.
Last edited by tom3714 at 3/7/2013 11:50:50 AM