BuzzerBeater Forums

irgendwie bekomm ich immer mehr das gefühl du verzettelst dich in deinen eigenen aussagen. perspektive hin oder her, in 10 wochen baust halt keinen wunderspieler

Vielleicht sollte ich einfach nix mehr schreiben, hmmmm?
Zum Glück habe ich ja auch immer betont, dass meine Perspektivspieler am Ende der Saison die Superstars sein werden, welche Barthel, Kienbink und Co. ablösen...

Und morgen ergreife ich die Weltherrschaft! MUHAHAHAHAHA!





;-))))))))))

Er ist besser, und deiner Meinung nach ist MVp doch vollkommen ausreichend, ansonsten wäre Pramesreiter doch kein Thema der sicher noch etwas mehr als eine Saison brauch um auf das Raup niveau zu kommen.

Nein er ist nicht maßgeblich besser. Mir liegen die aktuellen Fähigkeiten vor. Und sein Potenzial ist ja schön und gut aber bei einem 26-jährigen Spieler ist mir das auch nicht mehr so wichtig. Vor allem wegen des Trainings (s. nächste Antwort).

Zudem bekommt Raup dasselbe Training wie Uhl.

Nein, gemäß Aussage von Labude an mich ist dies nicht der Fall! Soll ich noch schreiben was er bekommt und was nicht?

Momentan bekommen beide Einzeltraining auf C, grundsätzlich wird aber Uhl noch 100% trainiert, Raup eher sporadisch.

Von den Skills sind sie inzwischen gleichauf, wobei die Stärken etwas unterschiedlich sind.

Ich würde mich daher an Ticktacks Stelle auch nur für Uhl statt Raup entscheiden, da Uhl aus diesem Grund in einigen Wochen an Raup vorbeigezogen sein wird.

Ob die anderen Kandidaten besser sind weiß ich natürlich nicht, und das Ticktack bestimmte Skills für wichtiger hält als ich ist auch Tatsache, aber das ist sein gutes Recht als Nationaltrainer hier seine Philosophie zu verwirklichen. Spieler die nicht einmal bis Ende der Saison andere nicht Nominierte von der Leistung einholen werden, sollten aber wirklich nicht berücksichtigt werden (ob das so ist liegt ebenfalls außerhalb meiner Kenntnis).

Edit: Sogar Barthel wird noch die ein oder andere Trainingswoche zur Veredelung abbekommen, da möchte ich sehen wer den einholt :D

Last edited by Labude at 7/26/2010 10:22:46 AM

jeder spieler in der nationalmannschaft ist überdurchschnittlich. das habe ich mit meiner aussage gemeint. übrigens hat auch ein kienbink in der nationalmannschaft erst debütiert als er soweit war. glaub tattoro wollte ihn uns schon ein-zwei saisons früher andrehn, als seine od jedoch noch unterirdisch war.

am ende bist du einfach stur. "ihr seid doch alle doof, aber ich mach sowieso was ich will" zumindest erscheint es so. perspektive, auch wenn ich mich da wiederhole, macht nur sinn wenn die spieler innerhalb dieser saison den anschluss packen können. womit wir wieder bei umlauft wären. das ist immernoch mein dorn im auge des kaders, der nicht ansatzweise deine eigenen anforderungen erfüllt die du immer so schön runterbetest.

Ich werde jedoch keinen Spieler aus meinem Kader feuern (nicht mal den Umlauft), da ich mein Konzept konsequent durchziehen werde.

das ist in meinen augen kein 'durchziehen' sondern schlicht sturheit

am ende bist du einfach stur. "ihr seid doch alle doof, aber ich mach sowieso was ich will" zumindest erscheint es so.

das ist in meinen augen kein 'durchziehen' sondern schlicht sturheit

Diese Kritik ist persönlich und eine Verleumdung ist es dazu, auch wenn sie als Ich-Botschaft verpackt wurde.

Schreib ich kein deutsch? Wenn er signifikant besser wäre, wäre er eine Alternative!

ich fasse es mal so zusammen:

- ein leicht besserer MVP, ist zu schwach fürs team da die nachrückenden Rekordspieler langfristig stärker sind
- ein MVP der mehr als eine Saison trainingsrückstand hat, hat so eine blendende Perspektive das er die Rekordspieler in Zukunft locker in die tasche steckt

Nein, gemäß Aussage von Labude an mich ist dies nicht der Fall! Soll ich noch schreiben was er bekommt und was nicht?

ok das wußt ich nicht, aber afaik wußtest du das auch nicht bei der Nominierung von pramesreiter und Raup werte soltlen schon spürbar besser sein, den er war schon stärker als Bude ihn gekauft hatte als der Pramesreiter der vor kurzen auf der TL war(und das nicht nur 3-4 Trainings)


Edit: auch wenn ich Uhl kaum kenne würde ich ihn wohl auch Raup vorziehen, aber da er gar nicht erst in Betracht kam und "auch mal ein Pramesreiter" war der noch etwas training bekommen hat, geht es mir auch etwas um die Kriterien besonders da Pramesreiter ohne jeglichen Trainingsplan ins team kam(wobei er imho eh kaum was bringt, da er cappt bevor er die anderen einholt)

Last edited by CrazyEye at 7/26/2010 12:03:03 PM

Also ich wünsche mir eine sachliche Antwort auf diese sachliche Kritik. Man kann das durchaus als "stur" bezeichnen, wenn man schubraketes Argumentationspfad verfolgt.
Persönliche Kritik von sachlicher zu unterscheiden liegt immer im Auge des Betrachters. Hör auf Fragen auszuweichen, indem du auf die persönliche Schiene verweist. Das ist nicht in Ordnung.

Die Etikette die du mal von Kritikern eingefordert hast solltest du aber langsam auch mal in deine Antworten mit einbauen....

PS: Bei schlechter Bewertung dieses Posts war das die letzte Spielankündigung!

Ich vergebe eigentlich nie Bälle, weil eh a Schmarrn ist, aber bei der "Drohung" hätte es mich fast gereizt mal einen Ball rauszuwerfen. Was kommt dann eigentlich als nächstes?

moment moment. da is weder verleumdung noch irgendein persönlicher angriff zu erkennen hoffe ich. du nennst es konsequenz bzw verkaufst es als beharrlichkeit, ich nenne das handeln trotz erkennen des fehlers sturheit.

und wie gesagt, mir gehts nur um den umlauft, wo ich zugebenermaßen etwas befangen bin ;-) nur hätte ich mit einer z.b uygarli-nominierung garkein problem.

es ist ein browserspiel. umlauft ist kein phlegmat, der von der tollen atmosphäre im team und dem nuckel des bundestrainers profitiert. oder siehst du einfach einen linkshänder im team? ;-)

das solls von mir dann auch zum thema gewesen sein. da du ja - vorsicht zitat, kein persönlicher angriff - 'kosequent' in dieser frage bist.
alles andere lass uns per bb-mail klären. will keinen da echt keinen zickenkrieg initieren.

edit: um das nochmal klarzustellen. dass du dir als bundestrainer nicht die aufstellung diktieren lassen willst, sehe ich vollkommen ein und ist ja auch positiv zu erwähnen... aber dieser umlauft... tzz ;-)

Last edited by schubrakete at 7/26/2010 12:21:49 PM

muss doch noch mal meinen senf abgeben.

josef hat glaub ich mal die frage in den raum geworfen wie zukünftige nts so aussehen. das würd ich gern nochmal aufgreifen. denn nur weil spieler die 25-26 überschreiten und/oder das cap kratzen sinds trotzdem nationalspieler wenns innerhalb der saison keine besseren gibt.
und trainiert werden die ja auch noch 'zum wohle der nation' obwohl sie auf vereinsebene eigentlich völlig überdimensioniert sind. sie werden zwar 'langsamer' oder meinetwegen auch 'deutlich langsamer' trainieren als das junge gemüse aber sie stagnieren ja nicht unbedingt

Also ich wünsche mir eine sachliche Antwort auf diese sachliche Kritik. Man kann das durchaus als "stur" bezeichnen, wenn man schubraketes Argumentationspfad verfolgt.
Persönliche Kritik von sachlicher zu unterscheiden liegt immer im Auge des Betrachters. Hör auf Fragen auszuweichen, indem du auf die persönliche Schiene verweist. Das ist nicht in Ordnung.

Ich will gerne sachlich auf eine sachliche Kritik antworten. Wenn egal welchem Argumentationspfad man folgt am Ende meiner Person eine negative Eigenschaft (hier: stur) zugewiesen wird ist dies für mich eine persönliche und keine sachliche Kritik. Auf eine derartige Kritik werde ich nicht eingehen, auch wenn du es mir befiehlst.

Ich vergebe eigentlich nie Bälle, weil eh a Schmarrn ist, aber bei der "Drohung" hätte es mich fast gereizt mal einen Ball rauszuwerfen. Was kommt dann eigentlich als nächstes?

Als nächstes werden im Vorrundenspiel gegen die Ukraine die Nationalspieler Dedie, Eckbusch, UMLAUFT, Pramreiter und Balkhausen ohne Ersatzspieler aufgestellt.

josef hat glaub ich mal die frage in den raum geworfen wie zukünftige nts so aussehen. das würd ich gern nochmal aufgreifen. denn nur weil spieler die 25-26 überschreiten und/oder das cap kratzen sinds trotzdem nationalspieler wenns innerhalb der saison keine besseren gibt.
und trainiert werden die ja auch noch 'zum wohle der nation' obwohl sie auf vereinsebene eigentlich völlig überdimensioniert sind. sie werden zwar 'langsamer' oder meinetwegen auch 'deutlich langsamer' trainieren als das junge gemüse aber sie stagnieren ja nicht unbedingt

Nein es ist nicht so, dass die Superstars der Nationalmannschaft mit 25-26 von den Managern einfach blindlings weiter trainiert werden, da diese sie sich ab einem bestimmten Gehalt nicht mehr leisten können. Als Beispiel kann ich dir Barthel beim Labude nennen, vom dem ich das persönlich weiß. Beantwortet das deine "Frage"?

Beste Grüße,
Ticktack

PS: Was ich noch nicht so ganz verstanden habe: Dieser Umlauft und der Pramreiter sind nicht so gut, oder?

Bezugnehmend auf deinen Post habe ich mir mal die großen Teams Europas im Blick auf ihre Alters- und Potentialstruktur angeschaut.


Polen

2 * 22 (2 MVP)
5 * 23 (Überflieger, Superstar, 3 Rekordspieler)
2 * 24 (2 Superstar)
1 * 25 (Superstar)
3 * 26 (All-Star(!), MVP, Rekordspieler)

Schnitt: 23,85


Deutschland:

4 * 22 (4 MVP)
2 * 23 (2 Rekordspieler)
1 * 24 (MVP)
3 * 25 (Superstar, 2 MVP)
3 * 26 (3 MVP)

Schnitt: 23,92


Israel

1 * 22 (Rekordspieler)
6 * 23 (Überflieger, 2 MVP, 3 Rekordspieler)
2 * 24 (Überflieger, Wunderkind)
3 * 25 (2 Superstar, Rekordspieler)
3 * 26 (Superstar, 2 MVP)
1 * 27 (MVP)

Schnitt: 24,25


Italien

1 * 22 (MVP)
4 * 24 (Superstar, MVP, Rekordspieler, Wunderkind)
2 * 25 (Superstar, Rekordspieler)
6 * 26 (4 MVP, 2 Rekordspieler)

Schnitt: 24,92


Türkei:

5 * 23 (1 MVP, 4 Superstar)
1 * 24 (Rekordspieler)
5 * 25 (1 Superstar, 1 MVP, 3 Rekordspieler)
4 * 26 (1 Superstar, 1 MVP, 2 Rekordspieler)
3 *27 (1 Superstar, 1 MVP, 1 Rekordspieler)

Durchschnittsalter: 24,94


Frankreich

1 * 22 (MVP)
3 * 24 (2 MVP, Rekordspieler)
5 * 25 (3 MVP, 2 Rekordspieler)
5 *26 (Superstar, MVP, 3 Rekordspieler)
1 * 27 (Rekordspieler)

Schnitt: 25,07


Portugal

2 * 24 (MVP, Rekordspieler)
5 * 25 (Überflieger, 2 Superstar, MVP, Rekordspieler)
5 * 26 (Superstar, 2 Rekordspieler, 2 Wunderkind)

Schnitt: 25,25


Schweiz

1 * 22 (Überflieger)
1 * 24 (Rekordspieler)
3 * 25 (1 Überflieger, 1 Superstar, 1 Wunderkind)
7 * 26 (1 Superstar, 2 MVP, 3 Rekordspieler, 1 Wunderkind)
1 *27 (1 MVP)

Schnitt: 25,38


Spanien

1 * 23 (Rekordspieler)
2 * 24 (2 MVP)
3 * 25 (Superstar, MVP, Rekordspieler)
5 * 26 (2 MVP, 2 Rekordspieler, Wunderkind)
2 * 27 (MVP, Rekordspieler)

Schnitt: 25,38


Was fällt auf? Wir haben nach Polen das zweitjüngste Team.
Hinter uns kommt Israel. Dort verstehe ich den geringen Schnitt, weil die Israelis in den letzten Jahren vor allem bei den Junioren überzeugt haben, bei den Senioren aber nicht präsent waren. Da kommt quasi jetzt die goldene Generation hoch.
Polen hatte in der Vergangenheit immer Managementprobleme und will mit dem radikalen Schnitt vielleicht einen Neuanfang wagen. Ansonsten fällt auf, dass der Double-Gewinner Spanien mit dem EM-Gastgeber Schweiz das älteste Team Europas stellt. Wie kommt es, dass diese beiden Mannschaften nicht dem Jugendwahn verfallen sind?
Die meisten Spieler sind in fast jedem Team 25/26 Jahre alt. Nur in Deutschland (22), Israel (23) und Polen (23) sieht das anders aus.
Es haben viele Teams noch keine 18 Spieler nominiert, deswegen sind die Zahlen nicht sehr aussagekräftig. Trotzdem stellt sich mir die Frage, ob unsere jungen nach einer Saison Training wirklich besser als die alten Hasen der anderen Nationen sind und man nicht wie schon angesprochen, die Manager älterer Spieler motivieren sollte, ihre SChützlinge weiterzutrainieren.